ブログ用93

1: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:45:50 ID:XdGYRoRh

朝鮮を独立させるといいながら
結局は朝鮮を支配下に置いたし。

清に戦争を吹っかけたのも100%日本だったし、
あの戦争自体しかける理由も無さそうだし。
戦争を吹っかけたのも日本だし、
その目的も朝鮮を支配下に置くため。

本当はあの戦争、
起こす必要はなかったんじゃないの?

3: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:49:00 ID:9YsERwKg BE:87070272-
>>1
もうちょっと世界を
見渡した方が良いぞ。
特に西洋列強の視線で。

4: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:49:56 ID:nGMuB58m

>>1

もっと勉強して出直しておいで

7: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:54:00 ID:9YsERwKg BE:248772858-

>>5

メ欄も何も、本文の意見に対しては
「勉強しろ」で済むってのw
朝鮮人は下関条約すら知らないんだからw

14: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:01:36 ID:ZQT7ExDk

ギャグかと思ったが、ただの無能か…

つまらん>>1 の話はとてもつまらん

18: 李鐵枴 ◆lbzZYfbVSA 2006/04/10(月) 15:29:46 ID:2I4qG0Tk

>>1

朝鮮が自立出来れば日本は
朝鮮を統治する必要はありませんでした。

日清戦争によって、日本は台湾を獲得しましたが、
台湾の統治に大変な苦労をしていた日本としては、
出来る事なら、朝鮮半島まで支配するという
面倒は避けたかったのです。

8: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:55:35 ID:XdGYRoRh

ホロン部っていうのがよくわからんが、
とあるサイトで見た事がある。

それに、日本の教科書をデマといいながら
半島の教科書には日清戦争の事が
記されて無いらしいが、

もしチョンに日清戦争の話をした所で、
あれは日本が朝鮮を侵略するための
戦争って言いそうだし。

11: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:00:00 ID:9YsERwKg BE:174141247-

>>8

言わせれば良いんだってw
恥をかくのは朝鮮人なんだから。
「下関条約って知っている?」で済む事だから。

9: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:58:37 ID:XdGYRoRh

あと、下関条約って清に対して、
半島を独立させろって言った奴だろ?

でも結局は朝鮮を支配下に置いたし、
そこを攻められると反論しにくい。

15: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:03:25 ID:9YsERwKg BE:447790289-

>>9

んなん簡単。
日露戦争と日清戦争の違いが分かればおk。
ループして平行線だろうが、無問題。

なぜなら、連中は理解しようとしているのじゃなく、
目の前の相手に対し優位に立ちたいだけで
喋っているだけだから。

10: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 14:58:48 ID:Du95H9yW

朝鮮半島とそこに住んでいた
黒い山葡萄原人を混同すると見えてこないぞ

何に価値や意味があるのか
じっくり考えてみるんだ
うん、そうだね
地政学的に意味があったものは朝鮮半島

そこに住んでいた黒い山葡萄原人に
利用価値は皆無だった
スッキリしたろ

13: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:01:31 ID:XdGYRoRh

>>10

山葡萄原人ワロタw

12: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:01:14 ID:jBL4saZJ

日清戦争で朝鮮を独立させたのは事実でしょ。
結局は支配下に置いたってのは、その後の事だね。

日清戦争で朝鮮を支配下に置いたわけじゃない。
これは大きな違いだよ。

16: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:05:45 ID:y5cb0OvQ

明治期の日本政府首脳部の考えが
甘かったということですな。

自治能力なんて全然ない無能民族だとは
思いもしなかったわけで。
あいつらに独立は半万年早すぎた。

17: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 15:10:39 ID:8rSADoHS

>>16

ですね。
下関条約で独立国扱い>2年後にロシア属国化、
という愚行ですから。

19: 響無鈴 ◆KONARe50bg 2006/04/10(月) 17:23:32 ID:lclbh3YZ

原因は鮮人でしょ?

鮮人農民の暴動→
日本と中国が鎮圧→
日本と中国が戦争

22: 陸奥 ◆Mutsu.Oznc 2006/04/10(月) 19:57:46 ID:62WRWqbX
せっかく
独立させてやったのに。

23: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 21:15:22 ID:BieYGbNT

左翼って、何十年も変わらない
確固とした意思を受け継ぐ
陰謀の主体みたいなものの存在を
日本の政府中枢に想定するから、
一般人との話がかみ合わないんだよ。

「眠れる獅子」に勝利できるかどうかも怪しいのに、
日清戦争の前、どころか1870年代から
日本がロシアをも排除して
朝鮮での優越を確保するだけでなく
併合までねらってたとか言い出すし。

1894年以前と、1895年、
1905年、1910年の日本は
それぞれまったく違う立場だし
中のひとの力関係も全然違うのに。

25: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 21:38:24 ID:9YsERwKg BE:99509928-

>>23

一番日本の能力を評価しているのは左翼だよね。
左翼の言う通りなら、今頃大日本帝国が
世界征服を完了しているだろうにね。

26: マンセー名無しさん 2006/04/10(月) 23:06:08 ID:KkAnUxbH

1884年12月、金玉均ら開化派が
クーデター(甲申事変)を起こし閔妃一族を謀殺、
王権と軍を掌握する。

この際、民間日本人及び守備隊、
総数40人が犠牲となる。このクーデターに対し、
清は開化派と高宗を攻撃、
クーデターを鎮圧させ、同時に邦人保護のため
王宮内にいた日本公使館守備隊をも退却させた。

この無法に日本は激怒。
コレを機に日清は、朝鮮を軍事緩衝地域とし、
朝鮮に出兵する場合は相互通知を行うとする
「天津条約」を翌1885年に締結する。

1894年、今度は東学党の乱が起こる。
甲申事変での邦人犠牲の経験から、
日本は即座に派兵を決定、
天津条約に従って清に派兵を通告する。
ところが清は自国の派兵を日本に通告しつつ、
「日本の派兵は必要ない」と日本に抗議してきた。
しかし日本は構わず一個旅団を派兵した。

コレに伴い、伊藤博文は清に対して
共同での内乱鎮圧と朝鮮の内政改革を提案。
清はその提案を蹴り、

「内乱は既に沈静化、
日本に朝鮮内政に関与する権利無し」

とし、日本軍の即時撤退を逆に要求してきた。
凋落著しい清は、日本の影響力を削ぎ、
あくまで朝鮮を朝貢国として
支配し続けることを望んでいたからだ。
(清は日本への宣戦布告書に
『朝鮮為我大清藩属』と記載までした)

清は天津条約を振りかざし、
日本の撤兵を要求しながら、
そのウラで満洲近辺に15000の兵を集め、
さらに天津において
6000の義勇軍を組織しつつあった。
(日本は清の軍用暗号を傍受、既に解読していた)

そして開戦。
清は豊島沖海戦において、東郷平八郎に完敗。
朝鮮派兵のために動員した兵を
満載した船を沈められ
(英国旗を掲げて航行、日本を欺こうとした)
全世界に天津条約違反を暴露される。

29: マンセー名無しさん 2006/04/11(火) 22:55:11 ID:1UXMwxl0

>>28

確か日本公使が宮殿地図を入手して
それを元に閔妃を暗殺した、
というのが韓国の主張だったと記憶してる。

ところが当時の日本公使(名前失念)は
「任地惚れ」を起こしていて
甲申事変を事前察知しつつも日本に報告せず、
その結果>>26で出されている
「邦人40人」が巻き込まれて犠牲になった。

31: マンセー名無しさん 2006/04/13(木) 12:38:35 ID:HsLnJEJC

属国のままだと
世界地図から韓国・朝鮮はなかったことに・・

32: マンセー名無しさん 2006/04/13(木) 12:59:37 ID:OWUaKUrl

まあ、日清といえば当然チキンラーメン。

結局はラーメンだよ、ラーメン。

1人殺すは自分の為、100人殺すは国の為…
1000人殺すはラーメン。

33: マンセー名無しさん 2006/04/13(木) 13:26:44 ID:X/vhxHAe

ラーメンは人を殺せるのか…

35: マンセー名無しさん 2006/04/13(木) 13:33:11 ID:D8ctZunY

>>33

ニダシナのラーメンなら殺せるかも。

食中毒か何かで。

引用元 http://mimizun.com/log/2ch/korea/1144647950/