「民のかまど」の話を知っている人は、どのくらいいるだろうか。
人家のかまどから煙の上がっていない様子を見た
仁徳天皇は、3年間の租税を免除した。3年後、税収の無かった宮中は荒れたものの、
人々のかまどからは煙が立ち上る(十分に食べることができる)ようになった、とする話だ。
これは日本書紀に記されているもので、
この後、仁徳天皇はさらに3年間租税を免除して、
これに感謝した人々が宮中の修繕に乗り出している。
この出来事が実際にあったことかどうかは不明だが、
長く伝えられているものだ。
発端は中日新聞とツイッター
中日新聞の報道によると、この話などを元に、
日本ならではの民主主義や国民性や天皇制についてブログに書いた校長が、
口頭で処分を受けたそうだ。
記事を見たネットユーザーが18日、
「愛知県、一宮市って極左なんですね。私は素晴らしい校長先生だと思う」
とのツイートとともに、中日新聞の記事をアップしたことで、情報が広まりつつある。
全文は下記のアドレスへどうぞ
http://irorio.jp/agatasei/20150219/206840/
9: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:37:05.46 ID:9T3OHm6f0
>>1
別に歴史の授業で、歴史的事実として語ったワケじゃあるまいし、
「歴史上の逸話」として、「…と言われています」と語れば何の問題もないだろうが。
一宮市の教育委員会はそういう普通の常識もないのか?
117: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:39:49.94 ID:3X9RTUn20
>>9
歴史上の逸話というと、事実かどうかで揉めるから
『古事記によると』で十分だろ
『論語曰く』みたいなもんだ
個人的には、仁徳天皇より、大雀天皇の方がカッコ良くて好き
35: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:45:52.16 ID:2RC19hi30
>>1
コレに噛み付く教育委員会か・・・いらねーなぁ。
125: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:44:48.91 ID:ZuAPYglZ0
>>1
こういうときに「言論の自由」と言わない糞マスゴミ
だから国民からつば吐かれるまで墜ちたんだろが
265: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 21:43:06.08 ID:cyL3hARa0
>>1
言論弾圧か。
きな臭い時代になってきたな。
4: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:33:55.95 ID:+BAGUhyX0
美化されたどうかじゃない、
当時の為政者が経済学の原理を正確に理解し、
それに対応する策を税制として実行したと言う事実、
そしてそれが道徳に基づく行動であったと言う事実、
それらは当に、アダムスミスの道徳感情論から国富論までの、
経済学のバイブルと呼ばれる一連の流れを、
既に古代に行っていたと言う事実、
それこそが当に世界に誇れる偉業なのである。
7: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:35:41.80 ID:mZyimuuD0
別に悪い話でもなかろうが
なんか都合の悪い事でもあるのかな?(棒)
8: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:36:10.35 ID:pI+YpH9L0
どういう事?
例えば桃太郎の話をすると鬼なんかいないと怒られたって事?
11: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:37:29.25 ID:C/I6dEVk0
さすがクズな日教組!ゲスいことこの上なし!
20: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:41:01.15 ID:ChCz38tT0
道徳授業が今後導入されても上がこれでは意味がないな
13: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:38:14.52 ID:O6Usffjl0
音楽の教科書の君が代にプリント貼り付けるのがノルマな連中だしな
17: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:39:36.39 ID:dXi3pXN00
前スレからの要約
前スレ>>89より
既に地元の有名な保守関係者が直接行って教育委員会と校長に話を聞いてる。
教委は指導も注意もしてないし関係も良好。
ただ、こんな苦情がきたよと伝えられた校長が
「余計な論争に教育を巻き込みたくない。子供には十分伝わったから」と
ブログ記事を削除した。
中日新聞が悪意を持ってねじ曲げたマッチポンプだよこれ。
前スレ>>96より
校長が話をする
↓
教育委員会に「偏向教育」との匿名の電話あり(中学校に手紙が来たとの報もある)
↓
委員会が校長に連絡、対応を検討(記事を削除しろとの指導ではなかった模様)
↓
校長が記事を削除
↓
中日新聞が「校長が処分を受け記事を削除」とミスリード報道
結論
中日新聞がクソ
12: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:37:31.50 ID:g42QVxV40
何度でも言う
スレタイとリンク先(の続報リンク)は内容が大きく異なるから
それ読んでから書き込め
52: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:55:59.01 ID:UF5KiTY20
>>12>>17
理解した
18: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:40:27.36 ID:g42QVxV40
>>17
ありがとう
中日新聞は消えろ
59: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:00:58.16 ID:EWEKLEcH0
>>17
なるほど
昔大阪の橋下知事と鳥取の知事のやりとりと似たようなものか
本人同士は普通のやりとりで終始和やかなのに
マスゴミはまるで橋下が鳥取を見下して鳥取県知事が怒って
ケンカになったととれる内容にすり替えたのと同じ問題だな
63: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:02:55.50 ID:DihFlMkU0
>>17
結局マスゴミがすべて悪いんだよ
85: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:14:42.97 ID:AwAblLgT0
>>17
中日新聞は低俗左翼紙だな
114: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 19:38:26.00 ID:wJfgbAQOO
>>17
そういうことか
144: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 20:03:50.00 ID:KlmmO+LK0
>>17
なるほど
危うく誤解する所だったわ
150: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 20:07:26.32 ID:oS9hDXtc0
>>17が真相なら、中日新聞は訂正記事を載せるべきではないのか
151: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 20:08:29.10 ID:jYkErZfs0
>>150
そんな殊勝な事する訳がない
160: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 20:17:07.92 ID:zTVfUzNJ0
>>150
一番詳しい、かつ確実な所から引用させてもらうと。
今回の現実には「連絡」に過ぎない市教委の通常の業務を「指導」とし、
その原因を「神話教育を成した事」において報じる中日は、抗議しても、
そしてたとえ裁判に訴えても「ニュアンスの違い」とか
「指導する立場からの電話は指導の意味があるのは当然」などと強弁するのである。
事実、記者とのコンタクトを取ろうとしても読者コーナーにつなげられ、
「クレーム電話の連絡」を「教委の指導」と書いたことに
いくら私が抗議しても「報告した事には指導の意味がある」といい、
記者と話しをさせるようにいったが、それは出来ないとの一点張りであった。
175: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 20:34:49.24 ID:u1iIIGT20
元記事がわからんとなんとも言えんな。
断定してたとしても1次史料からの引用で何の問題もないわけだし
>>17の経緯もソースないからそれこそ信用に値しないから
とりあえず中日の動きに注意しながら傍観
22: 名無しさん@1周年 投稿日:2015/02/22(日) 18:41:08.21 ID:EWEKLEcH0
元が消されているなら肯定も批判もできんな
とりあえず仁徳天皇の民のかまどの話は素晴らしい
引用元:【社会】 ブログで仁徳天皇の逸話「民のかまど」に触れた校長を、
一宮市教育委員会が「断定的」と口頭注意、ブログは削除 [IRORIO] ★3