b967

1: coffeemilk ★ 2015/02/28(土) 18:34:52.23 ID:???*.net BE:287993214-2BP(1012)

きょうの新聞をご覧になった読者のみなさんの中には、
何かが欠けている、と感じられた方も多いのではなかろうか。
川崎市中1殺害事件の容疑者名が、どの新聞にも載っていない。

▼テレビ、ラジオもしかり。しかも報道各社が、
申し合わせて自主規制した結果でもない。
逮捕された3人がいずれも17~18歳の未成年で、少年法で保護されているからだ。

▼少年法61条は、未成年者が訴追された場合、
「氏名、年齢、職業、住居、容ぼう等によりその者が
当該事件の本人であることを推知することができるような記事又は
写真を新聞紙その他の出版物に掲載してはならない」と規定している。
容疑者が訴追される以前も禁止されているかどうかは諸説あるものの、
各社とも捜査段階から名前や写真の掲載を控えている。

全文は下記のアドレスへどうぞ
http://www.sankei.com/smp/column/news/150228/clm1502280003-s.html

5: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:37:25.72 ID:8SK+ku4z0.net

ネットは法律で定められている所の「出版物」には当たらないので、
未成年の殺人者の実名を表記した記事の掲載は
違法行為にはならないわけですね。

6: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:37:46.39 ID:WXPyT9Zs0.net

少年法は12歳まででいいだろう

54: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:57:52.72 ID:Kgu+VfSO0.net

>>6

義務教育終了まででいいよ。

それ以後は量刑上限が成人年齢未満にならない場合は
実名公表(警察の令状段階)で。

7: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:37:55.70 ID:EBU16EPs0.net

リーダー格は冤罪の可能性だってあるらしいし、
未来ある若者の芽を摘むことには反対

32: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:47:30.54 ID:Hzk6FIB50.net

>>7

ハア? 裁判で白黒つけろよ。
逮捕前に弁護士まで用意したんだろ。

59: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 19:02:21.87 ID:U1b8m0qi0.net

>>7

>未来ある若者の芽を摘むことには反対

未来ある若者の芽を摘んじゃったのが容疑者なんですけどー

8: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:37:56.49 ID:iN8ju6Mn0.net

なぜ加害者は過剰に守られるのか?
それは糞サヨクどもとの親和性が高い人材だから。

11: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:38:43.66 ID:0D5AKXMs0.net

年齢規定自体が必要ない
裁判の中で個別に判断すればいいだけ

13: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:39:17.33 ID:ocHdnCQi0.net

とある弁護士が「被害者は死んでるので人権は無い」
と言い放ったのを聞いてから
殺される前に殺すほうがマシだと気づいた
おまえらも気をつけろよ

22: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:42:21.83 ID:ukDevqnU0.net

>>13

暴論凄いね
その弁護士殺しても資格、資質がなかったで済むんだよな

14: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:39:21.13 ID:Y0ujB63s0.net

>13歳の被害者は、名前と写真はもちろん、
>テレビは殴られた後の写真まで放送しており、

こマ?いよいよテレビは便所の落書き2ちゃんねる以下に落ちたな

15: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:39:28.76 ID:C0Fxg54p0.net

少年法だけじゃねえよ
きちがい無罪も許せない
誰も責任取らず被害者だけが泣き寝入りとか法律が明らかにおかしい

24: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:44:57.12 ID:/ygPm7yI0.net

>>15

罰を与えられないのであれば隔離すべきだわな
精神障害での年金受給者なんて、
考えてみれば国が金を渡した挙句の野放しだし

16: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:39:38.90 ID:3wLyoBJg0.net

日本の法律が時代遅れなのは否めないな。
少年法しかり、放送法しかり。

18: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:39:47.72 ID:QDEzQejG0.net

人の命を奪った者は己の命をもって償うか
もしくは遺族に仇討無罪を適用せい
遺族に雇われた必殺仕事人でも無罪にせい

23: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:43:23.33 ID:Hzk6FIB50.net

どう考えても義務教育までだろ。
16,17,18歳は、日本では元服していて大人。

25: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:45:07.24 ID:Wb6yT4p40.net

折角ハイビジョンになって綺麗な映像でTV
を見る事が出来るのにこのニュースはぼかしばかりで目障りだ

29: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:46:09.65 ID:6S9nF4X/0.net

加害者のほうもさらすべきだね
どんな環境で育てばこうなるのか知りたいわ

30: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:46:19.93 ID:e5uHVWaV0.net

そもそも被害者のプライバシーを暴くことがおかしいのに
そっちを是正するのではなく加害者の方を緩めろとか…
加害者を守るなんてけしからんではなく、
被害者のことをおもしろおかしく暴きたてることざけしからんのだよ
その流れで、さり気なく改憲についても書く辺りが産経新聞のアホらしさ

45: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:52:58.86 ID:Hzk6FIB50.net

>>30

どんなにひどい被害なのかを隠せってか。
ふざけている。
ただ、人を殺したら原則死刑だというのならそれでもいい。
さっさと死刑にしろ。

56: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:57:57.04 ID:JdO+0w930.net

>>45

事件はお涙頂戴のエンターテイメントじゃないから。
必要な情報は「原因究明とそれによる予防法の提供」のみ。

31: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:46:31.66 ID:JDzt/XmO0.net

純真無垢な子供が刃物を持ち人を殺したり
他人に万引きを強要したり、リンチに値する暴行を加えたりとかしますか?
18歳は成人扱いで構わないと思いますよ、親の教育も疑いたくもなります。
他人に怪我させたり人の物を盗ってはいけないって教えて無いんですかね?

33: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:47:50.92 ID:CC2SoaPy0.net

>加害者のプライバシーだけ守る法律

しかも刑が軽くなる特権付さw

35: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:48:37.85 ID:JUnS41Hc0.net

そうは言ってもネットの時代、未成年の加害者はもう守られちゃいねぇだろ。

37: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:50:03.84 ID:JlponyVV0.net

やっていいことと悪い事の区別がつかないのは小学生までじゃね
中学生からは責任取らすべき

39: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:50:58.76 ID:+HyLb19S0.net

もう小学5年くらいから大人扱いでいい

40: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:51:45.80 ID:8Hb/TTYv0.net

江戸時代までは13歳前後で成人とされていたんだろ
本来の基準に戻せよ

52: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 18:56:43.64 ID:KHag5XV50.net

16歳まで引き下げるべき
その頃に残忍性に目覚め、刑が軽いうちに殺ってしまおう、という輩が多いから
抑止力や被害者の無念を考えたら、引き下げるのが妥当だ

76: 名無しさん@1周年 2015/02/28(土) 19:12:21.14 ID:Ujo6t8UnO.net

人権を奪ったやつに人権はない
本当に人権を大切に思うなら厳しくすべき

引用元:【産経抄】 加害者のプライバシーだけ守る少年法は公平性を欠く、
20歳未満が少年という規定は時代遅れ