自衛隊員が犬も一緒に救助! これは称賛される対応かルール違反かで論議
鬼怒川の堤防決壊により、茨城県常総市が
大規模な水害に見舞われた2015年9月10日、屋根の上で助けを待っていた
住民2人が2匹の犬とともに救助される様子が
テレビ局各社のヘリコプターから生中継され、大きな注目を集めた。
インターネット上では、犬の命まで救った自衛隊員を称賛する声が相次いだが、
これを「ルール違反」と指摘するツイートが投稿され、議論を呼ぶこととなった。
続く
1: マスク剥ぎ(宮城県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:34:14.42 ID:NAw8lOl10●.net BE:601381941-PLT(13121) ポイント特典
住民のもとに自衛隊員が降り立ったのは10日16時ごろ。
救助は女性、男性の順番で、2人が抱きかかえていた
犬も一緒にヘリコプターに引き上げられた。
途中で落ちないようにするためか、犬を袋に入れられる工夫もなされた。
救助された女性は搬送先の公園に到着後、
NNNの取材に対し「本当は、犬は置いてくればよかったのかもしれないですけど、
自衛隊の方に『お願いします』と言って連れてきました。
子供の犬なので置いてこられなかったので...」と話し、感謝の言葉を述べた。
ネット上には「私も愛犬を置いて自分だけなんて無理です」
「涙止まらない。ほんとに良かった」「ペットの犬や猫達も大事な『家族』ということですね。
深い絆を感じます」といった声が相次ぐと同時に、自衛隊員にも称賛の声が集まった。
そうした中、あるツイッターユーザーが
「陸上自衛隊が要救助者に抱えられた犬を救助しました。ルール違反ですが
意外と隊員は融通が利きます」と投稿した。
その下には、犬が「家族」であることを被災者に確認した上で
救助にあたったとする会話のやりとりを載せていた。
ツイートは反響を呼び、改めて自衛隊員の判断を評価する声があがったが、
一方では「本当にそんなルールあるの?」という疑問の声も出た。
このユーザーに現役自衛官の妻を名乗る人物が
「ルール違反ではないんです。ただ救助の優先順位が変わってしまうのです」と反論すると、
同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、
「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」だと返答した。
全文は下記のアドレスへどうぞ
4: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:19.99 ID:Qb81gsNo0.net
住民のもとに自衛隊員が降り立ったのは10日16時ごろ。
救助は女性、男性の順番で、2人が抱きかかえていた
犬も一緒にヘリコプターに引き上げられた。
途中で落ちないようにするためか、犬を袋に入れられる工夫もなされた。
救助された女性は搬送先の公園に到着後、
NNNの取材に対し「本当は、犬は置いてくればよかったのかもしれないですけど、
自衛隊の方に『お願いします』と言って連れてきました。
子供の犬なので置いてこられなかったので...」と話し、感謝の言葉を述べた。
ネット上には「私も愛犬を置いて自分だけなんて無理です」
「涙止まらない。ほんとに良かった」「ペットの犬や猫達も大事な『家族』ということですね。
深い絆を感じます」といった声が相次ぐと同時に、自衛隊員にも称賛の声が集まった。
そうした中、あるツイッターユーザーが
「陸上自衛隊が要救助者に抱えられた犬を救助しました。ルール違反ですが
意外と隊員は融通が利きます」と投稿した。
その下には、犬が「家族」であることを被災者に確認した上で
救助にあたったとする会話のやりとりを載せていた。
ツイートは反響を呼び、改めて自衛隊員の判断を評価する声があがったが、
一方では「本当にそんなルールあるの?」という疑問の声も出た。
このユーザーに現役自衛官の妻を名乗る人物が
「ルール違反ではないんです。ただ救助の優先順位が変わってしまうのです」と反論すると、
同ユーザーは自身も「身内が自衛隊法のエキスパート」だとした上で、
「自衛隊の任務はあくまでも『生存する国民の救助』」だと返答した。
全文は下記のアドレスへどうぞ
4: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:19.99 ID:Qb81gsNo0.net
今回はうまく立ち回れたんだからいいだろうよ…
5: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:46.64 ID:5z9LKp9/0.net
犬にもよるんだろうな。
噛みつき癖のある犬とかだったら、無理だろ。
6: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:35:49.45 ID:PrfCVJYf0.net
優先順位選べばいいんでない
ただ国民じゃないし税金払ってないから自衛隊が助ける義務はないな
7: ハーフネルソンスープレックス(埼玉県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:36:06.47 ID:kiMGuFuP0.net
こういう重箱の隅をつつくような
陰険な主張を俺は待っていた
146: パイルドライバー(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:00:50.33 ID:tpB6bgKH0.net
>>7
生粋の2chねらーさん乙です!
8: ジャンピングDDT(dion軍)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:36:07.40 ID:9izA/+3b0.net
ハムスターやらカブトムシやら蛇やらのケース並べて待つぜ
61: ドラゴンスクリュー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:47:58.32 ID:I/vD2sFA0.net
>>8
ハムスター3匹までならOKだな。
9: ジャンピングDDT(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:36:12.48 ID:oKoJTP2F0.net
犬は物だから貴重品と一緒に助けるのと変わらない
左翼馬鹿は救出される時に裸になるのか?
10: テキサスクローバーホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:36:15.93 ID:hUNZOff70.net
法律通りモノ扱いでいいじゃん
手回り品や服はとやかく言わないくせに
16: ショルダーアームブリーカー(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:38:16.91 ID:h42rT6CU0.net
>>10
これだな
22: タイガードライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:40:26.61 ID:PrfCVJYf0.net
>>16
いやその理屈はおかしいお前さんの服とかは動き回るのか?
127: ファイナルカット(兵庫県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:56:56.28 ID:KOjWEiJO0.net
>>22
法律上ペットは物
動く動かないは関係ない
また物は国民じゃないので厳格な対応をすると
救助される人は全裸になる必要がある
12: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:37:30.19 ID:U/kNplWC0.net
所有物だからいいだろ
それとも救助者に全裸になって救出されろってか(´・ω・`)
13: ラダームーンサルト(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:37:48.70 ID:W4O03yEp0.net
国民の生命及び財産を守るんじゃなかったっけ?
犬は財産のうちだべ?
15: 雪崩式ブレーンバスター(福岡県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:38:06.46 ID:Atr9MsOk0.net
さぁ次はわんこの家族だがどうするんだろう・・って時に
一瞬偶然か全局生中継やめたんで、
助けられないんで規制でも入ったのかと思ったら
その後普通に大人しく連れて行かれてたなw
17: アトミックドロップ(東京都)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:38:46.55 ID:GtuOo6Tu0.net
これをルール違反なんて言うのはキチガイだよ
23: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:40:29.54 ID:dljbpVn00.net
>>17
周りにはまだまだ多くの要救助者がいるのに?
34: TEKKAMAKI(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:43:32.63 ID:V/aGqb9p0.net
>>23
大差はない
63: フライングニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:48:07.06 ID:dljbpVn00.net
>>34
は?人の命と犬の命は同列か?
41: パイルドライバー(チベット自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 16:44:31.01 ID:Qb81gsNo0.net
>>23
今回は現場の判断でいけるとおもってその通りいけたんだからよくね?
ただ緊急時は飼い主側もダメ元でいたほうがいいんだろうけどな
165: ファルコンアロー(愛知県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:04:00.33 ID:ygx+o4yN0.net
>>23
要はこれを気にしてるんだろう。
ただペットと一緒に避難するってガイドラインもできたから、
これからは状況が許す限り
ペットも救助する方向に進むんじゃないだろうか。
156: エメラルドフロウジョン(神奈川県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:02:49.56 ID:p3KvEVfj0.net
犬だけをヘリで上げろってんならルール違反でもいいけど、
飼い主が抱えてるんだからな
先祖代々のツボと変わらんよ
157: 稲妻レッグラリアット(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:03:08.56 ID:J3pp7gII0.net
犬は食材であって重要な財産なので問題ない
さらに熟考すると、自衛隊は憲法違反
お前ら前提を間違ってるんだよ
170: ネックハンギングツリー(福島県)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:04:25.72 ID:fTYve0Bj0.net
安保法制成立直前にあの自衛隊の活躍は苦虫を噛む思いなんだろ
反対してる人等の多くは
自衛隊も違憲だしねw
172: 張り手(東日本)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:00.63 ID:sSqGHi5XO.net
ルール違反とか有り得ないだろ
自衛隊法にペットを救助してはいけないなんて書かれてる訳無いやん
175: ジャンピングエルボーアタック(禿)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:39.77 ID:1XUoVpV+0.net
ペットも家族の一員って人が多いだろ
173: ヒップアタック(関東・東海)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:02.82 ID:Q6pSfKOVO.net
いくらブサヨやチョンでもこれに文句つけないだろ…
174: 頭突き(大阪府)@\(^o^)/ 2015/09/12(土) 17:05:27.05 ID:RCYdsLLl0.net
その生存する国民の財産なんだからいいだろ
引用元:自衛隊員が犬を救助するのはルール違反?
「生存する国民の救助」以外はアウトかネット上で激論
自衛官フェチのお兄さんが元気になっちゃうな