k321

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:30:33.92 ID:i8xmAtBr0.net

2014年にやった1回目の検査では癌がなかったのに

2回目の検査で癌がみつかる症例が多発している模様

これは「単に神経質に検査したから多く見つかった」説では説明できない

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:32:54.70 ID:N73rlwrCd.net

福島みずほって癌だったのですか?

447: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:33:53.71 ID:xQODP0mZa.net

>>8

誰が日本の癌や

655: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 03:29:12.57 ID:8URYp6Bk0.net

>>8

糞って意味でのガンならその通りやな
2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:31:03.99 ID:zazsBZUs0.net

ソースは

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:31:31.91 ID:i8xmAtBr0.net

以下ソース

福島県で行われた一巡目の検査では、
12歳から17歳という年齢に甲状腺がんが多く見つかっているが、
二巡目では一巡目にはいなかった6、7歳の子どもの発症が報告されている。
しかも一巡目では異常がなかったが二巡目でがんが見つかった子どものなかには、
がんが3センチという大きさになっているケースもあったが、
これは通常考えられないことだという。

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:31:31.91 ID:i8xmAtBr0.net

2500人もの子どものがんが発生したベラルーシの
国立甲状腺がんセンターのユーリー・デミチク所長は、
被曝線量が低くてもがんが発生する可能性を指摘している。
「被曝線量が低くても甲状腺がんが発生する可能性はある。これ以下なら大丈夫という値はない」
つまり、検討委員会が比較して強調するチェルノブイリでは、
事故当時、比較的線量が低い場所でも甲状腺がんが発生し、
また低年齢の子どもはすぐには発症せずに早くても7、8年経って発症するということなのだ。

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:37:42.31 ID:9vNfy9UV0.net

>>3

つまり以下がつながっとらんやんけ

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:40:32.34 ID:i8xmAtBr0.net

>>34

すまん
これ抜かしとった

実は、チェルノブイリでは事故当時0歳から5歳以下の子どもたちの
がん発症は、事故から7、8年以上経ってからのことなのだ。
『報ステ』では、チェルノブイリから80キロは離れ比較的汚染も少なかったため
避難区域とならなかったチェルニーヒウという都市を訪れていたが、
そこでも50人に甲状腺がんが見つかっている。

その一人、エカテリーナという現在30歳の女性は、生後11カ月で被曝し、
14歳の時に甲状腺がんが見つかったのだという。
地元の市立診療所の内科部長も、
事故当時0歳から5歳の発症にある特徴があったとこう証言している。

「すぐに発症したわけではありません。
12歳から14歳になってはじめて甲状腺がんが見つかったのです」
事故当時5歳以下だった子どもががんを発症したのは思春期以降のこと、
事故後早くて7〜8年経ってからの発症なのだ。
その理由については不明だというが、もし日本でも同じことが起こるとしたら、
甲状腺がん発症のピークはまだこれらということになる。

98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:48:13.38 ID:1d2SM1Tc0.net

急増したん?
>>3には数字載ってないけど

110: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:49:35.31 ID:i8xmAtBr0.net

>>98

報ステでやってたけど(動画検索すれば出てくる)
「1回目の癌が自然発生した」と想定した場合の3倍以上の新しい癌が見つかった

122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:51:29.94 ID:1d2SM1Tc0.net

>>110

2500人中24人が原発事故のせいで甲状腺ガンになった?
そりゃ大変やな

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:31:33.49 ID:kH9L6qWDp.net

日本で福島だけだから別にどうでもいいやん

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:32:08.57 ID:i8xmAtBr0.net

>>4

は????

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:33:05.89 ID:i8xmAtBr0.net

>>4

なあお前
日本各地に原発はあるんやけど
そんで日本中の原発を安倍は動かそうとしとるんやけど

もしそれのどれかで事故が起こったら
そんでその時近くにお前が住んどったら…

660: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 03:30:10.04 ID:1aVWQCp50.net

>>10

近くに住むだけで金もらえてるんやから今更ごちゃごちゃ言うな

665: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 03:33:02.90 ID:77O0hrJVd.net

>>660

それこそが問題なんだよなぁ
隣接する、というか誘致した町はウハウハでも
被害が及ぶであろう周辺地域の町は一切補償がないんや
沖縄の基地と根っ子は一緒よ
そこだけに金やれば大丈夫という話ではないんや

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:31:52.90 ID:i8xmAtBr0.net

さらに、手術した子どもたちのうち、
リンパ節に転移したり甲状腺外に出ていたケースは75%に上るという。
これに対しても、理由は専門家も明確に説明はできていない。
そもそも福島の子どもたちに多く見つかっている子どもの乳頭線甲状腺がんは
比較的珍しいがんで、わからないことが多いという。
そんな"珍しい"がんが福島県でいま多発している——。
http://news.biglobe.ne.jp/trend/0313/ltr_160313_2909350083.html

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:35:41.02 ID:o/DOsQDTa.net

>>5

テレビで放送せんのはなんでやろ

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:41:54.81 ID:9vNfy9UV0.net

>>5

甲状腺乳頭癌は甲状腺癌のなかで最も多く(90%)、予後も良い病気やで。
今まで見つからなかったのは自然に治ってた数が多かったのでは?

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:44:09.14 ID:i8xmAtBr0.net

>>56

それは若年成人の場合やろ
小児に甲状腺癌が自然に見つかるってのは非常に珍しいんや

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:45:36.61 ID:9vNfy9UV0.net

>>73

福島ではスクリーニングしてるから自然に見つかっとるわけじゃないじゃん

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:47:22.61 ID:i8xmAtBr0.net

>>84

なんで途中で急増しとるんや?
検査自体は1回目と同じ規模でやってるんやで?
1回目は何もなかったのに2回目は3センチ以上の癌が
見つかる人が多発しとるのはなんでや?

99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:48:17.17 ID:9vNfy9UV0.net

>>93

とりあえず調査のmethodを出してくれないことにはコメントできない

100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:48:18.04 ID:RXU4l2bRp.net

>>93

疫学的な根拠がなければどう言い回しを変えようとなんの意味もないぞ

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:46:01.92 ID:fWt1JbZzM.net

>>73

自分で答え出しとるやないか
自然に見つかることは珍しいんやろ
大規模検査したから見つかったとの論理と整合しとるやないか

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:34:29.59 ID:n2KzwEek0.net

有意差が出てるかどうかのソースってあるんやろか

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:35:29.38 ID:i8xmAtBr0.net

>>14

「事故前に比べて有意に増えた」って結論は出てる
でも「それは神経質に検査したからやろ」って反論してくるねんn

それに対する反論がこのスレや

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:34:46.43 ID:2RZ546E90.net

しゃーない

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:35:24.60 ID:Pm2ByQTeM.net

なお外国の研究者は影響について否定的な模様

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:39:15.74 ID:JDTkrJil0.net

これって報ステが暴露して
他の研究員やらメディアに反論されたネタじゃないの

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:39:54.64 ID:YoWdNRjR0.net

リテラの伊勢崎の記事の、
しかも報ステにただ乗りしただけのネタをソースにするとか大丈夫かよ
そもそも記事内の事例にソースがない上にネタ元の報ステの結論が
「何も起こってないけど起こらないとは限らない」
やんけ

こんなスレ立てるならもうちょい頑張れや

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:40:19.76 ID:OACBc2hId.net

ソースにソースがなくて草

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:40:56.43 ID:af86hAERM.net

イッチの主張は何やねん?
アベ批判ばっかしとらんで何か行動せえや

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:42:20.97 ID:+TuL665O0.net

>>51

原発批判=安倍批判とかどういうことなんや

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:46:03.01 ID:af86hAERM.net

>>59

安倍は推進派やろ

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:36:43.67 ID:N73rlwrCd.net

安部しね

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:37:35.72 ID:o/DOsQDTa.net

>>28

いや原発事故は菅やろ

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:38:40.96 ID:i8xmAtBr0.net

>>33

なお第一次安倍政権の時
福一原発の危険性を共産党に指摘されていたのに
安倍は「福一は他と違ってすごいから大丈夫!事故の心配は全くなし!」
と答えていた模様

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:43:25.71 ID:h1gG0XNL0.net

>>38

>>42
だとしても民主政権下でも止めようとしなかったのも事実やし
事故後の対応完全にミスってるのも菅のせいやから
絶対菅の方が責任でかいわ

112: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:50:08.88 ID:L8EFKRQQ0.net

そもそも甲状腺ガンってたいてい自覚症状もなくて
かなり進行してから発見されるようなもんやし
全国で未成年も成年も含めて同じような調査したら
統計より激増するんやないかな

114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:50:18.20 ID:RXU4l2bRp.net

こういう調査はちゃんとした研究者同士が話し合わないと
結論はぜったいに出ないぞ

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:50:57.55 ID:RXU4l2bRp.net

ちゃんと論文にしたものを
それなりと知見がある人が解説しなければなんの意味もないぞ

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:53:10.66 ID:9EU3gA+20.net

>>116

それをするべきなのは国やのになぁ
何でせえへんのやろなぁ
甲状腺がんが他県より多く見つかったのならさ
他県と比較調査を行うなりなんなりして調査して国民に知らせるべきだよなぁ?

150: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:55:37.05 ID:fWt1JbZzM.net

>>133

なんにもない県の子にわざわざ検査受けさせる根拠がない
研究としてデータが欲しいから協力してではあかんやろ

162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:57:39.93 ID:9EU3gA+20.net

>>150

は?
検診費さえ国が払えば被験者に何の被害も無いやんけ
何で他県では調査出来んのや?
言うてみ?

164: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:57:55.90 ID:i8xmAtBr0.net

>>162

ほんとこれ

181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:01:30.60 ID:9vNfy9UV0.net

>>164

その意見に賛同なら政権に要求すべきは全国スクリーニング調査であって、
無闇に不安を煽ることではないのでは?

191: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:03:31.39 ID:fQd4P7uOa.net

>>181

問題提起が不安を煽ることならもうどうしようもないわ

204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:04:50.39 ID:9vNfy9UV0.net

>>191

スレタイのどこが問題提起なんだよ

212: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:05:47.10 ID:fQd4P7uOa.net

>>204

まあスレタイは可能性くらいにしとくべきやけど

864: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 04:42:56.30 ID:eT/XamoH0.net

水素水だのに飛びついてる連中もいるわけだし
>>1みたいなの本気にしちゃう同程度の連中がいてもおかしくない
阿呆は常に一定の割合で存在し続ける

873: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 04:46:38.94 ID:5jjOoE2Rp.net

>>864

その割合をちょっとでも下げるのが教育

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 01:50:14.17 ID:RgPD07f50.net

福島県で小児の甲状腺ガンの発生率が上昇、最有力科学誌が指摘する意外な原因とは?
http://www.businessnewsline.com/news/201603062239120000.html

465: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:35:46.69 ID:1d2SM1Tc0.net

さっき知ったかしたワイが言うのもなんだけど
チェルノブイリの小児甲状腺ガンは放射能入り牛乳飲んだせいやって
>>113に書いてあったで
http://www.newsweekjapan.jp/column/ikeda/2012/01/post-437.php

506: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:46:28.64 ID:1d2SM1Tc0.net

>>499

チェルノブイリでは結局甲状腺ガン以外のガン増えなかったらしいで、
>>465によればやけど

474: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 02:37:10.05 ID:NSEC1ADR0.net

>>113

これで終了してるのになんで延びてるんやこのスレ

830: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 04:28:24.18 ID:LgjrGt3L0.net

>>113

政府御用達学者のプロパガンダかと思ったらサイエンスかよ

842: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 04:32:45.50 ID:eT/XamoH0.net

この件に少しでも興味を持っていて、なおかつ科学リテラシーを持つ人は
>>113の話をとっくに認識しているんだよなあ

851: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 04:36:36.86 ID:qYEx2DlF0.net

そらもしかしたら>>113の通りかもしれんで
でもまだ結論は出てないんやし危険かもしれないなら
近付かない行なわないのが一般的な選択じゃないん

引用元:【悲報と怒り】福島の甲状腺癌、やっぱり原発事故によるものだった