1: ちゅら猫φ ★ 投稿日：2016/05/03(火) 21:17:29.21
★【編集日誌】どちらがホントの朝日新聞ですか？
「歴史戦」第１６部は中国が「南京大虐殺」を広めるうえで大きな役割を果たした
元朝日新聞記者、本多勝一氏に焦点をあてました。担当記者は『中国の旅』は
もちろんのこと『日本語の作文技術』など本多氏の著書を読みまくりました。
机には関連本がうずたかく積まれています。いつになったら
原稿を書くのかと危惧したほどでした。
連載でも触れましたが現地に派遣された朝日記者たちが取材した南京と、
本多氏の描く南京はまったく違います。元兵士らを取材した近現代史研究家の
阿羅健一氏は「月刊正論」（平成２６年１０月号）で「『中国の旅』を取り消さないかぎり、
朝日新聞は新聞社の使命を放棄している」と結論づけました。
朝日新聞広報部は「古い話」と片付けるかもしれませんが、
私たちはこれからも取材を続けます。
全文は下記のアドレスへどうぞ
http://www.sankei.com/world/news/160502/wor1605020013-n1.html
2: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/03(火) 21:21:44.55 ID:IoP99pcT4
うん。問題はどっちも（ry
6: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/03(火) 22:00:59.81 ID:LRZvKaBMd
>>2で終わってるところが喜劇
3: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/03(火) 21:27:05.39 ID:wJjhIQw6t
日本が中華民国の首都南京を占領したのは、
講和にもちこんで、戦争状態を早期に、
終わらせたかったからだよ。
住民を皆殺しにしたって、
何の必要があってやらなきゃならんのか。
重慶に後退して、
日本軍は、南京の住民を皆殺しにした、
って宣伝した理由は分かるけどさ。
アメリカもイラク侵攻して、
電撃的にバグダッドを陥落させたけど、
その目的は、短期間に戦争を終わらせるため、
とかじゃなったか。
ましてや住民を皆殺しにしたとか言われたら、
馬鹿馬鹿しいと思うでしょ。
んで、都市を占領したら今度は、
治安維持とかやらなきゃならないんだけど、
治安維持妨害が行われるんだわ。
4: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/03(火) 21:32:14.13 ID:IoP99pcT4
おおっと、誤解がありそう
私のはアカヒも本田も同類って意味で放ってます
>>3
いい話ありがとう、勉強になりました
5: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/03(火) 21:55:49.60 ID:xwr1GYEUE
何で産経は朝日に絡むのかという
アメリカはどうかなぁ・・・
7: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 00:34:39.14 ID:ZTud6RyiR
ま、戦前、戦時中は国家統制の真っ只中なのでね、
戦後と比較するのは無理がある。
8: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 00:50:12.30 ID:HkeRFbIYH
>>7
さすがにそれは違うｗ
実際の当時の言論弾圧・言論規制はそういう方向では然程働いていない
むしろマスコミの方が自主的に大衆迎合（のつもり）で煽りまくっていた
日中戦争、日米戦争突入だって、マスコミとそれに煽られた
国民世論を抑えきれなくなった結果だ
調べればすぐ分かるような嘘はやめておけ
11: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 02:04:15.17 ID:ZTud6RyiR
>>8
>言論弾圧・言論規制
はっきりこうやれとは書いた文書は出さないのだろうが、
お上の目指すように動かなければ、
新聞用紙の配給をしないとか、記事の取材をさせないとか、
情報を与えないとかやっていたので、
従わなければ新聞社として存続できなかった。
この制限された情報によって扇動された国民の中から
戦争へ向かう意識が新聞社に更にその方向で書かせることになったもの、
と思ってます。
12: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 05:16:57.98 ID:FNMYUBXny
>>11
お前の憶測は全く支持されないが、陰謀論とか作る権利は誰にでもある
ただし人にごり押ししたり、これが真実だと言った瞬間に
歴史捏造で討伐対象になる
16: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 10:06:15.14 ID:ZTud6RyiR
>>12
君の憶測は全く支持されないが、陰謀論とか作る権利は誰にでもある
ただし人にごり押ししたり、これが真実だと言った瞬間に
歴史捏造で討伐対象になる
9: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 00:53:00.12 ID:yDe9byaKa
だから朝日を取ってたけど、産経に替えましたよ。
うそつき新聞には販売減で潰れていいよ。
その前に、これまでに損害を与えたので償うこと。
10: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 01:48:02.53 ID:ZTud6RyiR
俺は産経読んでたけど、先月で止めましたよ。
理由は、あの戦争の敗因に対する
あまりにも無知な、そして無恥な認識だった。
このうそつき新聞はだいぶ売上が減ってるとか
伸び悩んでるとかの理由がよくわかった。
戦争のすべての命令を出したのは誰だったかなあ？
その責任を指揮官に求めて罵倒している記者の認識には、
怒りを覚えた。
21: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 13:32:46.13 ID:ZTud6RyiR
昔も今も産経新聞は日本を戦争に導くことが目的、と
今まで毎日のように産経新聞を読んでた俺が
こう言わなきゃならないんだぜ。
13: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 08:17:47.28 ID:7zD1h2/Ct
朝日新聞はソ連の立場で
アメリカとの戦争を煽っていただけ
14: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 09:09:42.05 ID:qbS9u6Xxd
昔も今も朝日新聞は日本を戦争に導くことが目的
15: 名無しさん＠１３周年 投稿日：2016/05/04(水) 09:31:10.36 ID:HkeRFbIYH
>>14
だよねぇ
日本が外征するか、日本が侵略されるかの違いしかない
引用元：【南京事件】戦時中に朝日新聞が書いた記事と本多勝一氏が書いた記事、
どちらがホントの朝日新聞ですか？ ［05/03］
