b384

1: アフィえもん ★ 2016/08/23(火) 14:09:30.04 ID:CAP_USER9

天皇の生前退位をめぐり、内閣法制局などが、
将来にわたって生前退位を可能にするためには
「憲法改正が必要」と指摘していることが新たに分かった。
天皇陛下のお言葉を、安倍首相は「重く受け止めている」と述べたが、
憲法との整合性をいかに保つか、難題にぶつかっている。

政権幹部によると、憲法と法律との整合性をチェックする内閣法制局などは、
生前退位を将来にわたって可能にするためには
「憲法改正が必要」と指摘しているという。これは憲法
の第1条で「天皇の地位は国民の総意に基づく」と定めていて、
天皇の意思で退位することはこれに抵触するという理由。

一方、生前退位を今の天皇陛下だけに認めるのであれば、
特例法の制定で対応可能だと説明しているという。
政府は来月にも有識者会議を設置して、特例法を軸に議論を進める考え。
菅官房長官「有識者会議の設置も含めて、どのように対応していくかということを、
現在考えているところであります」

一方、8月に行ったNNN世論調査では、
「将来にわたって生前退位を認めた方が良い」との答えが77.0%に達している。
政府はこうした世論の動向も見ながら、生前退位の制度化についても
長期的な課題とすることを検討している。

全文は下記のアドレスへどうぞ
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20160822-00000122-nnn-pol
85: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:48:00.22 ID:uvMRC3wC0

>>1

いやこれは改憲いらんだろ

94: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:50:05.55 ID:n/6A5UsB0

>>1

通説に反します。 内閣法制局が勝手に言ってるだけです。

913
例えば、憲法の一般的な注釈書にもこう書かれている
(注釈日本国憲法上巻 83頁)。

天皇の崩御だけが皇位継承の原因とされる(典範4条)。
天皇の生前の退位に関しては、皇室典範の審議の際に
積極論も主張されたが、結局のところ採用されなかった。
皇室典範の改正によって退位制度を設けることはもちろん可能であるが、
一般的な立法論としていえば、生前退位の可能性を認めることは、
皇位を政治的ないし党派的な対立にまきこむおそれが多いことを、
考慮しなければならない。

ここに書かれているように、皇室典範の改正によって
退位制度を設けることが可能なことは常識で、
憲法改正が必要なんていう議論は全くなされていない

103: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:51:10.83 ID:b3RQXFQF0

>>94

憲法のけの字もしらない安倍ちゃんに通説説明してもなあ

105: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:51:44.14 ID:+FmG2L5s0

>>103

民主党のクイズ王の人っすか?

120: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:55:24.99 ID:WeszZ5FZ0

>>94

> ここに書かれているように、皇室典範の改正によって
> 退位制度を設けることが可能なことは常識で、

たとえば定年を定めるという形で
退位制度を設けること自体は可能だとしても
天皇の意思で自由に退位を認めると
憲法1条に抵触するおそれがあるという話だよ

196: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:13:42.99 ID:OfnYOBdq0

>>94

なおこの本の著者は、
「皇室典範に関する有識者会議メンバー」の著名憲法学者
つまり専門家中の専門家が、
「皇室典範の改正だけで可能」と断言してる

内閣法制局? 安倍政権がトップに改憲派の小松一郎元駐仏大使を据え
解釈改憲を断行したのは記憶に新しいですね

114: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:54:29.91 ID:e//LktB/0

>>1
 
一方、生前退位を今の天皇陛下だけに認めるのであれば、
>特例法の制定で対応可能だと説明しているという。

これこそその場しのぎだろw

124: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:56:19.76 ID:nn2Tff0z0

>>114

<生前退位>特別立法軸に検討 政府、制度化を避け
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160811-00000014-mai-pol

安倍ちゃんの方針だからな

154: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:04:32.07 ID:R5/2zp4D0

>>1

>第1条で「天皇の地位は国民の総意に基づく」と定めていて、
>天皇の意思で退位することはこれに抵触するという理由。

何処の誰がこんな珍説言い出したんだよw
それだと崩御に伴う即位すら出来んてことになるぞ
次代の天皇が誰かなんて国民の総意を得たりしてないだろ
アホか?

183: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:10:56.33 ID:0l2Ilxiu0

>>1

内閣法制局はアホか?

第1条の全文は
「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。」

この場合の「この地位」とは
「天皇は日本国及び日本国民統合の象徴である」という意味だろ
要するに「象徴天皇制は主権者たる国民の総意に基づいてますよ」ということだ
個々の天皇の即位や退位とは関係ない

2: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:10:21.96 ID:XuKngP/K0

その前にNHKなんとかせーや

7: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:12:52.46 ID:4Wvlz93x0

>>2

せやな

374: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 16:00:41.53 ID:tMXI3PO70

>>2

確かに

719: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 17:52:03.32 ID:IQM7rA4f0

>>2

NHKもそうだけどパナマで脱税してる連中もな

13: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:17:03.42 ID:0JfVltrF0

陛下は改憲を望んでおられるのでしょうか

16: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:18:29.42 ID:fYR/mz+i0

>>13

当たり前だろ
改憲しなきゃ生前退位は出来ないんだから

3: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:10:46.04 ID:Vse1w7900

今上陛下にだけ適用する時限立法で良いだろ。

61: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:39:49.31 ID:n+XqSCIj0

>>3

それは天皇陛下が望んでいない。国賊か貴様?

76: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:45:57.61 ID:+FmG2L5s0

>>3

これ賛成

78: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:46:48.09 ID:b3RQXFQF0

>>76

皇室典範に定めのないことは憲法違反なんで

884: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 18:20:52.28 ID:poHsbcNQ0

>>3

ダメ。
っていうのは、前例になってしまうと次も絶対あるから。
それこそ他者の恣意的な退位があり得てしまう。
それを防ぐためには、やはりきっちりと法改正して臨むしかない

923: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 18:25:18.83 ID:zCTtIqdu0

>>884

「悪しき前例」にしないための特措法と国会なんだけどねぇ。
そもそも立法府が信用できないから?

4: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:11:06.84 ID:rKKM1Esn0

天皇の譲位を国民投票で問えばいいのでは?

181: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:10:36.75 ID:mDjLj1kU0

>>4

時限立法とは言え憲法違反になっても大丈夫なの?

192: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:12:59.95 ID:b3RQXFQF0

>>181

時限立法でも違憲なら問題になるよもちろん
時限立法なり特例法の議論は
今上が生きてる間に議論の決着を急ぐなら特例法の必要があるってだけで
そもそも違憲合憲とは関連がない

368: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 15:59:22.02 ID:6yzZrG1P0

>>4

国民投票は、最近の試算では約800億円の費用がかかるので、
憲法改正以外で施行するのは現実的ではないと思う

593: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 17:17:41.27 ID:8Ow9WK5n0

>>4

天皇は国民主権の上位に存在するので
国民投票で決めるのは憲法に反する。

597: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 17:18:27.44 ID:fQn6U1A40

>>593

いやそれこそ総意に基づくという主張だから大丈夫でしょ。

5: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:11:10.14 ID:8qqptovQ0

憲法改正反対の人々の意見を聞きたいもんだ。

6: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:12:00.75 ID:ydudmfir0

なんで特例法だと憲法判断の範囲外になるの?

12: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:15:09.13 ID:SJ6y292s0

>>6

>政権幹部によると、

こいつが誰かは知らないが、
おそらく法制局の説明を理解できていないか
そもそも法制局はそんなことは言っていないかのいずれかであろうw

40: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:29:36.98 ID:ydudmfir0

>>12

この記事はめちゃくちゃって事やね

47: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:32:40.55 ID:SJ6y292s0

>>40

政権幹部←名前を出さない
法制局がそう言った←名前を出さない上に伝聞

憲法改正についての
国民の反応を見るために流した出来ニュースではないかと思うw
生前退位の規定のためなら憲法改正も
おkという声が大きければ、それもお題目にして
憲法改正に持っていく算段なのでは?と疑うわw

9: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:13:59.27 ID:fYR/mz+i0

つまり今上陛下は改憲派だと言う事が分かったわけだな

437: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 16:23:53.15 ID:Pgbr61Qh0

>>9

寝て言え、寝言は

10: 名無しさん@1周年 2016/08/23(火) 14:14:02.14 ID:PjVWlqyz0

憲法改正絶対ダメ!の人はどう反応すべきか様子見中なのかな?

引用元:【生前退位】内閣法制局「憲法改正が必要」