b871

1: ニライカナイφ ★ 2016/11/24(木) 14:35:35.01 ID:CAP_USER9

◆18歳未満との性行為、真剣交際でも淫行?
県ごとに異なる基準、キスだけで逮捕の例も

ギャンブルや投資、消費者金融など、うかつに手を出すと
大やけどを負うものは少なくないが、やけど程度では済まないのが
18歳未満の青少年との交際や性的行為だ。

周知のように、18歳未満の青少年に下手に接触すると、
各都道府県が定める青少年保護育成条例、通称「淫行条例」によって処罰の対象となる。
最近も、44歳の岩手県宮古市市議や30歳の同県盛岡市職員、
栃木県の24歳の高校教諭などが条例違反の疑いで逮捕された。
今や、毎日のように「淫行」関連のニュースを見かけるほどである。

しかし、問題は、この淫行条例と民法が矛盾していること。
民法では、「男子は18歳、女子は16歳になれば結婚できる」とされており、
この規定と淫行条例との整合性がたびたび議論になっているのだ。
たとえば、両親の同意のもとで18歳未満の女子と結婚し、
一緒に住んで結婚生活を送っているなら、性行為をしても法には触れない。
では、結婚を約束していたり、真剣に交際していたりする18歳未満の女子との
性行為の場合はどうなるのだろうか。
淫行条例に抵触するボーダーラインは、どこにあるのだろうか。

<続きます>
1: ニライカナイφ ★ 2016/11/24(木) 14:35:35.01 ID:CAP_USER9

淫行条例はどこからが違反となるのか曖昧な部分が多く、
「アウト」「セーフ」の見極めが非常に難しい。
確かに、各都道府県で異なる条文でも、ほとんどが
「淫行(みだらな行為)」と「わいせつ行為」を禁止している。
だが、そもそも淫行やわいせつ行為とは、どこからどこまでを指すのか。
法律に詳しくない人にとっては、違反となる基準がわかりにくいのが実情だ。

そこで、児童性犯罪や児童ポルノの問題に詳しい弁護士の
奥村徹氏に聞いたところ、淫行の定義は次の判例にあるという。

「青少年を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等
その心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交
又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満足させるための
対象として扱っているとしか認められないような性交
又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である」
(福岡県青少年保護育成条例違反被告事件 
最高裁判所大法廷判決 昭和60年10月23日)

この「性交類似行為」は判例上、
「異性間の性交とその態様を同じくする状況下」における、
「性交を模して行われる手淫・口淫行為、同性愛行為など」
「実質的に見て性交と同視し得る態様における性的な行為」と説明されている。
性交をしていなくても、18歳未満の女子に対し「乳房、性器を弄ぶ」
「性器に陰茎を押し当てる」などの行為をすれば、性交類似行為とみなされるという。
奥村氏は、「相手に直接接触しない限りは、淫行になることはありません」というが、
逆にいえば、18歳未満の女子に直接接触すると、それだけで淫行になる可能性があるわけだ。

そして、わいせつ行為のボーダーラインはさらに厳しい。
わいせつ行為は、「いたずらに性欲を興奮または刺激させ、
かつ普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」
(最高裁判所判決 昭和26年5月10日)という判例に基づいて定義されている。

「そのため、わいせつ行為については、裸の画像の送り合いなどのように、
相手に直接触れるような行為でなくても該当する可能性があります」(奥村氏)

今年8月には、富山県の中学校教諭が
18歳未満の女子にキスをした疑いで逮捕された例もある。
性行為とまではいかなくても、当局が「普通人の正常な性的羞恥心を害している」と
判断すれば、淫行条例違反の容疑で逮捕された挙げ句、
新聞などで名前を報じられてしまう危険性があるわけだ。


全文は下記のアドレスへどうぞ
http://biz-journal.jp/2016/11/post_17267.html

71: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:00:46.35 ID:pIqu/1Cw0

>>1

初キスが俺が13才(中2)で、相手が12才(中1)。

初セクロスが俺が17埼玉スタジアム(高2)で、相手が16才(高1)だった。

なにか問題でも?

77: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:07:50.54 ID:7MMS2qye0

>>71

17埼玉スタジアム(高2)とはどういう単位でしょうか?

74: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:04:04.82 ID:n0VHhxmE0

>>1

まぁ日本人増やさない為の法律だからね。
 

98: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:36:03.25 ID:Lg6PW6so0

>>1

>各都道府県が定める青少年保護育成条例、通称「淫行条例」
ここだけ抽出して見ると意味不明でヤバイな

251: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 19:40:31.47 ID:esjeeEWI0

>>1

これも少子化の一助になってると思うんだよな
中高卒をもっと増やさないとあかんで

288: 名無しのリバタリアン@スマホん 2016/11/24(木) 20:35:09.00 ID:J0XrODD00

>>1
淫行であるかないかに関わらず
当事者同士の同意の上の性的関係を暴力的に妨害する事は
彼の身体と開拓した自然資源を彼の望む方法で使用する為の
個人の自然権の侵害であり容認し得ない奴隷制度である。

7: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:38:24.85 ID:6Cb8uHt50

警官や親の嫉妬だよ

40: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:47:33.72 ID:TBZ+9wsC0

>>7

あとBBA

168: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 18:32:22.45 ID:DFfY+jCL0

>>40

というか
ババアが全て

8: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:38:53.02 ID:6kvx8Eu70

大学の時、普通に女子高生とセックスしてたが

59: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:53:14.00 ID:bE7s1w5y0

>>8

もげろっ!

132: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:04:42.36 ID:eQuQ82bb0

>>8
はい逮捕

282: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 20:25:20.90 ID:6IdlYmqw0

>>8
それが数年前でもその女子高生だった子が
何かの拍子にゲロッちゃうと逮捕されるというのが今の社会

9: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:39:29.64 ID:Scha/gNV0

初潮迎えた女子相手なら自由に恋愛できるよう
法律も社会通念も変えていかない
と国が亡びるぞ。生身の女に興味がないやつは
これから益々増えるだろうし、
結婚制度も変えて重婚認めていかないと。
大谷翔平なんかは嫁100人でもいい。

136: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:20:00.54 ID:K7QFHOcA0

>>9

問題の根本解決の提示にはなってないわな
そんなことよりネット上の無料ポルノと同人誌を
根絶した方がよっぽど効果的だろ

お前らの口からは死んでも出てこないアイディアだが

11: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:40:12.73 ID:1xuqhJpf0

先ずは都道府県で揃えろ。
解釈の違いはやめろ。

13: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:40:21.02 ID:5jFe081k0

そもそも未成年同士でも淫行になるんだろ
罰則がないだけで

15: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:41:30.35 ID:J0CdlaI80

少子高齢化促進法令

16: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:41:39.33 ID:8rgPQoTE0

うむ、うちの嫁と知り合ったのは彼女が高二の時だったな
当然バコバコやってたが

247: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 19:38:36.61 ID:ot8DMCyu0

>>16

うちも高2から付き合い始めて二児の親やってるわ

276: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 20:09:26.98 ID:kQzlvz6E0

>>247

俺もやわw

17: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:41:48.22 ID:iQhw2btb0

相手の女が16以上で、
うちら真剣交際ですって宣言するならおとがめ無しで

18: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:42:03.05 ID:lrbIkxm40

真剣な交際でも婚約するほどじゃないんだろ

19: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:42:12.46 ID:NW1lwt4Q0

十数年前なら会社員や大学生が
JKと付き合ってるの普通だったのに厳しくなったもんだ

22: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:43:10.66 ID:Avl74MDG0

女子に
と限定した書き方が気に入らん

女が18歳未満の男子に触れた場合も同様だろ

27: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:44:46.12 ID:QzHEHhbe0

>>22

もろ差別だね。

23: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:43:31.78 ID:eEsT1u0V0

真剣なら18まで待てばいい
待てないならただの性欲

24: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:43:33.30 ID:Z51fU8IO0

20歳で処女だと病気だと思われるのに

153: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 17:17:54.62 ID:RIQavRV30

>>24
それ鳥越爺限定

25: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:43:40.72 ID:UUCJV6hR0

40過ぎのオッサンだが
18歳の女の子を本気で好きになった場合、どうすればいいの?
キスもだめ?お互いが愛し合ってたら何でもありじゃダメなの?

29: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:45:04.61 ID:Scha/gNV0

>>25

日本の未来のために、どんどん中だししろ。

35: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:46:48.21 ID:QzHEHhbe0

>>29
子供を真っ当に育てれると確信してるなら。
いいんじゃね?

37: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:46:56.70 ID:lCED/KZe0

>>25

お前にそんな出会いから安心して童貞を守り通せ

38: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:47:03.26 ID:STgcZyP90

>>25

真剣交際ならOKの判例あるよ。
たしか今年

115: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:47:38.85 ID:mcTgbV3V0

>>25

お前が独身でその子と所帯持つつもりで将来予測されることを
ちゃんと諭して解らなければ絵に描いてでも納得してもらって
途中で相手の気が変わっても相手を責めない覚悟があるなら
好きにすればいいじゃない

32: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:46:02.90 ID:cMLs+cBp0

大人が羨ましいから妬みで禁止してるだけだよ。
そうじゃないなら、援交も盗撮もしないハズでしょ。
オヤジ達ほど10代と濃厚セックスしたくて仕方ないハズだから。
ホント陰湿な国民性

97: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:34:24.40 ID:59luBxwN0

>>32

国民性じゃねえよ、人間性

49: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 14:50:05.70 ID:4VGE7nkm0

こういう規制って、頭のおかしい連中が正義の味方ごっこをやっているだけ。

引用元:【ニュース解説】18歳未満との性行為、真剣交際でも「淫行」?
県ごとに異なる基準、キスだけで逮捕の例も