b122

1: バズソーキック(禿) 2017/01/03(火) 13:49:44.18 ID:V3jlQDW20 BE:226456927-PLT(12522) ポイント特典

東京電力福島第一原発の廃炉と賠償費用が膨らんでいることを受け、
世耕経済産業大臣は「原発コストは安い」と改めて強調しました。

世耕経産大臣:「色んな費用を全部、含めたとしても
発電単位あたりのコストは原発が一番、安いと考えている」
廃炉と賠償などの費用は事故後の見積もりから数兆円単位で増大していて、
経産省は国民負担を増やす方向で議論を進めています。そうしたなか、世耕大臣は、
新たな費用を考慮しても原子力の発電コストは他の発電よりも安いと説明しました。
経済産業省内には廃炉や賠償の費用が20兆円に上るとの試算もあるものの、
公表されていません。経産省は今月中に議論を取りまとめる方針です。

全文は下記のアドレスへどうぞ
http://news.tv-asahi.co.jp/news_economy/articles/000089477.html
3: キン肉バスター(東京都) 2017/01/03(火) 13:51:17.98 ID:gIjQkoKQ0

どう考えても日本でコスパ最強は地熱のはずなんだが

132: セントーン(三重県) 2017/01/03(火) 15:04:58.27 ID:v0N/U0Gi0

>>3

同感。
全世界の地熱発電設備の7割は日本製なのにね。
既に出来上がってる利権構造に切り込むのは
如何に大変かって事なんですかね。

450: ジャンピングパワーボム(滋賀県) 2017/01/03(火) 17:36:37.44 ID:nStNYY7O0

>>3

直上の場所取れないネックがなあ

527: 断崖式ニードロップ(京都府) 2017/01/03(火) 18:37:02.72 ID:cHFfoM5X0

>>3

そうとも言えんのよ
日本だと温泉業者はうるさいし、環境アセスメントめんどいし
一番はボーリングのコストで、まだまだ技術不足
あと維持コストも馬鹿にできない

4: ドラゴンスリーパー(京都府) 2017/01/03(火) 13:52:32.41 ID:Z1jevFpm0

もう安くないよwこれからそういう概念は無くなる。

271: アンクルホールド(茸) 2017/01/03(火) 16:10:33.69 ID:MXHBsSQc0

>>4
安いと言ってたのが、温暖化対策として、
と導入理由を方向転換してきた

5: ボマイェ(千葉県) 2017/01/03(火) 13:53:15.23 ID:bKZo1TMJ0

他国が本土侵略してきた時の時限爆弾と考えれば安いもの
「あ、攻撃しちゃうの?じゃあ俺ら逃げるから
この原子炉よろしく頼むわwおまえらに制御できたらなw」

166: ジャーマンスープレックス(埼玉県) 2017/01/03(火) 15:19:50.88 ID:sZJ99SOp0

>>5

逆じゃ無いのテロリストから見たら
一番攻撃が簡単で最大の効果が有るかね!
原発を一ヶ所破壊すれば日本は終了!

654: リバースネックブリーカー(茸) 2017/01/03(火) 22:48:26.34 ID:8gCJS0T90

>>166
日本大陸が人の住めない土地になったら
日本人は外国に移民するだけ
フィリピン・タイ・マレーシア辺りが人気ありそう、
次にグアムハワイアメリカか

6: キャプチュード(空) 2017/01/03(火) 13:54:06.45 ID:6JBFbmFh0

事故起きても消費者が負担するんだから関係ない

7: ナガタロックII(広島県) 2017/01/03(火) 13:55:34.43 ID:3coWlEcn0

火力か風力で電力つくって
海水から水素を大量に作ったらええんちゃうん?
そんで液体水素にして保存したり税金投入して
蓄電技術を発達させたりしたほうがええんちゃうの?
技術的にもできるよね?!

11: ナガタロックII(広島県) 2017/01/03(火) 13:57:33.79 ID:3coWlEcn0

>>7
の補足
で、水素で本発電ね
脱原発として技術的に無理なの?

61: 魔神風車固め(庭) 2017/01/03(火) 14:24:31.12 ID:HPBfUzYl0

>>7
海水(つーか、塩水)を電気分解すると
水素のほかに塩素も発生するから、その処理が問題。
(工業的な利用価値は沢山あるから、保存法が、だけど。)
更に水素は原子のサイズが極小だから
金属製の容器からだろうが簡単に逃げだす。
こっちはかなり深刻で、水素を直に使う燃料電池が物にならない原因だ。
おまけに水素自体が温暖化ガスだからなぁ。

9: パイルドライバー(東京都) 2017/01/03(火) 13:55:45.83 ID:YlLr7cxJ0

要は税金が高すぎると金持ちが国外に逃げる
(国外に資産を逃がす)って実例が出て来ちゃったわけだろこれ
こんなもん規制でいくらガチガチに固めたってセロファンから
水が漏れるように税収が海外に流れ出て行くんだから
いちいち手の込んだ資産逃がしをやろうと思わないレベルまで
国内の法人税率を下げるしかない
まさに攻撃は最大の防御だ

10: ハーフネルソンスープレックス(東京都) 2017/01/03(火) 13:56:00.31 ID:J+8ZlnBs0

発電に原油やら天然ガス使って海外に金が流れるよりはマシでしょ

12: 毒霧(神奈川県) 2017/01/03(火) 13:57:42.42 ID:VJFJpEG/0

簡単だよ
事故が起きなきゃいいんだよ

13: ダイビングエルボードロップ(やわらか銀行) 2017/01/03(火) 13:59:06.57 ID:IfBstgNR0

コスパの問題じゃないから
いかに天下り官僚が私腹を肥やすかってだけ

175: ドラゴンスクリュー(中部地方) 2017/01/03(火) 15:25:05.97 ID:ThbcLlF40

>>13

それやな
腐った組織だよな

14: バーニングハンマー(やわらか銀行) 2017/01/03(火) 13:59:29.31 ID:G4d50xCl0

上流階級が利権で食うためだけの原発事業 FUCK

15: 32文ロケット砲(庭) 2017/01/03(火) 14:00:11.05 ID:4wmeOjkE0

損益数十兆てなんやねん損金なんか益金なんか
知らん言葉無理して使うなや

16: 男色ドライバー(WiMAX) 2017/01/03(火) 14:00:42.06 ID:xJvXnzeC0

たとえ安くても化石燃料だけに頼るのはちょっと

19: 稲妻レッグラリアット(栃木県) 2017/01/03(火) 14:02:54.13 ID:KbdCMKvW0

使用済核燃料は3分の1燃やしたら残りの3分の2は
石油換算されて資産計上されて発電原価に組み込まれる
んだから石油火力とほとんど変わらないんだよなw
石油は使ったらなくなるけど使用済核燃料は半永久的に残り続ける。
日本が使用済核燃料を貯めこんでるのは核武装のためじゃなくて
永遠に電気料をふくだくるためなのにw

20: シャイニングウィザード(やわらか銀行) 2017/01/03(火) 14:03:04.88 ID:cSfXYk9I0

福島の後始末に20兆円以上 安いわけがない

24: フライングニールキック(茨城県) 2017/01/03(火) 14:04:04.84 ID:TmdDOhDx0

>>20

黙れよ朝鮮人
核武装抜きの防衛費考えると安いものだが?

50: シャイニングウィザード(やわらか銀行) 2017/01/03(火) 14:18:53.33 ID:cSfXYk9I0

>>24

原発なんて格好の標的だらけなのに防衛費云々とか
だからウヨバエってバカだと言われる訳だな

22: 河津落とし(広西チワン族自治区) 2017/01/03(火) 14:03:46.63 ID:5s00hFDaO

放射線廃棄物の中間処理コスト含めても原発は安いよ
放射線廃棄物の最終処理コストを計上すると火力の方が安くなるが
最終処理なんてのは孫の孫の代にやらせればいいから関係ない

27: ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行) 2017/01/03(火) 14:05:43.17 ID:At3hBmdf0

あと50~100年ぐらいしたら、
放射性廃棄物はロボットが処理して宇宙に廃棄できるようになる。
これで解決だ。

と信じたい。

28: ツームストンパイルドライバー(四国地方) 2017/01/03(火) 14:06:16.49 ID:VRTIbCfS0

ちゃんと防波堤を作っておけば福島原発事故は起きなかった
だから防波堤建設費用さえ出せば事故は起きない

30: 稲妻レッグラリアット(栃木県) 2017/01/03(火) 14:07:22.82 ID:KbdCMKvW0

>>28
山側から回り込んで浸水してんだから、そんなもん無駄。
山側にまで20Mの防波堤作るつもりかよw

35: ツームストンパイルドライバー(四国地方) 2017/01/03(火) 14:09:13.33 ID:VRTIbCfS0

>>28
に補足

?簡単に言うと、原発には、大事故の際に
大量の水を入れて燃料棒を強制的に冷やす
「緊急炉心冷却装置(ECCS)」という強力な設備があり、
まずそれを動かすことが世界のルールになっています。

ところが、福島第一原発事故では、
なぜか控えという位置付けで、ECCSの約10分の1の能力しかない
「非常用復水器」(IC)と「原子炉隔離時冷却系装置」(RCIC)が動いた。

しかも、津波の影響で全交流電源を失ってからは、
今度は主力のECCSを動かすことができませんでした。

?実は、日本の電力業界内では
「電源喪失は30分以内に収まると考えてよい」
というルールの変更がなされていたのです。

かつての「原発では事故は絶対に起こらない」という
“安全神話”の中で、ECCSを動かせば、「大事故だ!」と
反原発派は勢いづきますし、原子炉を水浸しにすれば、
原発の寿命が縮まります。

電力会社には「それは避けたい」という経済的な動機がありました。

?だからこそ、電力業界は、
なるべくECCSを使わずに済むようにルールを変更して
経費削減を図っていたのですが、
福島第一原発事故で裏目に出てしまいました。

最初からECCSを使っていれば、
1979年の米スリーマイル島原発事故、
86年の旧ソ連(現ウクライナ)で起きたチェルノブイリ原発事故に続く、
人類史上3度目となるメルトダウンは起こらず、

敷地外に放射性物質をぶちまけるようなことはなかったかもしれない。

これは、私の意見ではなく、
原発のメカニズムに詳しい技術者たちが
「人災だ」と指摘している点なのです。

http://diamond.jp/articles/-/89088?page=4

29: フェイスロック(禿) 2017/01/03(火) 14:07:14.54 ID:UALE8g0U0

核兵器だけならここまで原発増やす必要ない。
原発利権で儲けるヤクザが多い。
55: アイアンクロー(SB-iPhone) 2017/01/03(火) 14:21:41.38 ID:LuO4LC7I0

原発村のための施設なんで高いとか安いとかは関係ないんや

56: フェイスロック(禿) 2017/01/03(火) 14:22:18.25 ID:UALE8g0U0

反原発と反核を混同させるのは
ネトサポの常套句。
別問題。

57: アルゼンチンバックブリーカー(空) 2017/01/03(火) 14:23:01.98 ID:5DU9LbgL0

原子力はコストだけじゃ語れないよ
化石燃料が枯渇したら否応なしに依存しなければならない

54: パイルドライバー(庭) 2017/01/03(火) 14:21:36.05 ID:21eeh2KD0

まあこれから20年ぐらいで原発をとりまく矛盾がタケノコのように
うじゃうじゃ出てくるのは間違いない
そのころには本当の責任者はこの世にいないが