てか、脚を出すのは
「我に交戦の意志無し」という万国共通のサインなんだが……
もちろん、今でもね
473: 名無し三等兵 03/09/18 12:23 ID:???
472で少し思い出したことを書いてみる。
函館空港へのMig-25強行着陸は、
当初のベレンコ中尉の亡命計画になかったことだった。
中尉は日本からの迎撃機に投降の意思を伝えて、
空自の指示により着陸するつもりだったが、
いつまで経ってもスクランブル機が来ず、
待ってるうちに燃料がヤバくなってきたため、
函館に強行着陸する羽目になった。
491: 名無し三等兵 03/09/18 20:24 ID:???
「赤の広場が禁煙になったんだと」
「どうしてだ?」
「この前、空港になったからさ」
>>1987年、ドイツ人青年が
小型機で赤の広場に着陸するという事件が起こった。
そのことを皮肉ったアネクドート。
単なる好奇心でやったドイツ人青年もアレだが、
着陸を許したソ連空軍にとっては大失態。
↓のHP参照
ttp://aikotora.hp.infoseek.co.jp/russia02.html
世界史系ジョーク集・第七集
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1060321505/280
492: 名無し三等兵 03/09/18 21:25 ID:???
>491
>着陸を許したソ連空軍にとっては大失態。
軍法会議の判決案を決裁する前に、
国防相本人の首が先に飛んじゃった、っていう話
が「敵対水域」にもでてきましたね。
(ついでに、その日は国境警備隊感謝日だかなんだかだった、
ってのもあったような。)
493: 名無し三等兵 03/09/18 21:39 ID:???
その、小型機 どうやって防空網を掻い潜ったのでしょう?
本人の言葉は「来たかったから」だったかな?
495: 名無し三等兵 03/09/18 21:47 ID:???
>>493
セスナのような低速機で飛んでいたから、どうしようもなかったのよ。
ジェット機でスクランブルしても、セスナのスピードには対応していないから。
同様の理由で、北朝鮮が低速機を大量に持っています。
ジェット機ではスピード差がありすぎて、上手く打ち落とせないんだって。
ヘリだったらいけるかも。
496: 名無し三等兵 03/09/18 22:26 ID:???
>>495
北の人たちは護衛艦や陸上部隊の対空砲火で
打ち落とされるとは思わんのかね(w
505: 名無し三等兵 03/09/19 11:44 ID:???
>>495
>同様の理由で、北朝鮮が低速機を…。
どこかで見た記憶があるんだが、
北朝鮮が旧日本軍機を未だに所有しているとか。
506: 名無し三等兵 03/09/19 12:42 ID:???
>>505
ヤク売るくらいならそいつの複製売れ。
アメに買い手なら幾らでもいるだろう。
509: 名無し三等兵 03/09/19 16:17 ID:???
>>505
確か前スレぐらいにその話題が出てた筈
稼動するかが問題だが最悪アメ公に灰にされるよりかは・・・。
497: 名無し三等兵 03/09/18 22:32 ID:???
ゴルゴ13に似たような話があったな。
レーダーや迎撃機を避けるために、
WWI時代の骨董品である木と布でできた複葉機で逃げるって話。
498: 名無し三等兵 03/09/18 23:04 ID:???
悪評高きクランシーの小説にも同じような表現がある
新幹線と同じスピードでコマンチを飛ばすことで、
E767の眼をごまかすことになってる
でも存在を知っていれば、いくらでも対処方法はある
極端な話。少し速いスピードの出る民間機を徴用して、両ドアを取っ払って、
両側にやっつけ工事で機関銃を固定する。乗員はパイロットと砲手2名
正直、こんなもので戦いたくないけど、それなりに威力は発揮する
最初の軍用ヘリコプターなんて、そんな程度の兵器だったから
500: 名無し三等兵 03/09/18 23:56 ID:???
>>498
おまい、それ以前に目標捕捉が難しいし
、仮に見つけた所でそんなもんで迎撃した日には
常時そこいらブンブン飛ばしてても会敵すら難しいぞ
(地上やAWACSからの捕捉・誘導ができないため)。
ついでにベトナム戦の時は北ベのアントノフAn-2が
米軍のUH-1に撃ち負けて撃墜されている。
ちなみに旧式複葉機による「嫌がらせ爆撃」は
朝鮮戦争の際に北朝鮮空軍のポリカルポフ
Po-2(通称:ベッドチェック・チャーリー)によって実行されていた。
F82やF4Uなどのレシプロ夜間戦闘機で
迎撃している内はまだ良かったが、F94だのF3Dといった
ジェット夜戦の時代になると低速飛行が困難になり、
2機のF94が攻撃中もしくは撃墜直後に失速・墜落している。
499: 名無し三等兵 03/09/18 23:16 ID:???
普通に対戦車ヘリを使えばいいだけの話という気もするが・・・・
対戦車ヘリが陸軍に所属している国では難しいんだろうな・・・・
502: 名無し三等兵 03/09/19 02:02 ID:???
>>499
普通、対戦車ヘリは陸軍の所属ですが?
ロスケは何を思ったのか空軍だけど。
504: 名無し三等兵 03/09/19 02:58 ID:???
>>502
アメリカで戦闘ヘリが
陸軍の管轄が高度15メートルまでだったからだっけ?
たしか、木のてっぺんの高さだからって事なんだけど……。
戦闘ヘリは戦闘中はNOEで飛行時間のほとんどを
15メートル以下で行動するから陸軍の管轄になったと
何かの本で読んだ事がある