ブログ用247

1: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:02:31.84 ID:aExG8hWD0● BE:565421181-PLT(13000) ポイント特典

朝日新聞への賠償請求2審も棄却 慰安婦報道名誉毀損認めず 
「弊社の主張が認められた」と朝日広報部 
  
慰安婦をめぐる朝日新聞の記事(平成26年に一部誤報を認め、取り消し)で
間違った事実が国際社会に広まり、
日本国民の名誉や信用が傷つけられたとして、藤岡信勝・拓殖大客員教授ら
56人が朝日新聞社を相手取り、
1人1万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が29日、東京高裁であった。

村田渉裁判長は「記事は原告らの名誉を侵害するものではない」
として請求を棄却した1審東京地裁判決を支持し、
藤岡教授らの控訴を棄却した。 
  
藤岡教授らは「虚報で日本の国際的評価が著しく低下し、
国民的人格権が侵害された」と主張していたが、
村田裁判長は「仮に日本政府が記事で国際的非難を受けた事実があったとしても、
原告ら個々人の社会的評価が低下すると認めることはできない」と指摘した。 
  
藤岡教授らが「真実報道義務に反した報道で知る権利が侵害された」とした点については、
「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に真実の報道を求めたり
誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない」とした。

全文は下記のアドレスへどうぞ
http://www.sankei.com/affairs/news/170929/afr1709290016-n1.html
7: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:09:56.41 ID:5bGF7FON0

>>1

真実の報道を求めたり
誤った報道の訂正を求めたりする権利があるとは解されない
知る権利の範疇ではないってことだろうけど、
これらを取り締まる法律はないのか?新聞は嘘書き放題?

 /);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! 00:00:00.00 ID:totalwar226


12: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:12:08.57 ID:NoUoufJL0

>>1

> 「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に
> 真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を求めたりする
> 権利があるとは解されない」とした

誤報も虚報も訂正求めちゃダメなのかよ

これは参った

54: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:51:22.51 ID:MeFoFy0q0

>>12

知る権利を根拠に訂正を求めることはできないてだけで、
別の根拠があればええゆうことちゃうか

55: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:51:48.14 ID:0kOcx+Df0

>>1

原告に直接影響ねーだろって判断であって
新聞の虚偽記載を許す話ではないね
直接影響のあった人間が訴えればまた違うんでねーの

また知る権利も情報隠蔽ではない嘘を書く事と
直接関係がないと言っているな
まあ理屈は通ってるが偏屈でもある

96: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 16:25:37.54 ID:lTr1mUUP0

>>1

>仮に日本政府が記事で国際的非難を受けた事実があったとしても、
>原告ら個々人の社会的評価が低下すると認めることはできない」

まあ、これはわからんでもない。
特に今回のように金銭的賠償を求める根拠が薄弱だからなあ。

>「一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に
>真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を
>求めたりする権利があるとは解されない」

藤岡教授の主張する真実報道義務に関しては
上記権利が適応されないってことかなあ。
まあ、マスゴミ解釈では~の関係者を付ければ
なんでも捏造し放題って解釈するだろけど。ゴミだから。

2: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:03:44.24 ID:U3n1zN4P0

じゃあ、日本政府が訴えればみとめられるかのうがあるってこと?

9: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:10:09.17 ID:13inEbNd0

>>2

そう 偏向報道に対して停波する事ができるのは政府

31: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:28:59.73 ID:7HYJEI2x0

>>9

でも、朝日放送と新聞は別だから、
新聞相手だとどうにもならん。
朝日放送に対して偏向報道を理由に
停波しようとする場合、事前に警告などしていないと
恐らく問題が生じる上、朝日の報道真に受けて
報道していた放送局全て同じように停波の対象にしないといけない。

総務省というお役所が、
日本全国に存在する放送局を毎日チェックしてる
とは思えないのだが・・・。
どちらにしても停波は1度見せしめに使って欲しいね。
偏向報道しても何のデメリットもないという現状があることで個人にも
偏向報道による被害があったりしてるから。

5: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:06:47.71 ID:PoewNAHGO

これは裁判起こして周知させようってのだから勝ち負けじゃねーぞ

/);`ω´)<税で報国 身で護国(横浜市福富町納税組合ID:totalwar226
6: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:07:25.39 ID:DA+Nu8SS0

人権侵害は国がするもの
言論の内容を司法が裁くべきでない

11: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:11:14.92 ID:HF2/AN2C0

>>6

私人間にも適用されるよ

8: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:10:00.42 ID:Rdk7mUwR0

まあこの人たちが明確な不利益を受けたとはいえないからな

10: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:10:18.57 ID:vCoFFnjs0

> 日本国民の名誉や信用が傷つけられたとして

こんなアホな訴訟が相手にされるかつーの
棄却されるに決まってんじゃん
もっと他にやり様がなかったのかよ

13: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:12:26.13 ID:S+TL5rxQ0

こりゃ原告の訴えかたが悪いんじゃないか

14: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:13:25.19 ID:6kGYMTES0

>一般国民が報道機関に対し、知る権利を根拠に
>真実の報道を求めたり誤った報道の訂正を求めたりする
>権利があるとは解されない

すげえな お墨付きが出ちゃったか

18: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:14:49.49 ID:cckktbhI0

個人は無理だろ

20: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:17:19.94 ID:QWE8H3R+0

裁判所とか何の役にも立たないから全部潰していいよ。
個人が判断すればいい。殺すも生かすも

21: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:17:25.37 ID:jJIGeq2l0

村田渉

東京地方裁判所判事
元 司法研修所教官
元 早稲田大学大学院法務研究科 客員教授

1979年 早稲田大学政治経済学部卒業
1984年 東京地裁判事補任官、京都地裁判事、東京地裁判事等として勤務
2001年 司法研修所民事裁判教官
2004~ 2007年 早稲田大学大学院法務研究科客員教授
http://www.waseda.jp/folaw/gwls/assets/uploads/2014/05/fea03-vol03-t.jpg

60: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:56:37.36 ID:6AwypSf30

>>21

におうのら

/);`ω´)<税で報国 身で護国(横浜市福富町納税組合ID:totalwar226
23: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:20:23.94 ID:VFU47DEX0

昔の事なら訴えた奴に直接害は無いからウソついたもんが勝ちて事かよ

24: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:20:24.11 ID:HhPF8bNp0

朝日は許された

25: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:21:06.01 ID:hlKzLMJi0

そもそも新聞なんてマンガや
三文小説と同等の「くだらないもの」でしか無いのに
権威があると勘違いしてる人が多すぎるからこういう問題が起きる。

「くだらないもの」であるという事実が周知されれば
誰も嘘ニュースとか気にしなくなるよ

27: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:23:18.60 ID:ox+wwyum0

国民の名誉が棄損されたと訴えてるのに、
原告個人の名誉が棄損されてないから控訴棄却とか、
裁判官は訴えの中身をすり替えるなよ

28: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:23:19.53 ID:qNZLsk9I0

高裁は国民の知る権利を軽視してるってことでいいな

29: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:28:01.71 ID:6hcPN85N0

判決する側も面倒くさくて蓋を開けたくないんだろ

30: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:28:58.03 ID:sryaN1V70

捏造報道しても何の問題も無いということかw

32: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:29:20.46 ID:ii3Jt++J0

このミスリード感たまらなくチョン

33: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:29:25.45 ID:1kiD+/cD0

こういう無理筋の訴訟って
F5と同じで相手のリソースを消費させるのが目的だから
判決前にすでに目的は達成してる 

34: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:30:08.13 ID:PvIIuwqg0

新聞は言論の自由や嫌なら見るなでいいっちゃいいから
ただ、国際問題に発展させて、間違いだったって認めたんだから
その責任は果たさないとな


36: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:31:11.37 ID:Yj+pZw4f0

>一般国民が報道機関に対し

なんか勘違いしてない?
報道機関つっても単なる普通の株式会社でしかなくて
公的に特別な権利が与えられてるわけじゃないよ
まあテレビ局なら特別な権利と特別な義務がある認可事業だけど

37: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:32:35.99 ID:3jcxW5HV0

地裁じゃなく高裁ってのはキツい
最高裁もこの流れか
国民の知る権利ってのはないがしろか

38: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:33:56.77 ID:hTo8/uoY0

国家の不利益が国民には関係ないわけ無いだろ

40: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:35:07.87 ID:9MJaahfM0

裁判官は国外に出そうにないもんな・・・いい気なモンだよ・・・
子どもがいじめられるってのに

41: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:35:32.06 ID:E4wsWuxz0

日本には嘘を拡散する自由があるんだね

43: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:41:52.36 ID:4Arvoq9f0

「慰安婦は嘘」信じるネトウヨ達

48: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:44:47.95 ID:5zq6TYEx0

>>43

強制連行が事実だという証拠をどうぞ出して下さい
証言だけじゃ駄目ですよ?

59: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:55:58.32 ID:TYp1ce710

>>43

え?確信犯的に信じるふりしてるだけじゃないの?
そんな馬鹿はおらんやろー

44: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:42:58.91 ID:ox+wwyum0

報道機関になればフェイクニュースを流し放題って事だな

46: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:44:27.45 ID:foUAnkEE0

最高裁じゃないならどうでもいい

/);`ω´)<税で報国 身で護国(横浜市福富町納税組合ID:totalwar226
47: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:44:37.01 ID:7s1LP+y30

虚構新聞とバズプラスやりたい放題できるんじゃね?

49: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:47:08.34 ID:B0oEtm2u0

ってことが我々が朝日に関する嘘のニュース作って流しまくっても
風説の流布にはならないってことか?

50: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:47:32.53 ID:NEja7whS0

パヨク今それどころじゃねーだろwww

53: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:49:37.01 ID:MeFoFy0q0

攻め方がまちごうとるんや

58: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:55:55.13 ID:tNEuN2JJ0

高裁
個人だから棄却
ずこー

61: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 14:58:38.63 ID:hsj1yIvn0

テレビ局は国民の物である電波を専有して報道してるから

65: 名も無き国民の声 2017/09/29(金) 15:03:30.81 ID:6K3QxHKq0

新聞は自由だからこれは正当な判決だと思うが
テレビお前はだめだ

 /);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! 00:00:00.00 ID:totalwar226


引用元:【ネトウヨ惨敗ワロタwww】 「朝日新聞には、嘘ニュースを流し国民を騙す権利がある」 最高裁