国家総動員報梅

1: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:45:48.22 0

今の憲法のままでも
個別的自衛権も集団的自衛権もあるし
敵基地を攻撃できるミサイルも持てるし
核武装もできるし
自衛のための先制攻撃も出来るし 
自衛隊は軍隊じゃないよ
あくまで自衛ですから
侵略攻撃さえしなけりゃいいんでしょ
今の憲法で何でもできるよ
解釈改憲も何度もやってるしね

9: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:55:04.85 0

>>1

改正しちゃいけない理由の説明は?
問題ないと思うなら口を挟まず黙ってろ

10: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:56:03.90 0

>>9

してもいいよ
47: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:14:53.93 O

>>1

現状核武装なんてできない。それに先制攻撃もできない。
敵が鉄砲で撃ってきても武器をもっての反撃はできない。
中国の潜水艦が尖閣諸島に来ても水鉄砲で放水するしかないのはこのため。
当たり前のように国民を護るには上記の事柄ができる体制を整えないといけない

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
56: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:18:18.37 0

>>1

それ憲法9条に書いてないどころか
自衛隊すら違憲と解されても仕方がないのが現状
いっそのこと9条を削除すればいいんじゃないか

85: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:31:54.61 0

>>1

そう思ってるのは安倍首相も一緒

憲法9条残して3項加憲。

これだとサヨクの勝ち

戦力不保持の9条削除で自衛隊明記は分かるが
戦力不保持を残して『実力組織』明記は
右翼保守の人間で納得する奴はいない

ネトウヨは低知能のキチガイだから論外として
これには竹田恒靖も青山繁晴も百田尚樹も反対してる

安倍ちゃんがこう言い出したのは国民投票で負けるから
さらにその前に自民党内リベラルに反対に回られ、公明党も反対に回られると
国会で3分の2もとれないから

立憲民主党を納得させる形しか憲法改正が成功する未来は存在しない

98: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:39:34.11 0

>>1

中東とか北アフリカとかに派兵できないじゃん

105: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:41:15.56 0

>>98

できませんね


132: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 20:30:50.14 0

>>1

立憲主義を貫くなら現実にあわせて憲法を変えるべきだろう
立憲主義なんてどうでもいいというのなら
何も変えずに解釈だけ変えればいい

147: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 21:16:11.21 0

>>1

> 敵基地を攻撃できるミサイルも持てるし
これはホントなの?

> 核武装もできるし
> 自衛のための先制攻撃も出来るし 
こっちも

理屈がよくわからん

154: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 21:38:06.21 0

>>147

戦力を持たないという憲法があるんだけど
実際は自衛隊をもっている
そして憲法にはこの威力の武力はダメ
ここまでならいいとかいう規定はまるでな
つまり核兵器も持てることになるっていう
ちょっと理屈として成り立ってるけど
道義的にはどうかなという理論で
持てることにはなってるね

2: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:46:03.99 0

だよね


3: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:48:13.55 0

それをずっと続けてきた結果
現状に対応できなくなったんだよ

もともと憲法改定が非常に困難な条文になっていることが問題

まずは憲法改定が可能であることを実証するために
改定しやすい条項から変えていくという実績を積むことが必要

7: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:50:41.40 0

>>3

問題ない
日本は自衛のためなら何でもできるよ
憲法はどうでも解釈します

114: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:52:06.97 0

>>7

武力で取られた竹島さえ取り戻せない

116: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:53:34.28 0

>>114

憲法の問題ではない

5: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:49:44.53 0

現行の憲法は身を守ることすら禁止している

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
6: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:50:31.90 0

諸国民の公正と信義って何処に有るのかね

8: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:53:25.25 0

バカが憲法がーと騒いでいる間にトマホークと空母を持っちゃいます
非核三原則の見直しが始まります
憲法はどうでもいい

12: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:57:47.84 0

変えなくたって何でもできるんだから変えることにこだわる必要ない
現行憲法で核武装も可能だ

13: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:58:20.91 0

改憲することによって軍事的プレゼンスを他国に主張するのが狙いだから

67: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:23:02.35 0

>>13

これ
よその評判ばっか気にしてるキョロ充だからな


14: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:58:21.32 0

現時点で軍事力による国防は憲法により禁止されている

15: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 17:58:55.84 0

>>14

自衛隊は違憲ですか?

17: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:00:25.87 0

>>15

憲法に厳密であるなら当然違憲になる

18: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:00:52.72 0

>>17

自衛隊は違法組織ですか?

21: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:02:36.22 0

>>18

憲法を読みましょう

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
20: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:02:01.11 0

憲法を時代に合わせて変えていくのは構わないけど
憲法は権力を縛るものではない!(キリッ)
とか言う奴にはまかせられないでしょ

22: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:02:59.54 0

現行法を無理やり捻じ曲げるのは法治国家としていかがなものか

28: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:06:33.82 0

だって
安倍が進めてるのはアメリカの戦争を手伝うための改憲でしょ・・・?

29: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:06:54.51 0

多少の修正は必要だと思うが
アホな行政とアホな国民に変えられたくない

31: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:07:06.88 0

自衛隊も特殊部隊を持っています
オーストラリアの首相も視察に来ました
自衛のためにひ特殊部隊も当然必要です

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
32: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:07:39.74 0

まず憲法を熟読することをお勧めする

37: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:10:03.87 0

自衛隊は軍隊じゃないから海外で戦闘行為をしても問題ない
ハーグ条約で守られないだろうけどな
とういう認識でOK
核兵器も特区作って企業が持てばOK
解釈次第でなんでもあり

38: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:10:04.44 0

自衛隊は違憲ですか?
イエスかノーで簡単に答えられるだろw

40: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:10:38.74 0

安保法制のときも既存の個別的自衛権で対処できることを
あたかも集団的自衛権がないとできないかのように煽ってたな

44: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:13:35.39 0

今の憲法で自衛の為なら何でもできます
とくに変える必要ない
バカは改憲反対と叫んでいればよい
自衛のために必要な施策を着実に打っていけばいい


45: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:14:30.32 0

憲法なんて大したもんじゃない
解釈変えれば良いだけ

46: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:14:47.31 0

日本人は自分たちですべてやろうとすると
調子に乗るから釘を刺されたんだよ
結果上手くいってる なのに同じ過ちを繰り返そうとしている

48: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:15:13.58 0

あほのアメ公が考えた憲法なんかとっとと捨てろよ

53: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:17:13.10 0

自衛隊はきちんと明記してもいいんじゃないか
弄るところは9条だけでいいと思う
他の条文に文句はない

59: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:19:49.59 0

9条削って新たに日本軍に関する条文を憲法に書く必要がある
軍の暴走だけは抑えないといけない

62: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:20:53.50 0

「(国際紛争を解決する手段としての)戦力の不保持」を
明記したままでいいのかね
交戦権を持たないのも実務上どうなのか

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
95: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:38:36.64 0

別に憲法なんてたいしたもんじゃないよ
実効力に乏しいし誰も中身読んでないし
社是みたいなもんだ

97: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:39:05.04 0

>>95

それな

96: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:39:05.04 0

政権が代わったときに解釈を変えたらなんでも出来るってのが
危ないということをブサヨは理解しない
軍隊はしちゃいけないことで縛るんじゃなく
していいことだけを示して縛るんだよ

101: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 18:40:51.97 0

現行憲法で何でもできます
自衛のためならば
やらないのはアメリカがやらせたくなかったからだけ
これからは自衛のために必要な武器を確保します
あくまでも自衛のためにです


133: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 20:43:29.28 0

井上達夫は嫌いだけど9条の解釈については同意せざるを得ない
現行憲法下では自衛隊は違憲
芦田修正説も警察予備隊説も無理がある

139: 名も無き国民の声 2018/01/23(火) 21:03:53.28 0

村本の一件で改めて考えてみたけど義務教育の社会科の授業では
憲法9条について「戦力不保持・交戦権否認」程度しか習った記憶が無い
井上は村本を無知だと言ったが実際教育現場で9条と自衛隊の関係とか
どういうふうに教えているんだろう?


引用元:別に憲法改正する必要はないと思うけどな