b591

1: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)05:53:51 ID:Y8B

捕鯨の時も負けるわけないとか言ってたやん

2: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)05:55:46 ID:8aa

訴えたところで韓国出てこないから意味ない

3: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)05:57:29 ID:Y8B

>>2

実際訴えてみなわからんで?
別に訴えるだけならタダやし

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1519332831/
4: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)05:58:08 ID:Y8B

実際に訴えても出てこんとなると
世界的な世論は日本につくやろし絶対勝てるなら訴えない理由がない

5: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)05:59:05 ID:8aa

世界はそんなちっちゃい島興味ない

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
7: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:00:15 ID:Kn2

ググったら日本固有の領土って出てきたんやけど
韓国が何を理由に自国の領土って言い張ってるか
政治詳しくないワイに教えてクレメンス

11: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:01:17 ID:8aa

>>7

勝手に新しい国境引いて自分の領土って言い出した

12: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:01:57 ID:Kn2

>>11

ガイジかな

13: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:02:14 ID:8aa

>>12

せやで

14: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:03:18 ID:svH

>>7

ワイ自身竹島は日本のものやと考えてゆるぎはないけど
ググって出て来たそういう言葉をそうもするりと
前提的に信じるのはちょっとアレやないか

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
15: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:03:56 ID:8aa

>>14

国際的には日本ほ領土やで

17: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:04:25 ID:svH

>>15

それはモチのロンや、間違い無いやろ

21: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:05:13 ID:Kn2

>>14

せやな、すまんかったわ

16: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:04:10 ID:Y8B

>>7

世界大戦直後アメリカ「独島は韓国の領土やで」
日本・韓国「わかった」
サンフランシスコ条約アメリカ「やっぱ日本だったわ」
日本「ってことで今すぐ出てって」
韓国「え?それ日本とアメリカの条約やんワイ関係ないし」

大体こんな感じやで

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
23: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:07:35 ID:Y8B

>>16
みたいな感じで言い分は互角やから
今度は歴史的にどうやったとか出してるけど
正直どっちも眉唾やで

25: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:08:31 ID:mvy

>>23

どっちも眉唾っていうのはないわ

28: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:09:23 ID:8aa

>>23

日本は証拠があったと思う

31: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:10:14 ID:Y8B

>>28

日本はこっちの証拠が正しいって言って
韓国はこっちの証拠が正しいって言ってるで

33: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:10:37 ID:8aa

>>31

韓国に証拠あったっけ?

9: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:00:55 ID:mvy

実効支配されてる現状から裁判は分が悪いと思うわ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
19: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:04:41 ID:VEJ

>>9

不法な実行支配は正統性を主張する根拠にはなりえないで
昔はそれで通用したけどそれは国際法が不十分だっただけ

22: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:07:25 ID:mvy

>>19

その理屈がもしそのとおりならそれは新たな解釈の元で
今後行われる支配地域に適用されるだけで
不十分な頃に実効支配した竹島には不適用なんやないか?

54: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:15:46 ID:VEJ

>>22

韓国が実行支配した頃には既にマックスフーバー基準は確立されてる

10: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:01:06 ID:svH

既に訴えとるぞ

32: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:10:30 ID:vzP

実効支配長引くともう無理やろ

39: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:12:05 ID:Kn2

はぇー竹島って歴史的にも日本の領土に指定されてるんやなぁ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
43: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:12:50 ID:eWs

下手に実効支配されてる竹島で係争しちゃうと
尖閣にも波及してしまうジレンマ

46: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:13:50 ID:8aa

>>43

尖閣諸島こそはっきりしてるやろ

44: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:12:57 ID:svH

ところで、イッチは訴えたらええっていうとるけど
国際司法裁判所での裁判のやり方知らん訳やないやろ?
がっこで習うししばしばニュースでも取り上げられるところや

48: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:14:01 ID:Y8B

>>44

相手が拒否する可能性あってもとりあえず訴えたらええやん
最悪負けるからできないわけや

49: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:14:49 ID:svH

>>48

国際司法裁判所に任せようやって
韓国に再三提案して悉く拒否されとるわけやが

51: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:15:19 ID:Y8B

>>49

提案とかやなく訴えたらええねん

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
53: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:15:37 ID:svH

>>51

いや変わらんやろ
どう違うねん

59: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:16:27 ID:8aa

>>51

ただ裁判所から勧告でても意味ないんよ

56: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:16:10 ID:vzP

国際裁判所で領土問題が
解決した先例ってそもそもあるんやろか
判決出ても執行権なかったり、違法であっても
世論的には「そらどこかの時点で奪ったもん勝ちやろ」で終わりそう
日本ってぬるいくらい領土ドンパチ経験してないし

57: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:16:13 ID:9nd

訴えてて韓国が出てこないだけじゃなかったっけ

60: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:16:58 ID:Y8B

>>57

全然違うで

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
73: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:20:11 ID:9nd

>>60

どうちゃうの?

74: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:20:28 ID:Y8B

>>73

訴えてない

92: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:25:05 ID:9nd

>>74

なるほどなあ

ICJの規程によると、当事国が最終的には
「付託に同意」する必要があるからです。

この「同意」には、
1.「当事国がICJに付託する旨の特別合意書を提出する」
2.「当事国が条約でICJの義務的管轄権を受諾する規程がある」
3.「当事国が選択条項受諾宣言を行っている」
4.「片方の当事国の一方的提訴により、他方の当事国が
明示的又は黙示的に同意したと推定できる場合」

の4つがあります。いわゆる「単独提訴」は
「フォルム・プロロガチューム」とよばれ、4に該当します。
しかしこれは「相手国の明示的・黙示的な同意」が推定される場合に限ります。
韓国はICJ付託に対して一貫して拒否する立場を貫いており、
単独提訴の条件を満たしていません(たとえ訴えられても先決的抗弁で
「我が国はICJへの付託を拒否する」と返答すれば裁判は行われません)。

つまるところ韓国がおおっぴらに拒否してるから単独提訴できないわけやな

94: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:25:27 ID:Y8B

>>92

ソースは日本政府

96: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:25:47 ID:9nd

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
58: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:16:15 ID:vvp

オリンピック後の韓国の経済破綻か
朝鮮紛争ぼっ発後の後処理の際に
返してもらうしかないだろうね、
でも金銭がらみだと韓国の領土と
認めた事になるって論調だから難しいかな?

67: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:17:42 ID:ltM

どちらが正義なのかという事より
論理を学ぶにはうってつけの題材やな
という意識がよぎってしまった

こう考えてしまったのも難しい思考に時間を
割かれたくないという逃げの思考があり、
逃げの思考は思考を破綻させないためのヒューズ機能としての
合理的怠慢なのかもしれないが

76: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:20:47 ID:cX6

世界に日本の主張が正しいと知れ渡った所で
独島は日本の領土にならないじゃん

79: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:21:28 ID:VEJ

国際裁判って共同提訴じゃなかったっけ?
日本側が一方的に通告しても意味ないみたいな

91: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:24:32 ID:ltM

国際社会の中では
裁判に訴えたら弱者で
武力に訴えるのが強者なんか?

あるいは
自分を弱者だと認められるものが弱者で
自分を弱者だと認められないものが強者なんか?

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
116: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:33:29 ID:ltM

このスレさえ決定的な流れにならないのが何よりの証拠やな

123: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:35:55 ID:8aa

>>116


117: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:33:47 ID:Y8B

話し合いでもめてるだけの状態と
提訴したけど出てこないは全然ちゃうわ
世界から見たら拒否した方が悪いんやなって明確になるし

133: 名も無き国民の声 2018/02/23(金)06:41:58 ID:VEJ

韓国は実行支配がーっていうけど
権利の平和的な行使とはいえないからな
実際日本が抗議してるわけだし

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226

引用元:ネトウヨ「国際裁判所に訴えれば竹島奪還できる」←これ