コメント一覧 (26)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 00:24
   • 不当懲戒請求というのは不当でない場合は正当懲戒請求というのかね。
     悪い弁護士を辞めさせてくださいと請求したら弁護士が俺は悪くない。訴えてやるって言ってるってことでそ？
     そういうのって卑怯だよな。世の中悪徳弁護士が大勢いるというのに。
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 00:40
   • >>211の口調がじゃあのｗｗｗにソックリ
     また本人が見に来てたのかな
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 00:42
   • よくわからんが在日パヨク側の弁護士であれば
     100％間違いなく「悪」以外の何者でもないね
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 02:05
   • この騒ぎが大きくなって、『日弁連』という弁護士の組織自体がもうすでに、在日と反日に乗っ取られた組織になっていると世間に知られれば、この懲戒請求事件も無駄じゃないよな。
     文科省が反日教授に振る舞っている科研費も法律的には違反していなくても、騒ぎが大きくなれば見直さざるを得なくなる。
     まぁ、マスゴミを取り戻さないと結局この話もネット上だけに収まってしまうから、まずは電波オークションの実施からだね。
     安倍総理、ちゃっちゃとやっちゃって下さい！
     電波オークションはパヨクが大好きな世界基準ですから、反対すればするほど日本のマスゴミ＋パヨクの既得権益体質が露呈します。
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 02:19
   • わかりました10万払います、つって踏み倒せばええんちゃうの
6. • 6. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 06:31
   • 2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記
     
     そもそもの懲戒請求事由である「憲法第89条違反」について違法ではないとすれば終わるものを
     なぜ答えずにくどくどと屁理屈を並べるのか実に不可解である。
     弁護士会内部では第89条違反は認識されており、初動の対応失敗から身動きできなくなっているのだろうが、
     この件はすでに外患誘致罪で刑事告発されている事案であり、現状は検察の返戻処分に守られているものの、
     有事にはあっという間に崩壊する状況である。
     
     （懲戒の請求、調査及び審査）
     第五八条　何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。
     
     ２　弁護士会は、所属の弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するとき又は前項の請求があったときは、懲戒の手続に付し、綱紀委員会に事案の調査をさせなければならない。
     
     ３　綱紀委員会は、前項の調査により対象弁護士等（懲戒の手続に付された弁護士又は弁護士法人をいう。以下同じ。）につき懲戒委員会に事案の審査を求めることを相当と認めるときは、その旨の議決をする。この場合において、弁護士会は、当該議決に基づき、懲戒委員会に事案の審査を求めなければならない。
     
     ４　綱紀委員会は、第二項の調査により、第一項の請求が不適法であると認めるとき若しくは対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき、対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して
     懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決をする。この場合において、弁護士会は、当該議決に基づき、対象弁護士等を懲戒しない旨の決定をしなければならない。
7. • 7. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 06:32
   • 2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記
     
     法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
     優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
     上記４の場合の条文はその優先順に並んでいる。
     
     １第一項の請求が不適法であると認めるとき
     ２対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき
     ３対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき
     ４事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき
     
     つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、２以降は関係がない。
     それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。
     
     日本国憲法　第八十九条
     公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
8. • 8. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 06:32
   • 2484 2018/04/27アラカルト① – 余命三年時事日記
     
     法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。
     漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、
     日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
     まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、
     綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。つまり、自分が自分を裁き、
     処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
     当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
     そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、
     さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。
     ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。
9. • 9. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 06:32
   • 2485 不当懲戒？ – 余命三年時事日記
     
     まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
     懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
     では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
     勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
     しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。
     
     2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記
     
     ノースライム@noooooooorth 15時間
     #不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
     本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
     少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。
     
     ．．．．．「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
     「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
     後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。
10. • 10. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 06:33
    • 2319 2018/01/30アラカルト – 余命三年時事日記
      
      懲戒請求
      日弁連の対応には大きな問題がある。
      ①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。
      ②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。
      ③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。
      ④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。
      ⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。
      ⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。
      検察をまねて公務員もどきの対応をしたものだから、実務上、余命が事前に警告したとおり破綻している。ウソにウソを重ねて逃げを図っても、懲戒請求事由が「朝鮮人学校に金を出せというメッセージには問題がある」ということであるから、まさに崖っぷちでのつま先立ちである。
11. • 11. ななし
    • 2018年05月11日 06:48
    • とにかく市町村の無料法律相談に行ってみるべきだね。お金があるならすぐに知り合いの弁護士さんか誰かに紹介してもらうとか
      
      余命三年のブログは以前はチラッと見てたけど法律的に実際上は難しいことを、さも実現するかのように書いてあるのは不適切だったね。リアルに考えて、例えば在日の強制送還を日本政府がやると思う？（このブログが今後法律の専門家つまり弁護士を顧問として雇わない姿勢なら離れるべきだね）
      
      今回も和解や訴訟代理を委任されたら弁護士さんは応じるはず。『悪徳弁護士の脅迫に屈するな』みたいな無責任なアドバイスは止めなよ。本当に弁護士は皆悪人と思うなら、悪徳弁護士には悪徳弁護士をぶつけようとビジネスライクに考えなよ
      
      攻め所は、懲戒請求という一般人には分かりにくい制度を設けていた弁護士会規則の不当性ぐらいかな？一般人はネットで手軽に出来る制度が、対象弁護士にそれほど負担がかかる手続きを負わせるとは思わないから。このネットの時代に一般人に向けた説明も不足していたんじゃないか？（もちろん対象弁護士は、会の規則を悪くは言わないだろうけどさ、雇った弁護士さんならそこも考えるよ）
      
      とにかく和解や訴訟の話が来たら、ちゃんと弁護士さんを雇いな。それが大事。変に強気になってはいけない。今回のことで、いろいろと学びなよ。負けても人生にはプラスだ
12. • 12. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 06:54
    • 最近ゆっくり虐待にハマってるんだけど、それに出てくるゆっくりの性格が懲戒請求やった余命3年そっくりなんだよね
      何が言いたいかというと訴えられた奴らはもれなく間抜けだし余命3年は頭弱い奴らを扇動してるクソ野郎って事
      今回訴えられた間抜け共は右派からしたら本当にただの迷惑なノイズだから前歴ついて社会的にしんでね！すぐでいいよ！
13. • 13. ななし
    • 2018年05月11日 07:13
    • 11やが
      
      この後に及んで、余命三年をコピペして連投してるバカがいるけど、止めろ
      
      とにかく無料相談でもいいから弁護士に相談しろ。無料相談をハシゴしてもいいから
      
      最悪は訴状を無視すること。ヤバイよ？そのまま確定しちゃうから。とにかく余命三年ブログが言っていることから離れなきゃいけない
14. • 14. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 08:18
    • しばき隊の神原とか出てきたし余命より北と佐々木側の方
      がはるかに臭いわ　北・佐々木側が負けたらどう落とし前つけんの
15. • 15. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 09:26
    • そもそも朝鮮学校への補助金不支給が不当だと弁護士共が糞バカ
      をこいているのが問題。朝鮮学校指導部には拉致の共犯がいた。
      つまり、海外から押しかけてきたテロ組織の関係団体に税金を
      投入しろと言ってるんだよ。憲法では国民に限り教育を受ける
      権利を認めている。私塾扱いの危ない集団に金出せとは笑止。
      バッジをつける権利がないと思われても仕方ないよこれは。
      昔、百人切り捏造の出版差し止め・謝罪広告・損害賠償訴訟を
      元少尉の娘さんがお願いした時、日弁連は思想を理由に断った。
      思想のために法を私する活動家は必要ないぞ。
16. • 16. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 09:43
    • 在日パヨク弁護士の関係者らしき※13がゲロってるように
      どうやら無視されると都合が悪いみたいだから無視でいいんじゃないの
17. • 17. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 09:57
    • >>16
      だったらおまえも懲戒請求今から出して、訴えられて無視して見ろよ
      
      余命といい、こいつといい自分は安全な高みからの見物で好き勝手
      小狡いおまえらこそ日本人なのか？
18. • 18. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 10:31
    • 謎の正義感で行動する読者が、過激な行動に出そうで怖いな
      多人数相手にするなら陰部切断マン見たいな奴に当たる可能性も高いし
19. • 19. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 10:42
    • ちょっと前にちんちん切られた弁護士いたでしょ？
      あれがいちばん弁護士にきく。六法全書では身体をまもれないのよ。恨まれたらいけないよね。わし体が完治しない病だから、穏やかに他人に迷惑かけないで人生終わりたい。けどサヨクみたいに捨てるものがなくなった自分がわかるのは、サヨクみたいに捨て身攻撃が効くってことやね。本人だけならその家族親戚みたいにサヨクやるじゃん。上品なこといってないでハムラビ法典でいくしかない。
20. • 20. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 11:06
    • ち○ち○切られた弁護士作戦？あれは怖いよね。
      でも人間追い詰められたら何をやるかわからんから、調子に乗って相手に舐めた真似してたら、ち○ち○がなくなる可能性はあるってこった。
      いずれにせよ、あまり相手に恨みを買うような軽率なことはしない方がいい。
21. • 21. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 11:22
    • むしろ、大騒ぎになって狂った弁護士や日弁連をはじめとした法曹界のおかしさが世間に知れ渡った方がいいんじゃないの？
      スラップ訴訟のようなものだし、取り上げてくれる政治家だっているでしょう。　
      
      目的はそういう事ではないかとすら思ってしまうけど。
22. • 22. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 11:40
    • ネトウヨとかブサヨとか対立してるけど、両方ともただの馬鹿だよね
23. • 23. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 11:50
    • ツイートのコピペなんぞどうあがいても正当な請求にはならんのよなぁ。どう転んでもただバカが自爆しただけだから、弁護士を悪にするのは無理。
24. • 24. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 12:45
    • >>17
      他人事なのに必死になっているのが臭いね
      懲戒請求出した当事者でも善意でもないくせに
25. • 25. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 18:59
    • ざっと「斜め読み」しただけだけどｗ
      
      ココの管理人は余命が嫌いなのかな？
      余命信者もろとも地獄に落とそうとしてる？ｗｗ
      
      まあ皆余命が嫌いだよね
      いわゆる保守系の人たちは皆余命デマブログに迷惑してる
26. • 26. 名も無き国民の声
    • 2018年05月12日 06:25
    • この訴訟が通るならさ
      朝日や毎日にNHKと野党どもによって威力業務妨害を受けた財務省や加計学園に森友学園も連中に訴訟を起こせるんじゃね？
      財務省に至っては自殺者まで出てんだしさ？連中の所為で