コメント一覧 (18)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 14:34
   • 沢山きたら組織的w
     仮に組織でも請求が来てるのに無視するのかw
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 15:58
   • 原因は、憲法８９条違反の朝鮮学校への補助金支給要求だろ？
     
     弁護士は北朝鮮に日本の税金を流せと言っている。
     テロ支援国家に日本が資金援助せよと声明を出すのはいかがなものかと思うぜよ。そりゃ懲戒請求もされるだろ。
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 16:35
   • 弁護士の中には、朝鮮人・韓国人も含まれている。
     「在日コリアン弁護士協会【LAZAK】」で検索すれば分かる。
     そういう連中が、テロ支援国家への資金援助を止めさせないように、動いているのだろう。
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 17:47
   • 法曹界も荒れてきました・・
     これだけの人数が動いて元通りになったら
     それこそおかしい。
     最大多数の最大幸福という民主原理を無視している事になる。
     どうなるかな？
     トクアがどれくらい法曹界に潜んでいるかな？
     
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 18:09
   • 事の真意は置いといて、バカが煽られて不法行為した結果起訴されるってだけでしょ。
     メシウマ以外の要素あんの？
6. • 6. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 18:23
   • 自作自演では？
     ここまでバカじゃないでしょ？どっちも。
7. • 7. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 19:12
   • 懲戒請求制度の意味を理解してない人が多すぎるよね
     
     あくまで「『弁護士会というギルド』にふさわしい人間か否か」が懲戒の基準なのに
     
     反日がどうたらとか最初から懲戒対象にはなりえないし、全く関係ないからねｗ
     反日弁護士は潰すべきだけど懲戒請求では絶対無理、と普通の頭があれば分かるはず
8. • 8. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 19:16
   • 2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記
     
     そもそもの懲戒請求事由である「憲法第89条違反」について違法ではないとすれば終わるものを
     なぜ答えずにくどくどと屁理屈を並べるのか実に不可解である。
     弁護士会内部では第89条違反は認識されており、初動の対応失敗から身動きできなくなっているのだろうが、
     この件はすでに外患誘致罪で刑事告発されている事案であり、現状は検察の返戻処分に守られているものの、
     有事にはあっという間に崩壊する状況である。
     
     （懲戒の請求、調査及び審査）
     第五八条　何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。
     
     ２　弁護士会は、所属の弁護士又は弁護士法人について、懲戒の事由があると思料するとき又は前項の請求があったときは、懲戒の手続に付し、綱紀委員会に事案の調査をさせなければならない。
     
     ３　綱紀委員会は、前項の調査により対象弁護士等（懲戒の手続に付された弁護士又は弁護士法人をいう。以下同じ。）につき懲戒委員会に事案の審査を求めることを相当と認めるときは、その旨の議決をする。この場合において、弁護士会は、当該議決に基づき、懲戒委員会に事案の審査を求めなければならない。
     
     ４　綱紀委員会は、第二項の調査により、第一項の請求が不適法であると認めるとき若しくは対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき、対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案の軽重その他情状を考慮して
     懲戒すべきでないことが明らかであると認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当とする議決をする。この場合において、弁護士会は、当該議決に基づき、対象弁護士等を懲戒しない旨の決定をしなければならない。
9. • 9. 名も無き国民の声
   • 2018年05月11日 19:17
   • 2483 懲戒請求すり替え資料 – 余命三年時事日記
     
     法を適用するときに、いくつか条件がある場合、平等な場合は併記する。
     優先順位がある場合は、その優先順に並べる。
     上記４の場合の条文はその優先順に並んでいる。
     
     １第一項の請求が不適法であると認めるとき
     ２対象弁護士等につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めるとき
     ３対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき
     ４事案の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかであると認めるとき
     
     つまり懲戒請求の事由が不適法であれば、その時点で却下され、２以降は関係がない。
     それが他の理由云々ということは、懲戒請求事由は適法であるということを認めていることになる。つまり、「違法である朝鮮人学校補助金支給要求声明」という指摘は正しいということになる。憲法第89条違反であることは弁護士ならば常識であり、これを隠すためにさらに事由の書き換えまでしているのである。
     
     日本国憲法　第八十九条
     公金その他の公の財産は、宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、これを支出し、又はその利用に供してはならない。
10. • 10. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 19:17
    • 2484 2018/04/27アラカルト① – 余命三年時事日記
      
      法では検察への告発状と同じく、懲戒請求された弁護士への告知の際にも懲戒請求者の氏名は伏される。
      漏洩は犯罪である。ところが今回の懲戒請求は、日弁連幹部が朝鮮人学校補助金支給にこだわったため、
      日弁連会長と傘下弁護士会会長→加わるに幹部→当該全弁護士とエスカレートしていったものである。
      まあ、あり得ないことであるが、会長以下幹部がすべて懲戒請求されているため、
      綱紀委員会の委員も全員が懲戒請求対象となっている。つまり、自分が自分を裁き、
      処分するという常識ではあり得ない展開となっているのである。
      当然懲戒請求者の情報を知る立場にあるわけであるが、漏洩は重犯罪であるため、彼らは動けない。
      そのため幹部ではない佐々木とか北とかを使うことになる。しかし、漏洩元はすぐにばれるため、
      さすがに個人情報は漏らせない。つまり現状では彼らはまったく動けないのだ。
      ただ、何らかの取り下げに動いた時点で情報が漏洩する可能性があるので気をつけよう。
11. • 11. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 19:17
    • 2485 不当懲戒？ – 余命三年時事日記
      
      まず「不当懲戒」なんて用語は懲戒権を持つ組織内の処分に関するものであって、この場合は日弁連あるいは傘下当該弁護士会の問題であり、
      懲戒請求者は処分権限など持っていない。つまり「不当懲戒に対する民事及び刑事上の責任」など存在しない。
      では詐欺かというと、法的には「不当懲戒請求」「不当懲戒請求者」とは言っていないから、
      勝手に謝罪し、双方合意のもとに和解契約書を締結し、勝手に慰謝料として10万円を支払った行為を法的には詐欺あるいは恐喝事件としての追求はむずかしい。
      しかし、法的にはグレーでも、素人目では誰が考えても恫喝、脅迫行為である。これを日弁連が容認することによるイメージダウンは計り知れない。
      
      2487 2018/04/28アラカルト② – 余命三年時事日記
      
      ノースライム@noooooooorth 15時間
      #不当懲戒 に対応するための費用のカンパをお願いするための口座を作成しました。
      本件では今後懲戒請求者等に対し民事・刑事上の責任を追及していく予定ですが相応の費用がかかります。
      少しでも皆さまのお力添えを頂けますと幸いです。
      
      ．．．．．「不当懲戒」であって「不当懲戒請求」じゃないからね。また、「懲戒請求者等」であって
      「懲戒請求者」ではないからね。告訴された場合の逃げを考えているのだ。
      後段は弁護士法違反だよ。当然だが日本国憲法違反でもある。脅しだよ。
12. • 12. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 19:18
    • 2319 2018/01/30アラカルト – 余命三年時事日記
      
      懲戒請求
      日弁連の対応には大きな問題がある。
      ①懲戒事由である「憲法第89条違反」にはまったくふれていないこと。
      ②弁護士法に違反して懲戒請求者に差別取り扱いをしていること。
      ③弁護士法に違反して規定の手続きをしていないこと。
      ④綱紀委員会における議決が被懲戒請求者の抗弁と脅迫行為を容認していること。
      ⑤各弁護士会の施行規則に違反していること。
      ⑥懲戒請求の制度そのものを否定していること。
      検察をまねて公務員もどきの対応をしたものだから、実務上、余命が事前に警告したとおり破綻している。ウソにウソを重ねて逃げを図っても、懲戒請求事由が「朝鮮人学校に金を出せというメッセージには問題がある」ということであるから、まさに崖っぷちでのつま先立ちである。
13. • 13. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 19:20
    • 朝鮮学校への補助金巡り懲戒請求された弁護士が「精神的苦痛」と賠償請求？ | 葛飾区議会議員 鈴木信行 公式ブログ
      
      ttp://ameblo.jp/ishinsya/entry-12375031306.html
      
      弁護士が抗議を受けて「精神的苦痛」で訴訟ね。
      法的措置で返り討ちか。
      
      群馬の森朝鮮人追悼碑撤去裁判など典型的だが、朝鮮総連側弁護士は悪魔に見える。
      それが弁護士稼業か。という話だ。
      
      佐々木亮、北周士の両弁護士（東京弁護士会）も法的措置を予定する。佐々木弁護士によると昨年、大量の懲戒請求をツイッターで批判し「（請求者に）落とし前をつけてもらう」と投稿。この文面を懲戒事由とする請求が約１０００件来た。北弁護士も「（佐々木弁護士への懲戒請求は）根拠がなく、損害賠償が認められるべきだ」と投稿し、多数の請求を受けた。
      
      佐々木弁護士は毎日新聞の取材に「請求に基づく弁護士会の調査を受けており、本業に物理的な支障が出ている。気味が悪く、精神的な苦痛も味わった」と話す。２人は全請求者に損賠賠償請求訴訟を起こし、虚偽告訴罪や業務妨害罪での刑事告訴も検討。１６日に記者会見して提訴の内容を公表する。カンパも募り、すでに５００万円近い提訴資金を集めたという。
      
      カンパを集めて準備万端か。
      被告となった方が800人もいるのなら、誰か中には裁判で争う者が出るだろう。
      成り行きを見届けたい。
      
      因みに橋下徹弁護士も懲戒処分で業務停止2か月の処分を受けている。
14. • 14. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 20:27
    • よくわからんけど日本人頑張ってー！
15. • 15. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 22:36
    • 朝鮮ゴキブリ弁護士共を叩き潰せ！
16. • 16. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 22:41
    • ささきりょう‏ @ssk_ryo
      ノースライム@noooooooorth ‏
      この2匹が朝鮮ゴキブリ弁護士で
      
      津田大介 @tsuda
      たられば @tarareba722
      などの日本人を装った朝鮮ゴキブリ共が支援してる
      
      ってことね
17. • 17. 名も無き国民の声
    • 2018年05月11日 23:03
    • ネトウヨは韓国へ帰れ
18. • 18. 名も無き国民の声
    • 2018年05月12日 02:53
    • 橋下徹あたりが一番最初かな？マスコミ使って懲戒請求って。