国家総動員報

1: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:47:03.11 ID:iAGalFtV0

ワイの中の愛国心「島です…」
ワイの中の常識「岩です…」

https://i.imgur.com/i0LY2LH.jpg

2: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:47:44.28 ID:YElaLonY0

まず、島と岩の定義をはっきりさせーや
6: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:48:42.33 ID:iAGalFtV0

>>2

地位に関する論争

沖ノ鳥島が日本国の領土であり、
その周囲に日本国の領海を持つことは
どこの国からも異論がでていない。
ただし、下記のように、沖ノ鳥島周辺の排他的経済水域
(Exclusive Economic Zone、略称:EEZ)の存在について、
日本国と中華人民共和国(中国)及び
大韓民国(韓国)の間で主張が異なっている。
また中華民国(民主進歩党など台湾独立派含む)からも
岩だとする意見がある。

1994年11月16日に発効した、
国際海洋法の基礎となっている海洋法に関する国際連合条約
(国連海洋法条約)では、「島」と「岩」について
以下のように定義されている。

第121条 第1項:島とは、自然に形成された陸地であって、
水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。

第121条 第3項:人間の居住又は独自の経済的生活を
維持することのできない岩は、排他的経済水域又は
大陸棚を有しない。やで

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
14: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:50:09.34 ID:YElaLonY0

>>6

島であることは確定で
岩なのかそうでないのかが争点ってことか

124: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:59:20.48 ID:kNPGckgHa

>>6

住めないから岩やな

163: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:03:50.47 ID:ymWtjkKM0

>>6

121条3項は「岩」の定義なんか?
原文読んでないから分からんけど
その日本語やとようわからんな

337: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:16:13.49 ID:tWugYeHV0

>>6

日本が島と言い張ることは構わないけど
排他的経済水域を有することはないよ
ってことやん

414: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:23:06.73 ID:p5wa43Kw0

>>337

いや人住めてるだろ

468: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:29:37.77 ID:ZmVOPb4k0

>>337

満潮時に顔を出してるから島やねん
だから、岩の場合の3項は関係ないねん

383: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:19:39.77 ID:2/FqGj8Mp

>>6

でも自衛隊員住んでるんだよな

837: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:39:35.41 ID:TKMbvNWaa

>>383

どうやって住んでるの?
画像ある?

437: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:25:52.76 ID:0RsruiOF0

>>6

中国が対アメリカ戦略上岩だと
主張するのは分かるが韓国台湾は何なんや?
ただの嫌がらせそれとも頭唐澤?

447: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:27:12.49 ID:GAkpWpMV0

>>437

韓国台湾もあそこの海で漁したいやん

462: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:28:36.07 ID:0RsruiOF0

>>447

🐟のためね
サンガツ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
670: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:54:01.19 ID:UxNtQ7vG0

>>6

これ見ると島の定義を満たしとる以上
岩に関する条文って意味なさないんじゃね?

682: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:57:28.35 ID:9BV97P660

>>6

満潮時にも水面上にある
→「島」排他的経済水域を有する
満潮時には水面下にあるが人が居住している
→「岩」排他的経済水域を有する
満潮時には水面下にあり人が居住していない
→「岩」排他的経済水域を有さない

って事やろ?
満潮時には水面下にあってもその上に家建てて
住んでる人っていたはずやからそれが2項目ってことやんね

719: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:06:09.92 ID:UxNtQ7vG0

>>682

満潮時も海面上にあるから1項目やぞ

728: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:08:33.19 ID:9BV97P660

>>719

ああワイの書き方が悪かった
最後の行でワイが出した例の場合は
ワイのレスの2項目目って事やな?って意味や

741: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:10:44.53 ID:UxNtQ7vG0

>>728

ワイの読解力が悪かった
すまんな

733: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:09:00.57 ID:qGlBSsGrd

>>719

これ条文への解釈の確認であって
沖ノ鳥島への解釈じゃないやろ

726: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:07:43.92 ID:6e8yKRxr0

>>682

これの2番目が認められるんならもうなんでもありじゃね・・・?

730: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:08:37.70 ID:9N7yhZUa0

>>726

実際力持ってたらなんでもありやしな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
732: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:08:58.63 ID:Q/ePED/Ua

>>726

モルディブとかそうなってるんでね?

742: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:10:44.81 ID:mV4TgLVpH

>>732

干潮時にちょっとでも露出してる岩があったら
人工物立ててEEZ量産できちゃうやん

743: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:11:32.93 ID:sx9PYjGxM

>>742

別にええぞ
間違ってないしな

744: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:11:33.14 ID:Q/ePED/Ua

>>742

中国が南沙諸島でやってることやで

754: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:12:26.86 ID:sx9PYjGxM

>>742

違うわ
満潮時に出てないとアウト

757: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:13:20.84 ID:9N7yhZUa0

>>754

じゃあ第3項はどうやって解釈すればええんや

766: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 02:14:50.93 ID:sx9PYjGxM

>>757

沖ノ鳥島は満潮時も海面上に土地が露出しとるぞガイジ

3: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:47:49.84 ID:Q9RYZezD0

ワイが住んでもええんやで

8: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:49:08.70 ID:1kF4QYYa0

島です(岩やな)

>>3
何もないがええんか?

16: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:50:14.93 ID:Q9RYZezD0

>>8

一応生きてかんとあかんので物資は送ってクレメンス
あとネットも繋げてほしい

41: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:53:12.70 ID:AM68JCyF0

>>3

台風来たとき怖そう

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
12: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:49:40.65 ID:LvKTbKt70

これ満潮のときにこうなるだけで干潮のときは結構大きいんやろ?

13: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:49:47.21 ID:DUfU+WIOM

護岸工事してる時点でアウトだろ

18: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:50:55.35 ID:cEUt5q7QK

>>13

直接本体を補強してないからセーフ

23: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:51:27.44 ID:YElaLonY0

>>13

砂の流出を抑えるための
護岸工事なんてどこでもやってるやん
人工物基準で海岸線決めてるわけでもなし
中国の人工島と違って

24: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:51:40.36 ID:yBmw5BJi0

>>13

岸はないから護岸工事にならないで

21: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:51:09.84 ID:NbEfuyrx0

岩というのも厳しいレベルやな

22: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:51:17.38 ID:gf7eTUiOp

誰か住めばええやろ

25: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:51:56.65 ID:OO0wXYrOa

国際的に島と決まってるんだから島誰がなんと言おうと島

59: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:54:34.14 ID:1kF4QYYa0

>>25

本当に認められとるんか…?

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
27: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:52:12.53 ID:XIMrJgNq0

水位が上がったんか
no title

30: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:52:38.16 ID:4s66wB2Z0

>>27

岩やんけ

34: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:52:45.52 ID:RbfVOQsE0

>>27

サンジとゼフがいたとこやん

47: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:53:33.39 ID:RquYGbNk0

>>34
よー思いついたな

214: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:07:38.21 ID:B23EjJ1M0

>>34

たし蟹

110: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:58:05.29 ID:/jKXtfWHa

>>27

キャプションを代えて、
海底巨人族の写真っていえば、オカ板住民辺りは信じそう

487: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:31:49.02 ID:grhj6+AF0

>>110

オカ板を馬鹿にしすぎ
まあ信じるやろうけど

145: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:02:04.49 ID:vLT3Hwv80

>>27

侵食で崩れたんやなかったっけ

164: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:03:54.05 ID:vjQbk0Ss0

>>27

ぽっきり折れたんか?

181: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:05:08.30 ID:sgMBXJILa

>>164

せやで
だからあわてて波消ブロックで守った

208: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 01:07:12.36 ID:vjQbk0Ss0

>>181

こんなん最初からいつ折れても
おかしくない感じなんやから人乗せてる場合じゃないわな
昭和初期段階から保護せい

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
33: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:52:43.69 ID:xv7SxT6p0

岸壁工事もう完了したんだろ
次は接続道路だな

35: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:52:46.95 ID:69Ip+5t30

かつて岩だったもの、が正しい

42: 名も無き国民の声 2018/06/04(月) 00:53:15.19 ID:RcWIC/Lm0

中国「ほーん、それがオッケーならワイらも」
南シナ海に人口島どどどーん!!!!

あいつらほんとガイジ


引用元:日本政府「沖ノ鳥島は島である」国民「島だぞ」
他国政府「岩やんけ!」海洋法「そこに住めるなら島!」