コメント一覧 (6)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2018年08月02日 06:30
   • 農耕の反対は狩猟だし馬は関係ねーわ
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2018年08月02日 06:47
   • 騎馬民族って遊牧民の事だぞ
     季節や環境に応じて移住する奴
     農耕の反対が狩猟と言うわけじゃない
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2018年08月02日 07:00
   • 騎馬民族なら雄馬を去勢する習慣があったはずだけど、日本では無かった。
     よって騎馬民族ではない。
     また東アジア固有の馬は総じて小型だけど、日本では古代からアラブ馬を輸入したりして品種改良とかしてたから、特に北部の馬は結構でかかった。
     そのため戦国時代でも日本の北部の兵は南部の兵より圧倒的に騎兵が多かった。。
     ちなみに、モンゴル馬は小型で頭部がでかいんだけどスタミナがすごいらしい。
     朝鮮半島の馬は最も小型で、記録を見るとロバ並みのサイズしか無かったらしい。
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2018年08月02日 07:09
   • 勝者側の文化は根底部分が変わらんのよ。
     
     なので遊牧民の根底文化である去勢手術や血を利用した食事の文化が後世に引き継がれていないから、騎馬民族というか遊牧民系の民は支配者にはなれんかったと推定できる。
     
     同じく畦や田植えなんかの稲作用語に中国語からの移入語が後世に引き継がれていないから、日本の稲作は輸入品ではなく元々のなりわいが主として残り
     渡来の技術は改善策として従になったと推定できる。
     
     根拠なく起源主張してる半島の稲作用語なんかは日本語からの移入語ばかりだから、半島には日本の稲作が流入した、中国からの流入は主ではない、と理解できるんよ。
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2018年08月02日 08:33
   • 遊牧民族が遊牧するのは彼らの住む土地が濃厚に適さず、放牧するにも一カ所に留まると家畜の餌となる草を食いつくしてしまうから。アナトリアに進出したトルコ人は定住した。
     
     大和時代以前の日本は、大部分が森林に覆われていて遊牧に向いているとは思えない。1年のうちで植物が繁茂する期間も十分に長いので小規模の畜産なら定住状態でも可能だし、そもそも食糧生産を家畜中心にするよりも狩猟採集にしたほうが合理的と言える土地。
6. • 6. 名も無き国民の声
   • 2018年11月10日 13:25
   • この時代に「道」が発達してたと思っているのかな？
     この時代のほぼ唯一の交通機関は「船」なんよ。　村と村との間の道なんか獣道。　馬など使えない（船で馬を運ぶ？ｗ）。
     　そもそもこの時代は現在より海面が７ｍ程高く、日本の
     現在の大きな平野（関東、濃尾、大阪）などなかったそうだから。　皆さんが思ってる以上に船が発達してた時代。