k184

1: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:24:10.25 ID:CAP_USER

14: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:29:43.34 ID:0Ku4HPMo

>>1

何だこの的外れな哨戒機の性能比較はw

哨戒機を哨戒機で空戦で排除する気か?

16: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:31:10.24 ID:vZSh4Ohq

>>1
 
韓国らしい言い訳ばっか 
愚痴しか言えない国は
世界広しといえど韓国だけw 
19: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:34:57.43 ID:aRXDflGb

>>1

海自ってもうP3Cは持ってないの?


31: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:42:10.09 ID:tyjtANIG

>>19

P3Cは耐用年数切れが近いので
徐々にP-1へと移行中
なのでまだ使っています

34: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:43:22.83 ID:aRXDflGb

>>31

へーありがとう

45: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:50:06.48 ID:i2gCvz88

>>19

よく読めよ

>一方、日本が保有するP-3系列の哨戒機は
80余りで韓国の5倍以上で、2007年から実践配備
>した最新鋭の対潜水哨戒機P-1も30機余りある。

2018年の日本の海上自衛隊の哨戒機数

P-3C 54機
P-1  19機

「自衛隊の主要航空機の保有数、
2018年3月末に1,004機 防衛白書」
https://flyteam.jp/news/article/99158

21: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:36:55.57 ID:yjwZNOhh

>>1

原子力潜水艦なんて夢見てないで、
哨戒機や地対空ミサイルなどに
金かけたほうがまだよいと思うけどねー

73: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:06:20.19 ID:HQlMet9P

>>21

日本としては原潜の夢を追い求めて欲しい。
韓国にまともな軍備を追及されたらヤバイ。

82: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:08:19.27 ID:/SpR38H5

>>73

>韓国にまともな軍備を
追及されたらヤバイ。

それ自体があり得ない事

93: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:11:36.44 ID:BqstZJWL

>>82


寝ぼけるな
韓国の軍事費は日本に匹敵する
常に年5%程度の増加率で日本を
数年内に追い越すだろう

102: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:14:28.23 ID:/SpR38H5

>>93

寝ぼけてるのはお前だろ
韓国は欠陥品の兵器を作りまくってるだけのアホ国なのに

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
44: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:49:24.10 ID:IbReA5l6

>>1

ハリスに叱られてから
随分とおとなしくなったじゃねえかWw

50: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:53:33.67 ID:u9B0tloB

>>1

こいつら、領海を理解しないのか。

52: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:54:37.69 ID:G0t29pNJ

>>50

日本海の名前を変えられれば
自国の領海になると思い込んでる

64: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:00:02.51 ID:KGIunwCj

>>1

日本の無線に応答しなかったことを
スルーして何かを主張してもダメだぞwww
誰がどうみたって韓国がおかしいんだから。
なにが威嚇飛行だよ。哨戒機で
どうやって威嚇飛行できるんだよ。
新しい概念かよwww

72: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:06:09.60 ID:b9R+VR+d

>>1

哨戒機は武装できるから戦力にはなるよ
特に潜水艦相手なら一方的に攻撃できる

80: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:07:56.05 ID:Rx9D6a07

>>1

>、韓国軍は1995年から
ロッキード・マーティン社のP-3C哨戒機を導入

ちょい待て。これマジなのか。
95年て、それまで哨戒機がなかったのか?
北の潜水艇や小型船への哨戒任務はどうしていたんだ?
もしかして日本が肩代わりしていたというオチなのか

87: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:10:21.83 ID:tyjtANIG

>>80

朝鮮国連軍と米軍がいるので

99: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:14:06.06 ID:PJyeumQm

>>80

冷戦構造の残り香が色濃い頃だから
まだ北が38度線を超えて雪崩込んで来る事に
対応する事が主眼に置かれてた。
その後、小型潜航艇や半潜水艇で韓国国内に
北の人間が送り込まれてる事件が多発したので
その監視の為に哨戒機を導入した

領海自体は凄い狭いから
日本みたいに多数を揃える必要はない。
その後、ブルーウォーターネイビーを目指し
(海軍の軍人の賄賂の為に)
大型の駆逐艦だとか作り始めた

129: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:22:32.46 ID:Rx9D6a07

>>99

つまり、韓国では哨戒機の存在意義とか
使い方をよく分かっていないんだろうな
だから今回みたいな騒ぎ方をする、と。

141: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:26:28.60 ID:PJyeumQm

>>129

韓国のドクトリンは
北の南下が大前提だったんだよ。
そこに国連軍がいて、
周りの海は、アメリカ軍と自衛隊の担当だった。

太平洋戦争で潜水艦に
徹底的にやられて、その後
ソ連の太平洋艦隊と水面下で
やりあってた海上自衛隊とは
「対潜哨戒機」の意味合いが違いすぎる。

144: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:28:18.54 ID:Rx9D6a07

>>141

そうだよな「対潜」哨戒機w
この言葉、韓国人に教えてあげたいw

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
103: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:14:52.88 ID:B3D27gkV

>>80

日本ではなく米軍がやってたのでは?
基本的に韓国も陸軍主体だから、後回ししてた可能性。
もしくは日本が持ってるから、ウリも持たなければ
という意味不明の論理かもしれん。
間違ってたらごめん

720: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 13:18:25.37 ID:PDuuuJz1

>>80

s-2とs-3持ってたけど、
老朽化その他で
全機退役。

734: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 13:21:35.86 ID:7tGTIQpx

>>720

「その他」ってお得意のニコイチ整備の事ニカw
韓国は部品買えよ〜

295: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:08:49.48 ID:dzbfCuVw

>>1

そりゃ日本は哨戒する海域が広いから
哨戒機の数は多いよ
当たり前でしょ

305: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:11:01.92 ID:tpDEthJA

>>1

>哨戒機の戦力格差

そんなことを気にするより、
泳げないやつが水兵や海軍士官を
やっていることを問題視すべきじゃないの?

317: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:13:01.64 ID:Qg5UeKVd

>>1

ムン・ジェインが北の19号より
判断能力が低くてアホなのが困る。
しかも、一応西側だから困る。

380: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:23:11.44 ID:Ocyfqf16

>>1

哨戒機の攻撃能力を気付くとは流石韓国
韓国が哨戒機を100機くらい購入したら
日本の負けは確定的に明らかだ
ホント困ったなー

452: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:31:38.83 ID:67RmEYbt

>>1

>この哨戒機の戦力規模は
日本が韓国の7倍と明らかになった。
>これを合わせると哨戒機保有数だけで
日本は韓国より7倍の哨戒機を有している。

戦力規模=所有数?

>P-1はP-3より航続距離が2倍近く、
速度も200余キロメートル速いまた、
上昇限度も約1.3倍の高さと知られている。
この機体性能は考慮されていない・・・と

612: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:52:54.67 ID:vHk/lCRu

>>1
🇰🇷🧨⌒o( ^ω^ )

681: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 13:05:06.91 ID:HQlMet9P

>>1

単純に哨戒機の機数を比較しても無意味だろうに。
哨戒対象海域に対する機数と言うなら分かるが。
バッカじゃ無かろか。

);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
767: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 13:30:29.79 ID:VSzMaTGm

>>1

戦力差を熱心に報じるとか完全に敵国

976: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 17:40:13.96 ID:CAckGq9L

>>1

P-1って実戦配備されてまだ5年だろ
2007年は試験飛行だし30機ってのは
発注ベースでまだ30機全部は納品されてないはず

3: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:25:26.48 ID:/y/Ppxyd

哨戒機の戦闘能力とかいうパワーワード

28: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:41:07.91 ID:awiWVEWw

>>3

500m先の哨戒機にプルプルする連中だから
チャフ撒かれたら失神するんだろう

33: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:43:14.51 ID:sQhAvzbv

>>28

300メートル位まで接近したら、
心臓麻痺起こして死ぬかもなw

293: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:08:37.45 ID:t0gRreLd

>>28

太陽だけでなく、銀紙も怖いのかw

156: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:30:56.17 ID:2tePLlyd

>>3

自分が一番突っ込みたかったのはそれ

213: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:48:52.11 ID:7oarZcA+

>>3

攻撃型イージスに繋がる物があるな

237: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 11:55:44.84 ID:9LgDu1Li

>>213

イージス艦を単艦運用して無双させるニダ
世界中の軍事知識がある人間に、嘲笑されてんだけどね
馬鹿だから、「嫉妬してるニダ」とか思ってるらしいな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
267: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:03:23.01 ID:gpnG9W1u

>>3

ちょっとワロタwまwそうだよなぁっとw

331: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:15:16.01 ID:7SXtMAPl

>>3

敵がどこにいるか

を知る能力は戦闘能力そのものでしょ

340: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:16:57.85 ID:PufW/w/J

>>3

でも空自だとジェット輸送機でも空戦機動できるしなあ

376: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 12:22:23.45 ID:a+xbucQl

>>340

ありゃ当時の社会党(だったかな?)の
イチャンモンで航続距離が短くされた結果
身軽になったって感じだし・・・

980: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 18:34:17.12 ID:jSkImJkI

>>3

カミカゼがあるから・・・

984: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 18:49:50.82 ID:HXUQzz8r

>>980

対空兵器そろってる(はず)の
現代の駆逐艦にそれやってもなあ…

995: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 20:33:26.10 ID:Gy9NghSH

>>980

P-1は機体価格が100億円以上、
パイロット2名含む定員が13名なんだが、
老朽駆逐艦1隻ごときになんで
それだけの優秀な自衛官を
殉職させねばならないのか?
しかもF- 2や潜水艦なら確実に
ノーダメージ、ノーリスクで仕留められるのに

4: 名も無き国民の声 2019/02/07(木) 10:25:31.66 ID:HBJRCXWg

相変わらずアホな立論
真性のバカだろ、こいつら


引用元:【中央日報】 韓日間の哨戒機戦力格差はどれほどなのか? [02/07]