k184

1: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:36:19.44 ID:CAP_USER

27: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:42:36.40 ID:p4QRl3DI

>>1

その個人請求権に対する支払い担当が
韓国政府になった事はなんとしてもスルーかw

61: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:57:38.63 ID:IyYLPh36

>>1

>日本の市民団体でつくる
「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」

何や、もとは韓国の市民団体やんけ
ウソつくなって!
76: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:09:05.54 ID:6vjI+ONg

>>1

>個人の請求権を消滅させたものではない

どうして都合のよいところだけ読むのか?

個人の請求権は残ってる
しかしそれは韓国政府に請求されると結論が出てる

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226

108: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:22:09.47 ID:AGJWhovy

>>1

個人の請求権を否定した具体的な
例を出してもらいたいですね
今まで聞いたことがないのだが
何故個人の請求権を否定したって
話が独り歩きしているのだ?

112: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:22:31.27 ID:737rXKDQ

>>1

どれだ?みせろ。

181: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:39:42.64 ID:Skbg12kr

>>1

個人請求権は消滅していないが
韓国政府に経済協力金で支払いずみ
日本政府としてはすでに解決したもの

後は韓国政府が個人賠償すれば良いだけ

どこにも日本政府に矛盾はないが?

218: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:47:56.94 ID:pChms4n1

>>181

だからこそ、韓国大法院は、
「日韓併合そのものが
最初から違法で無効」という解釈を
付け加えてきた。

日韓基本条約でも、その点はぼかして
排他的な条文にしていないので、
ギリギリ通るという考え方。

(まあ国際法違反の考え方だと思うが。
 日韓併合が最初から違法なら、
 沖縄併合も北海道併合も
 アメリカのハワイ併合も違法で無効になる)

224: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:49:13.66 ID:a4FieEMz

>>218

ほんとありえねえんだよそれ。
韓国司法が外交権侵犯して
日韓条約破棄しろって言ってる。

254: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:00:25.39 ID:FZ+rM1V0

>>1

韓国政府に好きなだけ
請求すればいいのではないでしょうか?

557: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 19:46:28.81 ID:y012/a4H

>>1
 まだこんなことやってんだね。

韓国人個人の請求する権利自体は、
日本が消すことなんてそもそも出来ない。
だから日本は個別賠償支払いをしたいと韓国に頼んだ。

でも丸ごと政府に払ってくれ、
分配はこっちでやるからって断ったの、韓国じゃんか。
記録にも正式に残ってんのに。

567: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 19:52:10.90 ID:j+tYKVtD

>>1

何度言ったら理解するんだ
請求先は韓国政府

669: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 21:55:29.66 ID:v0RtviVg

>>1

協定が気に入らないなら破棄すれば良いのに
韓国にはその権利がある

685: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 23:20:36.07 ID:DI76DnYS

>>1

本当に法的に勝てるなら、国際司法裁判所で
決着つければいいじゃない。

勝てないのが分かっているからやらないんだろ?
韓国はヘタレだな。

46: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:48:46.12 ID:fyN4VTb2

「徴用工問題Q&A-徴用工の問題って何ですか」の全文

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=
20191015-00034651-hankyoreh-kr
4: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:37:30.53 ID:zDlhDvqf

日本政府も
「個人の請求権を消滅させたものではない」
と述べているとし
   
  _ノ乙(、ン、)ノ ホント、同じことしか言わないよねw

78: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:09:18.92 ID:xWiGDZ6j

>>4

当時の韓国政府が
「個人の分もまとめて韓国に渡せ」といって
まとめて受け取ったのだから、
韓国政府が仕事しろと何度も
言ってるだけなのにね。

116: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:23:54.56 ID:LxZoB7Jn

>>4

仮に「個人の請求権は消滅している」と
日本が主張できるのならば、
「韓国政府が韓国人徴用工に応じて保障する」
という「韓国政府の内政」に
干渉して待ったを掛けられるという事だよな。

矛盾だ矛盾だと喚く
パヨチョンはこれを理解してなくて、
「え、日本政府が韓国政府の首に鎖付けて
ガタガタ引っ張ってもいいって事?」
って新たな疑問が出てくるだけなのになw

713: 名も無き国民の声 2019/10/16(水) 01:22:16.74 ID:Vk33Q7Hr

>>116

完全に韓国の内政問題を日本に解決して欲しいーの
って言われても困る話なんだよな
自治できないなら中国に組み入れてもらえっての

267: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:03:30.97 ID:c4AtveGr

>>4

朝っぱら街頭演説する共産党の爺さんが
これと全く同じことをしゃべってたな

348: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:28:43.44 ID:eUie46qW

>>4

その請求は韓国政府にしろってだけの話だけど、
そこには一切触れないからアホ扱いされるんだよね

390: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:43:08.17 ID:z6DjPMAm

>>4

韓国の裁判によると「時効」ですが

395: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:44:34.88 ID:qyCmS8cu

>>390

で、何故か韓国政府は
日本や日本企業への請求権に、時効は無いとしてる

418: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:51:21.26 ID:0I39gWOS

>>395

時効がないというか
判決では
日本と韓国は徴用問題が起きた1945年から
1965年まで国交がなくて
日本や日本企業を訴えたくても
物理的に訴えることができなかったから

民法の信義誠実の原則に従い
その20年間は時効期間から
控除して考えようねってのと

あとは
韓国では
個人の請求権の支払いが全部終わった
などという「謝った」情報が流布されてて

被告はそれを信じるやむ得ない状況だったから
時効期間は延長しようよって趣旨でしたね

424: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:52:23.06 ID:qyCmS8cu

>>418

例えそうだとしても、日本は応じないけどな

427: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 18:54:21.58 ID:D0eTL7YZ

>>418

日韓基本条約で整理し直して
韓国政府も条約に調印してるんだから、
その理屈は現時点には無関係だね。

7: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:38:39.63 ID:kYfBiO/u

肝心のどこで公開するのかを言わない謎

マスコミに公開して終了か?

9: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:39:06.54 ID:m9Kq+ZLz

じゃあ、さっさと現金化すれば良いじゃんw

86: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:13:23.79 ID:LMlRSw5w

>>9

これよ
いつ現金化するんですかー?

12: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:39:28.87 ID:gEwW51dU

個人の請求権が消滅していないので
韓国政府に請求してチョーダイ

13: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:39:39.60 ID:CtJ70vwX

またその話かよ、
個人請求権に対する補償は
韓国政府が引き受けたの!

14: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:39:45.93 ID:ihNCwZij

日本政府も「(韓国政府への)個人の請求権を
消滅させたものではない」と述べている

これが正解だっけ?

17: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:40:25.41 ID:rMecQeGS

公開討論会とかしないの?

20: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:41:15.79 ID:+3YIDycs

「強制動員問題解決と過去清算のための共同行動」
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik18/
2018-11-13/2018111303_01_1.html


ああ、共産党ねw

22: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:41:43.12 ID:Nc8nEmy6

過去も現在も

日本国内の行為であるので
その裁判権は日本国の治世下にある

韓国国内で起こっていない

まず!これを説明しなよ

24: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:41:53.66 ID:t7jsYtGz

この手のQ &AってA有りきのQよな
ほんとうに問われたら困る事は載せませんw

25: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:41:54.42 ID:V6o2f0yu

韓国政府に請求せえよ
時効だからって言われた?知らんがな

28: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:43:04.08 ID:sTA3YFz8

廬武鉉がどれだけの日数と労力を使って
結論を出したと思ってるのw

29: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:43:10.26 ID:HDn7Pu9b

個人の請求権を消滅させたものではない。
だから個人に配布されるべき金を
受け取った韓国政府に言え。
と何千万回も言ってるのに、
耳と脳が腐ってるのか、一向に届かないんだよな。

31: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:43:56.93 ID:FPJG3OSN

矛盾もなにも韓国政府がもらった金配らない
って肝心なことが動かない以上どうしようもないぞ

38: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:47:38.91 ID:7zNH34PP

日本政府は当時個人補償をしたいといったんだが、
それを韓国政府が自分たちでやるから
一括して払ってくれと言ったんだよ
既に日本政府は個人補償の分の金を払ってるのw
それを個人に分配しないで韓国政府が懐に入れたんだよ
だから請求したいなら請求先は韓国政府なんだよw

44: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:48:31.51 ID:p4QRl3DI

そりゃ韓国が出来たのは後の話だから、
併合中に「韓国」は無かったろうなw

朝鮮は無能すぎて、せっかく日本の手で
独立国にしてもらったのに、10年ちょっとで
完全に国家破綻して消滅の道を選んだしな。

63: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 16:58:12.11 ID:Vml9C2qk

現員徴用って前提を踏まえたら
そもそも個人請求権がうんちゃらとかは
草しか生えないレベルの話

69: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:04:19.93 ID:r2WLbxJR

請求先が間違っているニダよ。韓国政府に請求するニダ

70: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:04:29.39 ID:O5dyrxXA

仲裁委の設置もせず解決こばんで
塩漬けにしてるのはチョン政府のほうでしょ

74: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:07:13.64 ID:cqR382tx

基本条約で解決済み。

しつこい。文句は母国に言え

79: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:09:37.07 ID:Vml9C2qk

実際には条約レベルの話でもないんや

強制だの人道だのの話にして民事の話を捻じ曲げて
時効も無視しようって滅茶苦茶な話なだけ

84: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:12:38.63 ID:zRX1phGN

そもそもかつての韓国政府も
請求先は韓国政府と認めたのに

90: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:15:10.16 ID:roz/TPcy

>>84

その認めたときに盧武鉉の後ろに文いたのにな

今の文政権のチョグクの位置が(クビになったけど)
盧武鉉政権時の文だもん

85: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:13:07.04 ID:LdVLgvpx

柳井さんの
「個人の請求権は消滅していない」答弁以降
日本で徴用や慰安婦の裁判が頻発する

日本の裁判所は「日韓請求権協定で解決済」
ではなく「時効」という形で棄却

韓国で裁判を行われ
被告は民事訴訟法により
日本の確定判決を
韓国でも流用するように申請

日韓併合を当時は合法であったという
日本判決は韓国の公の秩序に反し
また時効は信義誠実の原則に反すると却下

個人の請求権は残っているし
慰謝料請求権は日韓請求権協定には含まれないので
日本の企業は慰謝料を支払いなさいという判決がでる

93: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:15:42.10 ID:fQKXYPm4

個人の請求権は消滅してないよ
請求する先を間違えてるってだけだ
つまるところ韓国国内の問題でしかない
日本を引っ張り出すことがそもそもの間違い

102: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:20:09.66 ID:x6zf6G+r

>>93

消えてるよ
昔に韓国政府は
それを理由に勝訴してる
10年経ったものは請求権が消える
で日本の裁判の時は其れ適用せず敗訴
法律に堂々と書いてるのにw
だから韓国の裁判所は機能して無いと言われてるの

124: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:26:11.25 ID:kkESe2mZ

>>102

韓国政府は消えてると判断したかもしれないけど
日本政府は消えてないと判断している
同時に日本が払った金に含まれているから
請求先は日本政府ではなく
韓国政府だとも述べているが

100: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:19:40.04 ID:DK5hNE0F

制作費とか印刷費とかかかってるだろ。
どこが金出してんの?
まさか自分らでってことはないよな。

107: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:21:36.51 ID:h90dGpwQ

出てくるのは個人請求権が消滅してないとか
中国には金払ってるとか
論破済みのものばっかりでどうしろと

150: 名も無き国民の声 2019/10/15(火) 17:31:14.64 ID:AGJWhovy

まずは韓国政府に請求してみましょう

何度も言ってるだろ
今からでも請求してみたら?


引用元:【日本の市民団体】「徴用工問題Q&A」作成 日本政府主張の矛盾も指摘[10/15]