k244

1: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:16:27.23 ID:CAP_USER

8: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:20:20.16 ID:uVin0x97

>>1

マシな写真無いの?

43: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:40:58.78 ID:OE+vggBl

太陽熱発電って、
デカいソーラークッカーみたいなのじゃないの?
>>1は太陽光発電だよね?
52: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:45:43.31 ID:zpTh+NXm

>>1

イグノーベル・グレタ・トゥーンベリ賞を授与したい(´・ω・`)

87: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:58:54.51 ID:fheQmAvL

>>1

11億と8年かけて研究実績がたった4件とか...終わってんな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
95: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:01:37.24 ID:dsho5usb

>>1
 
研究目的なら否定的な結論が出ても問題なくね?
実用性の有無の研究の為に作られて「実用性無し」という
結論が出て撤去なら実に有意義だと思うけど?

105: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:06:19.19 ID:fheQmAvL

>>95

やるにしてももっと小規模でやるべきだった

117: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:24:24.78 ID:EDXb/pRS

たったの11億円程度の研究予算で
ガタガタほざいていたらなんも出来んぞw
http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/
news4plus/1579421787/


>>95
その通りだな…

149: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:01:19.12 ID:meRQjYpT

>>95

そうなんだけど、その実験施設があまりに
オモチャレベルだったのが不味いんだろうな

110: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:11:13.40 ID:SlzkJZpJ

太陽光じゃないんだぜ
太陽「熱」発電なんだぜ
鏡で太陽光を反射してタワーに収束させて、
タワーで水を沸騰させて発電する方式

砂漠以外では使い物にならないから
>>1
はそもそもポッケナイナイするための
詐欺的プロジェクトだったんだと思う

193: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:47:24.37 ID:NYmvU2bQ

>>110

もしかしたらピントが合わなかっただけじゃね

148: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:01:02.56 ID:TMYxHuIl

>>1

韓国って
こういうものだらけの
イメージがあるな。
建造物が壊れるのはもちろんだが
川をきれいにするとかいった魚ロボットとか。

155: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:10:22.98 ID:5tYEQwPB

>>148

追記
調べたら九州大にちっちゃいやつがあった。
塔部分の形状を変更して効率UPさせる研究をしてるらしい
ttps://www.riam.kyushu-u.ac.jp/
windeng/WindSolarTower.html

202: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:58:15.02 ID:CQIIKg7q

ソーラーチムニーじゃないのか?
>>1の画像とかユーザーのコメントのバネル云々とか
批評する側もテキトーすぎないか?

208: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:05:59.87 ID:D8mzmrZq

>>202

レコチャイだぜ?

210: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:11:45.34 ID:FjQHY27j

>>1

まあ実際問題、たかが11億円では
風車(風力発電設備)の一本すら立たないわけでな。
正直真面目に実験する気あったのか?と思わないでもない。

真面目に実験するならもうちょっと覚悟もって金かけないと。

233: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:35:50.83 ID:FO1L4Es4

>>1

日本の、1981年、サンシャイン計画、
香川県仁尾町(現三豊市仁尾町)。
・平面ミラーによるタワー集光型太陽熱発電装置
・曲面ミラーとパラボラミラーによる集光型太陽熱発電装置
https://i.imgur.com/6hlCFmg.jpg

235: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:37:33.59 ID:9RimWOFN

>>233

ほぼ40年前には出来ていたってことはそれ以前からの計画。
スゲ━━━━━━ヽ(゚Д゚)ノ━━━━━━!!!!

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
240: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:41:22.25 ID:bm8BNb+b

>>1
~50キロワットにとどまったという

太陽光発電なら設備価格としては
500万~2000万ってところかな
個人がちょっと頑張って投資するレベルのものに
よくも11億円相当もかけたなwww

288: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 21:28:30.75 ID:N2jPrEuu

>>1

韓国がんばれ!
原潜も空母も作らなきゃ!(棒)

291: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 21:31:31.05 ID:f3xJ7rrX

>>1

極東アジアの気候で
何故太陽熱発電をしようなどと思ったのか
太陽光発電と太陽熱発電の比較検証をしたのか??

3: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:17:39.87 ID:PSe6cIcH

公共事業です。

4: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:18:38.11 ID:KjlKZHNC

ノーベル賞候補だな。

5: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:19:05.09 ID:sxb/kz8N

写真は太陽光発電所に見えるんだが、気のせいか?

243: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 20:42:05.20 ID:Z4/AUbNA

>>5
 それな (´・ω・`)

286: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 21:25:56.79 ID:01Jk12P5

>>5

タワー型じゃないよね…

6: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:19:17.83 ID:qjBHoqX8

日本じゃありえんよな
こんな税金の無駄やったら
日本だったらすぐ政権交代だや

21: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:26:26.40 ID:UKhTaE7A

>>6

太陽熱発電は1980年代に既に失敗している。
https://www.itmedia.co.jp/smartjapan/
articles/1302/19/news009.html


韓国がなぜ、今頃取り組んだのかが理解できない。

26: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:29:04.78 ID:i1cxbDiR

>>21

「サンシャイン計画」有ったねぇ…

181: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:32:13.64 ID:s6QtLyIQ

>>26

日本辺りの中緯度で水が多い所だと
散乱光が多くて効率が悪いって結論だったとおもう
韓国もあまり条件変わらないから上手くいくわけないんだよね
砂漠地帯とか低緯度地域の直射光が多い所で
蓄熱出来る様にしないと難しいみたいよ

201: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:57:21.17 ID:D8mzmrZq

>>181

米のはとっくに砂漠の砂に埋もれちまってる
ミラー清掃のコスト考えたら、
採算どころじゃねえって結論も出てる

7: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:19:56.26 ID:VCj69XGh

FONVに出てきたミラーで柱に
太陽光集めるようなやつかと思ったけど
写真見ると普通にソーラーパネルが並んでるな?
何がタワー?
それともこの写真関係ない?

140: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:54:36.74 ID:0hjn+ryY

>>7

韓国人も記者も
太陽光発電と太陽熱発電の
違いが分かってないんだろな

10: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:21:25.00 ID:Hr5L1TEv

2億ウォンすなわち2千万円で撤去できる程度の
モノだったってことしょ?www

34: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:33:48.47 ID:6y64o34h

>>10

仮設かよwww

23: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:26:44.32 ID:rCk57hAJ

太陽”熱”?
これ、普通のソーラーパネルじゃないん?

49: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:43:23.58 ID:4MBrIHRo

>>23

鏡で熱集めてお湯沸かす

24: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:27:33.82 ID:jHtwCrK0

タワー型?あれ?普通の太陽光発電に見える

25: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:28:05.37 ID:eqZEFQqg

韓国のなんちゃって
www.toyo-keizai.co.jp/news/photonews/images/
201107/zoom_110708.jpg

スペインの本気
natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/images/news/bigphotos/
images/1-spain-solar-panel_49296_big.jpg

中国の本気
images.china.cn/site1004/2018-12/29/
5fb267d4-bb2f-4fe3-bed4-b98737a4c9c9.jpg

39: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:38:39.70 ID:XOLu/CuZ

>>25

凄いな。本気で作る気ゼロじゃん。

撤去費激安なのも頷けるわ。
10億円?2~3億円で作れんじゃね?これ?

65: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:48:55.64 ID:VCj69XGh

>>25

マジか学祭の出し物みたいに見えるぞ……
完全に中抜き事業じゃん

98: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:02:38.82 ID:G0fiJx6j

>>25

まてまて、韓国のはただのオブジェじゃねーか

135: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 18:48:41.93 ID:tzPMLtwY

>>25

研究の為の設備なら
無駄になることも有るだろうと思ったけど
こんななんちゃってしか
造らねーならゴー出した奴がアホだな

184: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:35:50.85 ID:s6QtLyIQ

>>25

韓国のは明らかにミラーが足りないわ

302: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 21:52:02.52 ID:Rf2XQ8xw

>>184

いつも世界中から「鏡を見ろ!」って言われてるから
鏡が足りないんだろうな。(´・ω・`)

185: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 19:38:00.78 ID:P2TT7Va7

日照条件とかミラーの数とか
計算でわかりそうなもんだが
それで韓国>>25なら流石に汚職を
疑った方がういいだろう・・・。

まあネタだと…思うが、
コリアンジョークスレを思い出すなぁ。

31: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:31:13.54 ID:bqsn690O

タワー式太陽熱発電というものは
こういうものだな(スペインの場合)
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/
nng/article/news/14/5697/

32: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:33:05.31 ID:sxb/kz8N

>>31

さすがスペイン。
なんか芸術的。

55: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:46:21.87 ID:1RyxKXF0

>>32

稼働実績を見るとさらに芸術的
汚職と贈収賄を見ると「やはり南欧だな」

48: 名も無き国民の声 2020/01/19(日) 17:43:07.25 ID:z7UMe0KZ

李明博のやった投資事業って
だいたいこんな感じで終わるよな


引用元:【無用の長物】11億円かけた韓国初の
タワー型太陽熱発電所、使いものにならず8年で撤去[1/18]