コメント一覧 (69)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:25
   • マスターアジアも言ってただろう
     
     人間も自然の一部だと
     
     「自然」に人間の手が入るもまた「自然」なんだよ
2. • 51. 名も無き国民の声
   • 2020年07月07日 06:49
   • >>1
     それドモンがマスターアジアに言って諭させた言葉じゃなかった？
3. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:28
   • 多摩川反乱の時は「世田谷自然左翼」と世田谷区民95万人を敵に回した上念司が、自分のビジネス上の利害関係がある熊本には何も言わない不自然さ。保守の面汚しの上念はさっさと左翼に戻ればいいと思う。
4. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:33
   • 「九仭の功を一簣に虧く」（きゅうじんのこうをいっきにかく）という諺がある。
     いくら美しい河の流れを守りたいからといって、これだけの大被害を出したら、やっぱり無能と言われても仕方が無いんじゃないの。
5. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:33
   • >>421
     これあちこちで見るけど
     「自民党政権下で約40年間放置される」は解釈というか意見であって、膠着とか停滞とかいうことだからね。そして民主党が廃止にしたときは活動家たちが喜びに沸いたことを覚えているよ。
     「2008年　民主党政権下でダム建設計画が廃止となる 」そしてこれは事実。
     
6. • 5. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:35
   • まぁ自ら選んだ結果なんだから
     激甚災害に指定されたからって復興に国税使うんじゃねえぞ
     
7. • 37. 名も無き国民の声
   • 2020年07月07日 01:02
   • >>5
     そそ。
     泥水に浸かったベショベショの土地にバラック建てて水田でも一から作ってやり直せば良い。
     何世代先に終わるか判らんが、反対派はダム要らないなら文句ないだろ。汗水垂らして自分の手でどうにかせえ。
8. • 6. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 20:43
   • 川の氾濫も、大事な自然の要素
     コントロールされた自然は存在しない
9. • 38. 名も無き国民の声
   • 2020年07月07日 01:03
   • >>6
     そして洪水に流されてお魚さんの餌になるのも大事な自然の要素。
     だから、自然が大事ならまず率先して川に飛び込みましょう。
10. • 7. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 20:52
    • １２年間の小田原評定
      北条氏政も呆れ返る
      
      
11. • 8. 政府への提言
    • 2020年07月06日 20:54
    • 反対派は死者に対して死ぬまで墓参をして贖罪すべし！
12. • 9. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 20:54
    • 治水は文明の基本
      護岸工事よりも、ダムよりも自然環境を優先した
      意識高い系の住民共は、家や車が流されても
      満足していると思うし、募金する義理も無いよ
13. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:07
    • >>9
      都会に住んで自然は大事だ守ろうって説得力無いよな
14. • 39. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 01:07
    • >>11
      自然は大事でも蚊取り線香で蚊を殺したり、ゴキブリやネズミを追い出す。
      環境ゴロはいい加減過ぎる。
      ジャイナ教徒を見習って蚊に血を吸われてもゴキブリが晩飯の材料台無しにしても、暖かく見送ってやれ。
15. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:19
    • >>9
      元から募金する気も無いのに何言ってんすかw
16. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:03
    • 結局旧民主党が事業を中止した事による災害ってことか
      てか、なんでこの知事はこれだけ方々が亡くなってるのに
      他人事口調なんだ？
17. • 40. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 01:09
    • >>10
      ムン・ジェインに通じる物を感じる。
      そういやクネも幽体離脱話法とか言われてたな。
      朝鮮系の特徴なんじゃね？
18. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:12
    • ふーん、知事は自業自得と言いたい訳ね。
      別にいいんじゃね？
19. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:16
    • 50年に一回の災害のためには無駄と言ってた党があったが
      毎年50年に一回の災害が起きてるという
20. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:21
    • まあパヨクは中国大好きだろうし、〇栄の三国志でもやればいいよ
      
      治水をすすめられるから
21. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:44
    • 八ッ場ダムもそうだけどダム建設風当たり強かったよね。
      燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんやとは言えない時代だし。
22. • 16. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:51
    • マスコミは反対派にインタビュー行けよ。
      モザイクかけるな。
      
23. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:52
    • 30年かけて、裁判して、住民説得して、やっと用地買収に同意を得ている。40年間、放置していたわけではない。
24. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 21:55
    • 掌返す前に「民主は殆ど関係ありませんでした。自　します」って言うのが先じゃないお前ら？
      そういう事すっから野党が嫌いなんでしょ？同じことしてどーすんだよ
25. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:18
    • １０年に一度とか５０年に一度とか言ってるが
      球磨川の大雨洪水なんて恒例行事だし、しかもこの辺一帯は台風の通り道やで
      反対運動抑え込んで強行せなならん計画だったのに完全中止に追い込んだ民主党の責任は重いぞ
      
      しかし中国人の蓮舫によってまた国民が殺されたんやなぁ
      この女、いったい何人殺せば気が済むんやろか
26. • 21. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:21
    • ※16
      なんでマスゴミは蓮舫とか前原といった民主党主要メンバーに取材にいかないんだろうか
27. • 22. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:24
    • 当時の民主党と蓮舫による殺人と同じ！蓮舫を死刑にするべきだな。
      熊本県知事は馬鹿じゃないのか？今の時代に想定外の災害を前提にして対策をたてるのが当たり前だろ。東日本大震災や熊本地震の経験則、２年前の岡山真備町のことも忘れてしまったのか？
28. • 23. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:26
    • ダムがあっても放流で氾濫するかもしれない。何が良かったかなんて誰も分からない。
29. • 55. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:27
    • >>23
      放流で氾濫って物理的にあり得ないだろ、もしかして普通に流れる水量よりダムが沢山放流出来ると思ってる？ダムが爆発でもしない限りあり得ないって少し考えたら解るけど一秒位頭動かしたら？
30. • 62. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 09:24
    • >>23
      ダムの放流って雨で増える量だけだぞ
      これ以上増えないようにするってだけだから、せき止めてた量を流すだけ
      ダムがなければ流れてた水量に戻るだけであり、ダムのせいで増水なんてあり得ないんだけど
      ダムのこと少しは学んだら？恥かくだけだそ
31. • 24. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:29
    • 多くの犠牲が出たのは、左翼の思うツボっていう結果。
32. • 25. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:37
    • ワイ高知在住やが、毎年台風とか大雨くるけど
      お？また来たか…くらいにしか思わん。
33. • 26. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:53
    • 　　災害ボランティアに行く気が失せるな！
      
      　　土地が肥沃になったと喜んでるなら
      
      　　　　　　　　放置で！
34. • 27. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:56
    • 旧民主党による人災なのは間違いない。
      刑事事件の訴追するべし！
35. • 28. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:59
    • 安保暴走世代が川べりの特養老人を何十人も殺したという流れ
      2番じゃだめですかのクルクルパーイデオロギー思考と同調している世代の大罪じゃん
36. • 29. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:09
    • やっぱり人災だったのか
37. • 30. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:10
    • 蒲島知事と自民党
      ２００８年、自民党から支援を受け当選
      ２００８年、★川辺川ダム事業中止★
      ２０１２年、自民党から支援を受け２選
      ２０１６年、自民党から「公認以上の支援」を受け３選
      ２０２０年、４選
38. • 57. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:58
    • >>30
      対抗も見てくれ、愛知とあんまり変わらん
39. • 31. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:10
    • やっぱり人災だったのか
40. • 32. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:15
    • 神奈川、千葉、愛知、佐賀、静岡と並ぶクソ知事
41. • 33. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:18
    • 火力や原発減らしたいなら、水力発電所どんどん作るべきでは？
      
42. • 34. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:29
    • ※23
      放流するまでに逃げる時間が稼げる。ダムの利点はそこだろうが。
      一切合切全て流されるか、車や動産を持って逃げれるかは全然違うぞ。
43. • 41. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 01:11
    • >>34
      そこはそれ、自分のお国じゃでっかいダムが有るのに洪水で何もかも流されてるからｗ
44. • 35. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:41
    • ちょっと前にも浸水して、今回も浸水して、どうせ将来も浸水するってわかってんのに
      ろくに対策もせずに被災者救済の金ばっか国に無心するのホントやめて
45. • 36. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 00:23
    • バカの耳触りの良い言葉に乗っかって舐めたことするから…
      で復興やら救助やらで全国民の税金が上がると
      たのむぜ熊本…
46. • 42. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 01:56
    • この状況をどう思うか、久米宏にも聞いてみたいな。
      
      （理由：『ニュースステーション』(『報道ステーション』の前身)で、定期的に「ダムはムダ！」って特集をやってたから。）
47. • 66. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 13:07
    • >>42
      ちょうどラジオも引退しちゃったよ。
      代わりにユーチューブ始めたから質問はできるかな？
48. • 43. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:10
    • 地形を考えたら、上流でどのくらいの雨が降ったら氾濫するのかはわかるだろ。ましてや近年の異常気象の影響でかつてないほどの豪雨が短期間で降る様になったのに。上陸にダムを造らないのなら、出口で排水工をもっと確保するとか、市街地を川のそばから山の中腹に移すとか、何もしていない段階で政治家の怠慢だろ。犠牲になるのはいつも住民なんだから、少しは考えろよ。街や集落の真ん中を河が流れているところは、大抵数年に一度川の氾濫で洪水被害が出ているはず。
      近年は、集中豪雨も桁違いに増えているんだから、何もしなけりゃ、洪水被害もひどくなるのは当たり前。
49. • 44. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:22
    • 熊本は地震のときも
      県レベルですらろくな備蓄してなかった
      小さい地域だと備蓄記載無しとかたくさん
      
      で、飯がないない大騒ぎ
      
      ダムもわかっててこのざま
50. • 45. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:28
    • ダムを造らないのなら球磨川流域に住むなという以外にない。
51. • 46. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:34
    • ※42　そういえばやっていたね。
      左翼の無責任な言動が被害を拡大させてきた。
      
52. • 47. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:56
    • ※45
      そしたら反対派住民も居なくなってダム作れるね
53. • 48. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 04:12
    • 今回はバンバン見捨てれば水害でバカが処理されて解決しそうな気がするが、
      実際は反対した連中ってなんだかんだ危険な場所にはいないんだよね。
      ﾀﾋぬのは善良な市民ばっかりで。
54. • 49. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 05:38
    • ハンター×ハンターNGL編の教義がこんなの。
55. • 50. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 06:41
    • >>200:
      >> 市町村の首長が軒並み反対だったんだよ。
      川辺川ダムの設置予定地の相良村長が、現在、立件の衆議院議員（熊本4区次点→比例九州復活）として在籍しているから、証人喚問でも。一緒に、仕分け煽動のR4と、最終決定をした前なんとかも。
56. • 52. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 06:57
    • 馬鹿が当選して馬鹿なりに頑張ったんなら擁護もできるが、住民も馬鹿が揃ってたので当然
      死者が出たでござる、の巻
57. • 53. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:00
    • 治水にダムが一番安上がりだったと聞いたけど。
58. • 54. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:01
    • 愚かなのか意図的なものなのかは分からないが。
      とりあえず熊本県知事は「県民の命を危険に晒します」「できる備えもしないで毎年国の税金をあてにします」と公言したところまでは理解した。
59. • 56. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:46
    • ダム建設費の数千億を取るか、人命無視して洪水復旧の数百億を定期的に払い続けるかの二択やな。
60. • 58. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:59
    • つまり何もしなかったので同じことが起こった
      
      これだけなんだよな
61. • 59. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 08:12
    • 日本全体が公共事業は悪って時代あったからなぁ
      ただその時とは明らかに雨の降り方変わったから。
      線状降水帯なんてしょっちゅうやね。
62. • 60. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 09:02
    • ダムによらない治水って。日本中の河川と言う河川を全部コンクリートで固めた直線構造の用水路にでもするつもりか？いくらかかるんだ？それよりも自然環境への配慮はどうなってんの？かなり無理があるんじゃ？
63. • 61. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 09:23
    • 自然環境が大事なら
      川の近くに住まなければ良いだけ
      自然を見たくなったら川に来れば良い
      公園指定にしてしまえば
      金もかからないし
      すべて丸く収まるんだけどな
      簡単なことなんだけど
      
64. • 63. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 09:30
    • ※61
      近くに川がない土地なんかほとんどないよ。川の地図だけ抜き出しても日本の形が分るくらい。あんまり無意味なこと言わないほうが良いよ
65. • 64. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 09:32
    • 治水で安くあげたいなら浸水地区の一人一人にアクアラングと救命具と救命ボートをくばればいい。完全水没対策と言うわけだ。ただ人権尊重にはならんから対象地区以外が財政負担するとか必要だし自衛隊は常時待機にしなければならない。そして床下浸水は無視だな。床下浸水無視は結構どこの自治体もやってる。ハザードマップに載せないなんてよくやってるし。熊本知事は有る意味現実派だよ。まともかどうかは別問題だな。
66. • 65. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 12:18
    • ダムの無い地球にやさしいエコな泥沼で
      自然豊かな生活をお楽しみ下さい
67. • 67. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 14:42
    • 自分の街のハザードマップすら見たことなさそうなのが他人の杵柄でマウントとってるの笑えるよな
      ドブ浚いくらいには参加しとけよ
68. • 68. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 16:37
    • ＞例えば、区画整理ですら、計画から着工まで
      ＞30年、40年って長い時間かけて、地元住民に対して、
      ＞説得やら交渉するから、「放置」って言葉は適当じゃないよね
      ＞
      ＞あえて言うなら、12年が放置では？
      それまで話し合いが続いていたのが大前提だが、
      民主党政権下でダム建設計画を
      話し合いもクソも無い「廃止」にした
      2008年からの12年が正しく「放置」だな
69. • 69. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 19:02
    • 治水しなきゃああなるところで、治水に反対していたんだから、
      覚悟の上だろ。その覚悟に敬意を表する！！
      ただ、これから20年はこういう事が続くだろうな。同情するよ。