コメント一覧 (28)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 21:44
   • これ治水しないとまた起こるよ？
     
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 21:57
   • こんなマヌケな地方自治のせいで出動させられる自衛隊が可哀そう
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 21:59
   • 名言とかいってるけどアメリカは意外にも「自然が危険なのは当たり前」思想なんだよな
     予算との兼ね合いもあるだろうけど堤防は低いし池の周りに柵など無い
     子供には親がちゃんと教育しろ理論
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 21:59
   • 名言とかいってるけどアメリカは意外にも「自然が危険なのは当たり前」思想なんだよな
     予算との兼ね合いもあるだろうけど堤防は低いし池の周りに柵など無い
     子供には親がちゃんと教育しろ理論
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 22:00
   • >もう治水とかではなく
     >川沿いの集落を移動しろ
     
     これ、「日本列島に人は住んではならない」と言ってるのと同じなんだが、
     言ってる人は分かんねーんだろうな。日本に水害のリスクがない箇所なんて
     ほぼないぞ。人間は水がないと死んじゃうから、水利のいい川沿いに
     住むよりないんだよ。
6. • 9. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 22:34
   • >>5
     リスクに濃淡が無いような書き方をして誤誘導するのはフェアじゃないな。
     田畠は動かせなくとも、そこで働く人までそこから動けないわけじゃないだろ。
7. • 6. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 22:16
   • 熊本県知事は多数の死者をだし、甚大な被害と被災者を出してしまった行政責任により無期懲役に相応しい。こんな知事を選んでしまった熊本県民も反省しなければ、何度でも自然災害に遭ってしまいかねない。
     被災された人々のこれからの生活を思うと人ごとではないのだよ。
8. • 7. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 22:26
   • 河の周辺に住んでるのは、祖先がそういう身分だったからだろうね
     普通、金積まれても住む訳無い
9. • 8. 名も無き国民の声
   • 2020年07月06日 22:30
   • ダムを作らないアイデア……市内の遊休地や空き家を利用して集落ごと少しだけ引っ越しみたいな荒唐無稽なアイデアも今なら通るかもよ。
     ダム反対派も何人か死んで減ったろうし。
10. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:41
    • >川沿いの集落を移動しろ
      江戸川区民に土地と建物を放棄しろって言ってるようなもんだろ
      補償と代替地を税金で賄うには数千兆円必要だな
11. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 22:56
    • 　　災害ボランティアに行く気が失せるな！
      
      　　土地が肥沃になったと喜んでるなら
      
      　　　　　　　　放置で！
12. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:02
    • 今回もハザードマップの予想どうりだった
      つまり住んではいけない所に住み
      行政は住民税・固定資産税を搾取していた訳だ
13. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:02
    • 一級河川と支流が合流する地や毛細血管のように川が流れ込む地域は水害にあいやすいが平地で肥沃な土地だけに集落が集まりやすい。先祖伝来の土地でも、気象の変動期は安全とはいえないんだよな。
14. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:07
    • ダムより鮎選んだことが良いのか悪いのかはわからんが、ここの鮎は世界一高価な鮎になんじゃなかろうか？
      
15. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:14
    • 現実を見ることのできない政治家を選んではいけない
16. • 16. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:25
    • 熊本県民の多くは、河川の氾濫被害を受ける地域に住んでいる人達は、大雨が降れば当然氾濫することは知っていたんだろ、自業自得と考えております。
      安全な地域に住むのが当然、ダム建設したって無駄なんです、所詮人の力で自然に逆らうことは出来ません。
17. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:57
    • 確かにアメリカやヨーロッパ本土には、洪水前提で考えているところもある。
      ただしそれは、洪水エリアを巨大な遊水池と捉えているから。
      そしてその遊水池エリアを確保できる、広大な大陸の土地があるから。
      日本のように島国で平野の少ない国では、そんなやりかたはほぼ不可能。
      今回、洪水になった人吉市のマップをニュースで見ただろ?
      限られた平地しか無くて、そこには人がびっしりと住んでいる。
      どこにも水を逃がす場所なんて無い。
      結局、日本ではダムを造るかスーパー堤防を造るしかないのさ。
      
18. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年07月06日 23:59
    • 暴れ川の流域に住むのが異常。何人も気候が変わったって言ってるしその通り。もう諦めろ。
      そんなとこのダムより先に整備すべき所がある
19. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 00:03
    • 反対派が県外の連中だとしても、知事を選ぶのは住民だ。
      自分自身の命は一切脅かされない、県外の反対派の口車に乗って、
      住民が自分自身の命より、アユの生息を選んだ結果なら仕方ない。
      とは言え、反対派は、特殊詐欺よりも凶悪な真似をしたものだ。
      特殊詐欺ですら、奪うことがまれである、命を奪ってしまったんだから。
20. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 00:13
    • 祈祷で病気治そうと思ってる連中と考え同じや。
      どうにかなるやろって思ってる。せやから過去からも学ばんし
      現実で今直面している困難をよく見ないんやで。
21. • 21. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 00:35
    • ダムに期待する人は、世界一の中国三峡ダムの流域が今どんな状況かよく見ておくこと。
      山林の長期的な維持管理、護岸の整備、安全な高台での町づくり、などとともに治水ダムは計画されるべき。現在のところ、多目的ダムでは治水能力は限られている。
      
22. • 22. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 01:43
    • こんな馬鹿共の復興支援に税金が使われるかと思うと何か腹立つよな
      いや、ダムがあったとしても被害は出ただろうがダムが有ったら助けられた命もあっただろうよと思わずにはいられない
23. • 23. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 02:57
    • とりあえず、今回余裕で洪水を回避できた地域に仮設住宅を設置する。そして仮設住宅付近の土地を改良して集落を移転する。
      
      熊本のような田舎ならそれが可能。治水を考えるよりも危険な地域から離れる方が手っ取り早い。
24. • 24. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 03:23
    • 前回は八ッ場ダム、今回は熊本、次はどこかな？そしていつになったら公共事業の重要性と緊縮財政の間違いに気づくのか？
25. • 25. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 03:59
    • 堤防内に住んでるような奴がバカだわなｗ
      熊本毎年やってるよなｗｗｗ
26. • 26. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 05:16
    • 反対して流されたなら本望だろう
      反対してない人が流されたならその家族は反対派に賠償してもらえ
27. • 27. 名も無き国民の声
    • 2020年07月07日 07:30
    • 反対派は一族揃って最後まで最期まで初志貫徹。
      次の選挙結果は誰にも分からない。
      確かなことは人災と言われても利権者は責任取らない。人の命は利権者にはその程度のもの。
      
28. • 28. 名も無き国民の声
    • 2020年07月08日 21:09
    • >23　
      お前人吉行ったことないだろ
      机上の空論ほど寒々しいものはない