b664

1: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:23:44.51 ID:qVVP9OdO0 BE:902666507-2BP(1500)

25: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:30:45.02 ID:n27ri59ZO

どれだけ人が自然に優しくしても
自然は人に優しくすることはない

覚えておけ

52: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:35:57.94 ID:Kky37NW00

>>25

本日の名言 
26: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:30:52.68 ID:3oEQzWns0

ありがとう、民主党と今は立憲民主党を名乗ってる人達

27: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:31:11.02 ID:YHGmN1HH0

この12年間、そのダムによらない治水を完成させるために
何か工事だったりはやってきたのかな
まさか何もせず放ったらかしなんてことはないんでしょ?

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
38: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:32:47.43 ID:SSoCqA+20

>>27

別の水利用用のダムを治水改造せずに解体したりはした

28: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:31:15.91 ID:WiwA434Z0

ダム建設反対派がいる以上ダムは造れないよね

30: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:31:25.60 ID:cD/wtSvE0

治水は10年20年じゃ終わらないんだから
前任者から引き継いだものを後任に伝えていくのが基本だし
ダムによらない、が自分のモットーだったとしても
前任者がダム作ってたならその部分は継続しないといかんで

とは言ってもここの治水に関しては

31: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:31:27.79 ID:4LgourXr0

いまごろ悔やんでも遅い

32: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:32:18.63 ID:ponMGfqS0

今さらダムなんて作れないから
今後もやられるだろうな

33: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:32:21.26 ID:Ng2saqmY0

これゴムなし避妊とどう違うんだよ

37: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:32:43.28 ID:K5IZvdai0

真面目な話
他にどんな治水対策があるの?
実現可能な範囲で

77: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:40:42.98 ID:D+DU8CAU0

>>37

危険地域から人をけす

245: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:24.50 ID:mqSImHUn0

>>77

人が居なくなればダムが作れるようになるな

あれ?

39: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:33:14.03 ID:6XFP3psF0

県民の85%っていっても
流域に住んでて被害にあう人より
被害にあわない地域に住んでる人の方が多いからな

235: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:07:40.31 ID:UdRRxN8M0

>>39

住んでない人の税金だし

276: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:16:54.48 ID:KsWG7e9a0

>>235

そう考えると
税金>人命
と言うことが証明されたのかな?

345: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:29:01.65 ID:UdRRxN8M0

>>276

政治ってそういうもんよ金の振り分け
ダム建設に3000億かかるとして老人ホーム1件
守る為に使う金としたらコスパ悪すぎだろ
日本中に危険地帯があって老人ホームがあるけど
それら全てに公共工事するわけにはいかない

今回の件は逆に見ればダムなんか無くても
この程度の被害で済むと分かった
じゃあやっぱりダムなんかいらない
ダム作らなかったのは正しかったとも言える

348: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:30:51.88 ID:IYLbiwEn0

>>345

この程度の被害ってw

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
373: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:36:52.81 ID:UdRRxN8M0

>>348

リスクとしてね
ギャンブルは100円から買えるけど
100円だけではどうにもならないでしょ

氾濫しそうな場所10ヵ所の内の1ヵ所が
実際に氾濫すると仮定して
10ヵ所にダム作らないとその1ヵ所は防げない

40: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:33:25.27 ID:mknIpw+B0

川辺川ダムだろ
民主党が止めたやつ

54: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:36:14.00 ID:VwabZeTc0

>>40

1976年完成予定のダムも止めたんかぁ

お前の中では民主党は時空を超えるようだな

407: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:46:37.39 ID:qxsUY+9b0

>>54

民主党政権時の前原誠司国交大臣が
中止を決めたんだけど

43: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:33:42.59 ID:kXNK42f60

治水が出来ないならリバーサイドに住まなきゃいい
毎回流されて税金の無駄

47: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:34:37.59 ID:BDYfcrXr0

治水に延々と予算注ぎ込むより
復興に注ぎ込んだほうが社会に金は回るからな
ダムは作らず最低限の堤防だけ
整備というのも一つの手かな
流域住民の同意が得られればだけど

48: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:34:52.00 ID:CD/JY0b00

できなかったのかしなかったのか

49: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:35:47.86 ID:0FvAAz9C0

これ人災だよな
この知事と民主党は責任とってまず謝罪だろ

50: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:35:55.33 ID:HNxX9ECM0

リスキーなことは反対してた現地民も理解してただろ
起こるべくして起こった災害だ

51: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:35:56.51 ID:yfKIZmIh0

誰も責任取らなくていいからね

53: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:36:01.73 ID:NH6IdMwb0

田舎で土地余ってるんだから川っぷちに街を作るなよ

56: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:36:43.54 ID:wEWAACDj0

地元が全力で反対して来たんだから
知事を責めるのは酷である
ただアホな土人説得出来るような将器が
この知事に有れば未来は変わったかもな

88: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:41:58.66 ID:GaIRIV+K0

ダムがあったらこの災害は防げたの?
あってもあの水量じゃ無理だったのでは?

96: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:43:59.95 ID:7ewXij0J0

>>88

「やってもダメだった」と「やらずにダメだった」は
何をどう言い訳しても等価にならねーよアホ

126: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:49:41.51 ID:GaIRIV+K0

>>96

そういう話じゃなくて川辺川ダムがあったなら防げたの?
できないなら堤防も積み上げて両方やらないと駄目だよね

418: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:52:12.20 ID:QQnn7Hra0

>>126

ダムは放水量を調整するもの
ダム+堤防の嵩上げがあれば
軽減された可能性はあったかもよ

90: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:42:26.15 ID:CByeXKvT0

ダムによらない治水って
スーパー堤防とか地下神殿みたいなの作るとか
金かかる上に維持も大変だから実現が難しいよね
東京とかならお金たくさんあるけど地方はホント難しいわ

728: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 19:23:04.65 ID:QGzhd84a0

>>90

流域住民移転とかだから余計に金かかる
それ目当ての奴もいるだろうけどね

92: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:42:52.53 ID:Ir8bnWlw0

住民の自業自得だとは思うが、それを言っちゃあおしめえよ

58: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:37:35.08 ID:5cdohjn20

結局石原みたいに
バカの反対派なんかほっといて
推進力が無いと下民はしぬって事

60: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:37:47.87 ID:5jWRWzFk0

結果が全てだろ
なに言ってんだコイツは

61: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:37:49.18 ID:WP1j0mfE0

文学じゃ無いんだから考えても生まれないだろ

63: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:38:08.96 ID:YHGmN1HH0

起こるべくして起こった災害、人災なのかな
でもそれが住民の総意だったというなら仕方ないか
今後どうするのかね

499: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 18:13:55.92 ID:/KaVDedW0

>>63

ダム反対を貫くなら
被災した地域は放置が最善じゃね?
どうせ10年以内にまた被災するから、
そのまま滅亡してくれるのが一番良い。
自然も回復するしなw

71: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:39:49.97 ID:az4HswFJ0

災害が少ないと企業を誘致とコレの罪は大きいぞ

83: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:41:38.65 ID:WP1j0mfE0

>>71

あー地震が無いとか言って誘致してた

73: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:39:58.98 ID:3QjnNT0K0

ば~~~~っかじゃねーの?(画像略)

79: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:40:47.94 ID:zhHuNMgp0

もう治水とかではなく
川沿いの集落を移動しろ
気候が変わってんだよ

82: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:41:24.97 ID:NkLvpdQb0

どうせ避難訓練もしてないんだろ

86: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:41:49.31 ID:fMSKiexf0

ダムが満水になり放水したら、同じこと。
ダムが老朽化して、崩壊したら?

128: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:49:50.48 ID:c+KX5K6T0

>>86

ダムは時間稼ぎができる。無駄死にを減らせるんだよ。
老朽化は100年後に心配しろ。
普通はメンテするから延命されるけど。


引用元:熊本県知事「ダムによらない治水ができなかったことが非常に悔やまれる」