k184

1: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:23:44.51 ID:qVVP9OdO0 BE:902666507-2BP(1500)

106: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:44:54.58 ID:wEWAACDj0

484: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 18:08:07.99 ID:7Y8PVpvf0

>>106

毎日新聞記者の福岡賢正が
1991年(平成3年)8月から1995年(平成7年)6月まで
同紙熊本版に断続的に掲載した
「再考川辺川ダム」連載であった。

変態新聞はこんなとこでも
プロパガンダ垂れ流してたんかよ
どう責任取るんや? 
108: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:45:05.68 ID:+K0qJ97r0

周辺住民の強い意向で中止になった事と、
民主党政権絡みでこういう結果になったのでは。
パヨクメディアも容易に安倍叩きに持って行けずに歯がゆいな

122: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:48:37.26 ID:VwabZeTc0

>>108

安倍が民主党政権の後に何もしなかったのは事実だけどな

149: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 16:53:17.19 ID:qeMUR8Sm0

>>122

洪水と共生するって言い張って県と自治体で
対策するって国の治水対策拒んでたしね。
いらねって言っといてあとから国がーってのはねぇよな。

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
243: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:10.78 ID:T1Xeitw+0

あれ、五木村って俺の子供の頃から
沈む沈む言ってたのにまだ沈んでなかったの?
立ち退きだけさせて工事は反対で中止って笑うわ

作るべきもの作らずに何十年も放置してたなら
近隣住人自業自得じゃねぇか

236: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:07:50.68 ID:TibTwrrg0

ダム以外とは言っても堤防を作ったり河川改修するから
結局のところ膨大な金と労力がかかるのは同じなんだよな

269: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:13:51.89 ID:1rNcumo+0

>>236

実際のとこ何をどうするんだろうな

自然だの環境だの言う理由で
反対していた団体もあるようだが
ダムと同等の自然破壊でもダムじゃないからいいですとか?
諦めて流されるしかない話が結論にありそう

294: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:20:00.69 ID:TibTwrrg0

>>269

単純な話、ダム以外だと
他の人も言ってる放水路とか遊水地を作るとか
既存の堤防をより高く分厚く作り直すとか、
浚渫して流量の容量そのものを上げるとか
河川改修して川の流れが滞りそうな場所を
人工的にまっすぐに作り変えるとか
どれを行うにせよ、周辺環境への影響も大きいだろうし
金も相応にかかるだろうな

244: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:23.88 ID:1eJJ8tqU0

○○の責任論は簡単だけど積み重ねたものだしな
それこそ報道なんかも山ほど
言う機会はあるって話にもなるわけでね・・・
ただ無駄無駄論ってのが幅効かせてる以上は
なかなか難しいと思うよ。

246: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:30.03 ID:tNmHm5Ky0

コロナといいダムといいやはり人権は
非常事態には制限されるべきだな

248: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:38.95 ID:WP1j0mfE0

自然保護団体の言うこと聞くなんて
ビーガンの言うこと聞くようなもんだろ

249: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:43.12 ID:X8nF/A740

なんでごめんなさい出来んのかね
あの時の判断は間違っていたってさ
あとダムによらない治水を検討って検討するだけで
実行できてなきゃ意味ないやんけ

250: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:09:53.81 ID:6oF3D0Vi0

熊本の民意じゃしょうがねーよな
勝手に作れないんだから

251: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:10:02.67 ID:OFirV99e0

ダム建設反対した連中は
犠牲者になんて言うつもりだ?

254: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:10:34.07 ID:TibTwrrg0

バカな老害どもは「民意は常に正しいわけではない」
「一見良さげに見える選択が最良の結果を生むわけではない」
ということを魂に刻んでおくべき
その時何を選ぶべきかは結果からの逆算で考えろと

255: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:10:35.70 ID:frkXAZtt0

そもそもダム以外に治水するって
地下にとてつもない排水路作るぐらいしかないだろ?
熊本ごときの財源でできるわけないじゃん
バカなの?

257: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:11:39.52 ID:M6WdCdY30

>>255

よくある手段なら遊水池による遅滞戦術だな
逃げる時間を稼ぐだけだが

256: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:10:41.67 ID:2AkrtY860

熊本県民はこの知事を選んだ。
だから、これからもダムは必要ない!
今回の洪水は、ちょっと不幸だっただけ!

258: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:11:40.59 ID:vSuv51nN0

ダム反対してた奴等はどんな言い訳してるん?




262: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:12:17.03 ID:KhGWHczJ0

春憤でしたな

264: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:12:28.15 ID:UYrRBWuW0

ダム造ることで現状の堤防が使える
ダムの代わりに堤防で持たすなら河川改修が必要

ダムのがマシだな

265: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:12:35.69 ID:G7HJvGDi0

何を言ってもどんなに後悔しても
死んだ人間、失われたものは戻らないんだけど
コイツこのセリフ亡くなられた遺族の前で言えんのか?
ずいぶん他人事だな

266: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:13:04.58 ID:Egn+A8an0

知事自身は民主党所属では無いし、
ある程度は自分の責任を認められる
(12年進展無し、は本人も認めてる)
一方民主党は

271: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:14:54.76 ID:8SJJi9lc0

実際こんなこと起こったんだからこれからダム作りゃいいだろ

273: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:15:10.40 ID:yUOxgwqy0

で、ダム中止してどんな治水事業に取り組んだのでしょうか
スーパー堤防?地下放水路?大規模遊水池?

281: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:17:24.65 ID:u6jVE3LC0

まぁ死者もそんな多く無いし、
犠牲になった街の住人だって
そこまでダメージ負ってないんだろうよ。
諦められるレベルの被害だって飲み込めるなら
別にいいんじゃ無い?田舎民が田舎民なりの政治して、
自己責任でその地域の生涯を閉じることを
止めたりしない。勝手にしてくれ

283: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:17:51.32 ID:oXCmjkLi0

国としてダム建設中止決定発表したのは前原
何か言えよ

284: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:18:01.70 ID:LLUZKDwq0

治水が無理なら洪水が前提の街づくりしなきゃでしょ

285: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:18:11.23 ID:xtfLww1I0

こりゃあ復興させることは税金の無駄だな
嫌なら引っ越せで終了

324: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:25:23.38 ID:yVp4HDcj0

>>285

それもひとつの道なんだろ
知事も言ってるけど洪水を抑えるのではなく
共生てのは究極そういうこと
被災地の復興ではなくその分の税金を
洪水の発生しないエリアで使う
どんどん人の減ってく地域でダムや堤防や
巨額の費用を投じるのは無駄だもんな

286: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:18:12.64 ID:/ZCw6Ypt0

八ッ場ダム最強伝説wwwwwwwwwwwww

289: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:18:47.74 ID:1fMrSTS70

まさに衆愚政治の見本だな、
理を無視して感情優先の決断をするとこうなる

291: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:19:24.93 ID:RNlgxsw80

すっかり試される大地が九州になっちまったな

293: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:19:55.63 ID:vHliYgT/0

12年何も対策してないとな

299: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:21:23.45 ID:oXCmjkLi0

民主党に従った連中はみんな不幸になっていくなあ

301: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:21:45.98 ID:5IqXTjxp0

これで熊本災害募金やるんだろ?人災じゃん

327: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:25:36.04 ID:B1hUldj/0

>>301

ダムあっても避難の時間稼ぎができて
助かる命はあったかもしれないけど、
1時間に120mmにも達する雨が断続的に降られたんじゃ、
河川の氾濫は遅れるだけで結局同じだったよ。

343: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:28:45.41 ID:PU9Nkc2S0

>>327

そう考えるともう引っ越しするしかないわな
今年だけじゃなくこれから
もっと水害増えるだろう気候的に

368: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:35:59.91 ID:B1hUldj/0

>>343

個人的にはそう思う。
結局上流地域のわがままで
下流の八代芦北地域がかなり迷惑を被ってる。
(下流域住民はダム賛成派が多い)

球磨川とその取り巻き河川なんて
常から日本三大急流とか言われて
治水が難しい上に、その景観を保持したいと
河川改修をさせない首長が
集まってる地域なのだから、さっさと人を退避させて、
下流はスーパー堤防にするしかないだろうなぁ。
もう尋常のダムでは時間稼ぎくらいしかできないだろうし、
三峡ダムくらいの規模があれば・・・

306: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:22:17.88 ID:Ca5VrfYx0

田舎は想像以上に村人の対立が激しくて大変だな

308: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:22:37.33 ID:Egn+A8an0

>放水路とか遊水地を
石狩川みたいに無人の原野を
整地するのとは訳が違うだろうし
費用対効果ならぶっちぎりで
ダム一択なんじゃないかね

309: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:22:38.58 ID:1Az5gMKl0

あの流域でダム以外の治水ってできんのか?

313: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:23:47.89 ID:bL9a4mMq0

>>309

堤防工事もダムと一緒にストップさせた知事

325: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:25:28.08 ID:M6WdCdY30

>>309

あそこの問題点のもう一つが
上流域の河川整備を捨てた所だよ

274: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:15:17.99 ID:cD/wtSvE0

Wiki読む限りだと反対派も推進派も
ぐちゃぐちゃになってるから
多分この後も身動き取れないままだと思う
今回の洪水の検証にしても、
初期パラメータを好き勝手に設定したら
「ダムがあっても被害は減らなかった説」
「ダムがあれば被害減らせた説」どっちも作れるし
両方の資料を読み込んだ上でどちらがより現実的かを
判断する暇のある人なんて居ないさ

279: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 17:17:16.45 ID:OFirV99e0

>>274

じゃあまた水害で死人と被害出す以外ないな

606: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 18:41:01.63 ID:T1Xeitw+0

>>274

大河を抱えて治水事業が重要な中国で
民主主義が根付かなかった理由多分コレだわ
利害の調整が複雑過ぎて不可能だから
権力者が鉈を振うしかない訳か

700: 名も無き国民の声 2020/07/06(月) 19:13:55.30 ID:R5DfWO8x0

>>606

なるほどね   


引用元:熊本県知事「ダムによらない治水ができなかったことが非常に悔やまれる」