b664

1: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 18:51:37.24 ID:VkiwJTmk0● BE:295723299-2BP(2000)

158: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 19:20:14.23 ID:qMc6oUBZ0

治水って大事だなと思わされるわ
利益にならんし日常意識する事無いから麻痺しやすいな

164: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 19:21:51.54 ID:VmDk6nE70

>>158

この手の事業者って一度減ると景気戻っても
飲食店みたいにぽつぽつまた現れてるもんでもないしね…
しかも土地関係だとほんと10年単位の事業だから
一度白紙に戻るとまじで取り返すのに時間かかる 
177: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 19:25:05.40 ID:5Z9qnytr0

>>158

信玄堤とか利根川東遷とか
名君は治水に力を入れて感謝されてるからな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
437: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:39:56.96 ID:1MMB8VG20

>>158

天竜川のある浜松では
私財を投げ打って天竜川の治水に尽力してくれた
金原明善翁の功績を小学生の頃から叩き込まれるよ

197: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 19:29:07.53 ID:EUTzlWam0

古代から続いてきた治水の歴史の積み重ねを
適当な思いつきでどうにかできると思ってるとか
凄まじいアホだわ

301: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:04:46.52 ID:71XHoFHn0

まあ書かれてる通りで
その時々にあったインフラを作るしかないよ
ただ先見の明がないのなら
政治家としては二流もいいところだけど

346: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:16:55.94 ID:bwWGJGq70

国もある程度負担してくれるって
言ったのに蹴ったんだろ?
まあ地方自治ってそういうことなんだからしょうがない

363: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:20:49.51 ID:VaTRpoq60

流されるのも本望ってことか

373: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:22:20.81 ID:T+AHULvA0

>>363

パヨクの言う通りにして案の定
こういう結果になった訳だからな

371: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:22:05.79 ID:bwWGJGq70

あのへんはほんとに
川も風景も綺麗だから、人は高台に住めよ
なんで水につかる所に豪邸建ててんだ

375: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:22:39.16 ID:bpk9vlvB0

起きたことはもうどうしょもない
で今後ダム作るの作らないの?

389: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:25:40.67 ID:Y07p6Tag0

>>375

浚渫して堆積土砂とっぱらうだけでいい

376: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:23:03.97 ID:DjRPI1FO0

安倍政権の七年なにしてたんだよ
民主叩きは筋違い

378: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:23:33.63 ID:bYHb58bW0

鮎の方が大事な県なんだしアベちゃんもやることないぞ

385: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:24:51.43 ID:VS5DZ+R90

トータルパッケージで物事を考えられないのが
パヨクの特徴だから仕方ないけど、民主党擁護は無理やで

392: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:26:40.24 ID:WyMgY1Tr0

>「ダムによらない治水を目指してきたが、
費用が多額でできなかった」と述べた。

>「ダムによらない治水を極限まで検討する」
「それをさらに考える機会を与えられた」とも話したが、
具体的な方策に言及はなかった。

ひでー話だわ
ご冥福をお祈りします

397: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:28:07.93 ID:71XHoFHn0

高台に~といっても土地がない
山削って土地を作り生活インフラ通すにも膨大な金が掛かる
政治家たちはただ治水設備を作る作らないではなく
国家運営に基づく包括的な議論をしなければならない
庶民じゃないんだから

415: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:32:27.76 ID:Y07p6Tag0

>>397

国交省、農水省から予算案出てるはずだが
県の単費で作る施設なんてほとんどない
国庫負担がほとんど

398: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:28:32.81 ID:0NMN/Y7Z0

民主党を擁護するつもりなんてサラサラない

だが熊本に来たこともない奴らが

知ったふうに偉そうに語るのはムカつく

451: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:42:06.12 ID:uMIHjhD40

>>398

その考えまんま反対派の考えそのものなんだろうな
よそもんが決めるな地元が決めるみたいな。
裏目に出たね今回

400: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:28:48.76 ID:zYZi17mc0

ダムは自然を壊す ダムは岩魚の楽園を壊す 
ダムは鮎の冷水病の原因

405: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:29:48.55 ID:XjztPRmA0

>>400

魚権侵害だから仕方ないな

人間は んどきゃええか

418: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:32:50.41 ID:qXDImOXy0

すげーよな
専門家の判断無視して中止にするんだから
民主の時も八ッ場ダムは必要といわれてたのに
2年間も工事中断したからな
もう一年工事再開が遅れてたら
利根川水系に住む住民に多数死者がでてた。

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
426: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:36:16.80 ID:0NMN/Y7Z0

ダム作って被害が防げるなら
それに越したことはない

だからマジで正確な情報出せよ
偉そうに言うならなおさら

どこにいくらでどんなの作るんだよ?

431: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:38:07.06 ID:eC34jDl40

>>426

防げるかどうかは雨量次第だが
確実にいえることは、ダムの貯水量に比例して
人が避難所できる猶予はできるな

427: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:36:33.81 ID:bwWGJGq70

みんなでダムなしと決めたならそれでいいだろうが、
結局他の手を何も打ってないんじゃ、そりゃ水につかるわな
そのへん住人はどう考えて生活してたんだろうな
正常化バイアスかかってたのか?
ちょくちょく小さい洪水あったみたいだが

462: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:44:05.68 ID:+HwrRQQG0

>>427

定期的に水害があるのになぜ住むの?は
東海地震が定期的に来るのに海辺に住んでるの?
首都直下地震が定期的に来るのに東京に住んでるの?
と一緒だよ。

432: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:38:52.99 ID:B/b7J/HF0

さすがに今回でダムつくる方に流れるだろ
これでも反対するならもう救援活動しなくていいよ

433: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:39:08.58 ID:zxgkE9bN0

ダムを反対する理由って何?
ダムや堤防を中止して
ここ数年どれだけの人が亡くなったんだろう
責任問題じゃないのか?

440: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:40:08.47 ID:zYZi17mc0

反対派の人が被害受けてたけど
これまでの反対活動に対してどう思ってるんだろう?

448: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:41:34.85 ID:S+O26dw30

家建て直して何度でも同じ目に遭うんだろ
賢い奴は出て行く

453: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:42:42.06 ID:bwWGJGq70

俺もダム好きで有用性はわかるけど、
50年後のメンテとか考えると
諸手を挙げての賛成はできんわ

454: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:42:44.65 ID:qXDImOXy0

自分で治水するからダム要らねっていったのに
治水してませんでしたテヘ じゃすまされねえよ!!

457: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:43:06.02 ID:8LqWdPWo0

県民が反対じゃなあ

466: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:46:49.70 ID:5SZU2/ze0

東の八ッ場、西の川辺
ここまでくっきり同時期に結果に差が出るのは中々ないな

八ッ場は下流域の関東他県が建設支持したから
再開出来たけど川辺は全て熊本で完結してるからなあ

470: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:47:58.99 ID:kog3kqAZ0

まああの時民主党に投票した奴は
末代まで反省してろって話だな

474: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:50:42.71 ID:VpMPzpPf0

ダムに依らない治水の具体的な方策を示せないまま12年も
無駄飯食ってたの?とっととダム作れよ

477: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:51:05.94 ID:5eprume90

反日左翼戦犯で草

川辺川ダム 運動の経緯と課題
https://youtu.be/2ZEGxGoNMDM

川辺川住民団体による情勢報告
https://youtu.be/HYnob5J6fd4

479: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:53:21.31 ID:1l0Ywrlq0

この40年の間に何度か被害はあったんじゃないの?
でもずっと反対し続けるってなんかあるんだろうな

503: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:04:18.55 ID:zYZi17mc0

>>479

人命より鮎が大事なんだよ

575: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:43:27.89 ID:5rA+6/FP0

>>479

清流を守りきったんだよ(´・ω・`)

480: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:53:58.67 ID:bwWGJGq70

つうか上流の村の人間はみんな納得というか
手厚い補償で国と妥結したが
なぜか下流域の人間が着工目前で
急に反対しはじめたと聞いたんだが

484: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:56:56.47 ID:q7Zn3fVm0

世論がそうだったんだからしょうがないんじゃない
環境だとか無駄な公共事業だとか
聞こえの良い建前で庶民が騙されたんだろ

485: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 20:58:04.30 ID:1l0Ywrlq0

いやまあ騙されるのはいいけど
実際に被害にあってるわけやんか
でも反対ってすげーなって

492: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:01:20.07 ID:bwWGJGq70

ダム中止になった時、
県民はさぞかし歓喜に満ちたんだろうなあ
いい思いもしたんだからしょうがないね   

506: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:05:33.90 ID:D8fUof7i0

>ダムによらない治水を目指してきたが、
費用が多額でできなかった

出来ないならそんな案を捨てて
予算内で出来る案を出さないと
治水が必要だったんだからさ~
まぁ人減らしが低予算かつ実行中の案ってなら
頑張れとしか言えないが

500: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:03:58.76 ID:GEle+LXF0

民主主義の欠点がこれでもかと出てるな
政治のことは政治に詳しい人物に任せればいい
何も知らない素人が余計な干渉するからこうなったんだ

505: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:05:15.21 ID:PNtKU/kC0

結局は国の施作・公共事業が
悪だとすり込みすぎたんだよなぁ

513: 名も無き国民の声 2020/07/07(火) 21:08:52.67 ID:NMk4FIbU0

公共事業は人を救う
最近具体化されつつあるな
もう一度よく噛み締めてくれや


引用元:【熊本・川辺川ダム】専門家「ダムによる治水必要」 知事「反対」県民「反対」民主党政権「よし中止」