k209

1: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:51:11.79 ID:hRrpuqaP0● BE:886559449-PLT(22000)

33: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:00:57.70 ID:R/kXIhWZ0

>>1

住人が反対してたのかw
自業自得やんけ

38: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:02:48.67 ID:dCfNm/QT0

>>33

公共事業は悪だと長い時間かけてマスコミが洗脳してきたからな 
123: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:02:31.16 ID:aLYl9RIa0

>>33

本当に地元住民だけが反対してたなら甘受しろだが、
反対運動にプロ市民が混ざって
殊更大きな声で煽動してたりして

177: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:27:29.93 ID:CtZRA0M90

>>123

辺野古と同じだな
沖縄県民も目を覚ませばいいのにな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
301: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:29:10.42 ID:wt8FozRx0

>>123

そうじゃないパターンが今まであったかね?
いざ致命的な問題が起きたときには既に
その地からいなくなっていて、別のところで工作してるんだよね。

195: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:33:59.10 ID:I1fQCJiJ0

>>1
「ダムによらない治水を目指してきたが、
費用が多額でできなかった。非常に悔やまれる」

あっそ
って感想しか出て来ない

337: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:44:39.65 ID:Uody1PTV0

>>1

どこに優先して予算をかけるかだからなあ

たとえば武蔵小杉はインフラより
イメージ戦略先行だったわけでね
去年台風19号で氾濫した世田谷区も堤防反対で
グリーンインフラという効果の薄い水害対策に予算かけてた

けっきょくはそこに住む人たちが何を望むかだな

359: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:56:32.25 ID:Uody1PTV0

>>1

「コンクリートから人へ」が生んだグリーンインフラ信仰
町を緑化して土の保水力で水害から町を守るという思想
あちこちの地方自治体で堤防やダムの代わりに採用されているが、
自然を守るどころか逆に自然を洪水で押し流す結果に
https://xtech.nikkei.com/kn/atcl/cntnews/15/00692/01.jpg?__scale=w:1200,h:625,q:100&_sh=0d20e90330

519: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 15:13:47.32 ID:P5MZvZcH0

>>1

これがコンクリートから人への実証実験か
案の定悲惨な結果に終わったな

3: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:52:45.99 ID:KdXq/m4r0

つまり治水なんか知らんがなと

79: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:17:30.48 ID:foZ2UASC0

>>3

中止しただけで何もしなかったのか
豊洲移転中止の小池知事みたいなもんだな

250: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:04:15.57 ID:8nWMBNU20

>>79

まあ、ダムは地元民が反対して頓挫したんだから
反対した地元民は文句を言う筋合いはないって話じゃね?

261: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:09:05.39 ID:mogfacKy0

>>250

いやダムによらない治水を進めなかったことは
文句言って良いんでね

297: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:27:40.73 ID:AvWgxhnl0

>>261

費用面とか中止に伴うデメリットのことを
考えてなかったのがアホだとは思う
中止が目的なだけで現実的な対案やアフターケアは
完全に人任せって自業自得よ

4: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:52:57.02 ID:kcabyyNe0

言い訳しても遅いねや。

8: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:53:28.45 ID:euTl+/jF0

実現できる範囲で対案出せよ

13: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:56:09.67 ID:5nb3bhiH0

結局ダムが1番安上がりってことか

15: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:56:21.67 ID:SPXmw28G0

浮いた税金はどこへ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
17: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:57:03.06 ID:lIh61xzd0

くまモンで稼いだやろ

18: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:57:05.86 ID:pN7FjPAl0

ダム拒否した知事も知事だが
その知事選んだのも結局住民だからなあ

220: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:46:07.65 ID:m2bxvuwz0

>>18

震災前まで熊本は安全な県を
ずっと売りにして企業誘致してたからな
平和ボケってやつ

22: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:58:11.44 ID:GIqWusKf0

次の具体案の目処が立ってないのに
ダム計画ぶっ潰すとか意味が分からないよ

24: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:59:12.91 ID:eZpE2t1u0

昭和40年代からの話なのに
今の知事に責任ふっかけるのは違う気がするなぁ

結局民意で川に流される事を選んだんだろ

40: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:03:09.43 ID:qtDLbbWg0

>>24

それはまあそうだろうが、
この期に及んでまだダムを俎上にも上げないで
寝言言ってるのはこいつの問題だと思うぞ

29: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:00:11.61 ID:XHdF4SZJ0

反対するけど実現可能な対案無しだったと
完全に人災だな

32: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:00:53.87 ID:pN7FjPAl0

結局反対運動やってる活動家やプロ市民に
騙されるとこうなるという事だね

37: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:02:01.30 ID:OX9RqQ2h0

脱ダムやった長野もヤバそうやな

283: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:21:25.31 ID:1LUKaxVW0

>>37

長野は次の知事が作るの決めて方式変えて建設済 

39: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:03:04.83 ID:2kLUc4k+0

お前ら治水度を上げることの大切さを
さんざん学習しただろ、信長の野望と三国志で。
ゲームならリセットボタンがあるが、現実にはないぞ。

327: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:40:00.89 ID:dRsLEZu30

>>39

もうこれ義務教育にぶち込もうぜ

47: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:06:28.40 ID:1zajojpu0

治水をせず川に流れたか

49: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:06:57.36 ID:R/kXIhWZ0

これでわかったなダムは重要ガンガン作れ

51: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:07:09.63 ID:3mVLEtbk0

現実は治水対策でコスパ良いのがダムみたいじゃん
マスコミのダム叩きも今で言えばフェイクニュースだな

53: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:07:21.93 ID:pwcc47Nd0

ダムによらない治水ってなんだよ
本当にダムによらない治水のほうが
優れてるならどこもそれを取り入れてるわ
知事も知事だけど、やっぱりこいつを
据えた熊本県民もアレだな
学ぶにしても高すぎる勉強代になったな

58: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:08:14.18 ID:5oyAs7Lw0

>>53

ダム事業ってめちゃくちゃ中止にされてるぞ
理由の多くはダム以上に
効率のよい治水がいっぱいあるから

96: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:32:40.32 ID:Xel3xoOR0

>>58

具体的に

394: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:15:38.43 ID:9jLclj2c0

>>58

じゃあそのダム以上に
効率のよい治水をやってくださいってことだよ。
熊本はダム以上に効率がよい治水が無かったんだろ。

495: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:57:20.92 ID:7dOS7UUh0

>>58

ダム越えるそんな治水は無い

165: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:20:58.10 ID:Ya8v4Jec0

>>53

河川の改修とかだったり川幅の拡蝠だったり
堤防の増強だったり色々あるよ
https://www.mlit.go.jp/river/toukei_chousa/
kasen/jiten/nihon_kawa/0411_jintsu/img/0411_jintsu_01_07.jpg

169: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:23:08.51 ID:9JSBD6uB0

>>165

同一の川幅と深さだと流速増えそうってのと、
自然破壊にならねえか?

210: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:40:55.15 ID:Ya8v4Jec0

>>169

最初はコの字部分のバイパスだけだったんだが
それでは洪水は治まらずバイパスを広くしていった。
というか洪水バイパスの川幅が削られて大きくなっていった。

それでバイパスの川幅が十分に広くなった頃には
本流には水は殆ど流れなくなったので本流出入り口に
堤防作ってバイパスを本流にしてようやく洪水は治まったらしいよ。
なので川幅もその時に広くなったんじゃないかな?

自然破壊?何それ美味しいの?
(というかこの川の上流でカドミウム垂れ流しだったしw)

265: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:10:00.93 ID:9JSBD6uB0

>>210

実際にはうまくやってるとは思うけど、
川と言う川を幅広ストレートにするのは
コスト的に無理だし、自然つーもんがねw

259: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:07:45.29 ID:5WuoPQ9E0

>>165

今の球磨川がまさにその改修前の
U字型のとこで氾濫してるな

434: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:50:58.52 ID:COfYqQeE0

>>165

それやると下流域(人口密集地)では
急激に増水する事になって大規模な河川改修が
必要になるよ。結果費用も莫大になる

54: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:07:25.83 ID:5oyAs7Lw0

まあダムあっても町沈んでたなら
数千億が社会保証費に回ったと考えるなら
そっちで助かった命も多かったと諦めるしかない

60: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:09:31.63 ID:kt6xluCW0

八ッ場ダムの場合は、
首都圏の知事が結束して
政府に怒鳴り込み、工事再開させた
じゃあ、熊本県知事は何をやったの?
勝手に白紙化しただけじゃん
やらかしてしまったなあという感想しか出ないわ

62: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:11:01.78 ID:hSpflybw0

ダムを作らなかったのは民意で市民が馬鹿なせいだけど、
全く治水工事してなかったのは単なる県の怠慢では?

65: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:11:17.12 ID:CaasAI0q0

>田畑など『安全弁』となる氾濫地帯をつくるなど

まだ農家より鮎がかわいいのかよw

274: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:19:38.97 ID:wt8FozRx0

>>65

これは教授の発言でしょ。
ダムを作ってなおバッファとしての田畑の有用性を言ってる。
関東平野みたいな所なら遊水地が作れるけど、
山間部では土地がないから、非居住の耕作地などを
遊水地がわりにするしかないのよ。


引用元:熊本県知事 「ダムによらない治水を目指してきたけど、
費用が多額でできなかった(?ゝ???)テヘペロ」