k244

1: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:51:11.79 ID:hRrpuqaP0● BE:886559449-PLT(22000)

217: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:45:25.07 ID:EZcXQeaa0

古代より全世界共通で
政治イコール治水なんだよなぁ

政治家が治水をやめたら仕事をさぼったって事さ

222: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:47:30.02 ID:+B2hK1D00

(´・ω・`)起こって反省なら誰でも出来る
(´・ω・`)なんで起こる前に対策打てないのか 
181: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:30:33.29 ID:JZiYVSbj0

川沿いに住まわせなければ
いいだけじゃないの?
ダムも堤防もいらないだろ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
184: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:30:54.71 ID:ACmcC62f0

人の命より鮎の住処が大事w

よく考え直した方がいいぞ

186: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:31:16.14 ID:L+EOtNm30

県民が選んだ知事だし、できないものは仕方ないよね

187: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:31:17.98 ID:tvA31c4m0

熊本県民だけど
住民がすげー反対してたからな
マスコミもすげーダム建設批判してた
なので知事のせいじゃないよ

192: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:33:15.35 ID:+2JudSbe0

>>187

「民意の奔流」に流されて死んだ尊い犠牲者でした

193: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:33:47.06 ID:L+EOtNm30

>>187

ダムあっても満杯になったら放水するしな
一方で、ダム作れば確実に環境は
破壊されるんだから間違ってはないと思う

203: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:38:01.94 ID:RgUopwf/0

>>193

ダム反対派はいつも苦しい言い訳するよなwww
緊急放流は流れ込む量と同じ量流すだけなんだから
ダムの貯水量ぶん川に流れる水は減らせるというのに

209: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:39:37.88 ID:+2JudSbe0

>>203

「緊急放流があるからダムは不要論」って奴だな
言葉遊びだけど、騙される人はとても多いから、
「満水放流」と言うべきだよね

196: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:34:00.25 ID:tvA31c4m0

ダム建設で村が沈むって特集を
テレビで毎日のようにさんざんやってたからなぁ
あの報道は違和感あったわ

197: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:34:10.32 ID:PJhZaeJI0

反対してこれだったんなら受け入れるしかなかろう

200: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:36:32.02 ID:GjaeK4TA0
つる詳子 
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1594169471/

つる詳子
@tsurushoko
2020年7月4日 
https://twitter.com/tsurushoko/status/1279264082722353152

蒲島知事「『ダムなし治水』できず悔やまれる」
熊本豪雨・球磨川氾濫
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c 

268: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:12:53.64 ID:ACmcC62f0

>>200

高い授業料だったな

自衛隊は要らない災害レスキュー隊するべき、
とか言ってる阿呆もいざ有事になったら
真っ先に「早く助けて下さい」だろうからな

270: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:16:22.22 ID:iDw7KWKI0

>>268

こういう奴らは反省なんかしない
ごめんなさいができないから
「ますますダムに依存しない方法が求められる」
とより過激になるだけ

276: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:19:54.00 ID:+2JudSbe0

>>270

そうだよね、
誰か「敵」探しをしてやるだけなんだよな
気象庁が悪いとか言い出すに決まってる

282: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:21:08.44 ID:uBoFw5qk0

>>270

で、多額でできんで終わりか

579: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 16:48:33.24 ID:GdlV7d2Q0

>>200

ダム賛成派は土木業者で反対派は水害経験者らしいぞ
水害経験者に新しい歴史が刻まれたな

205: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:38:38.92 ID:O2sp/IoR0

「ちゃんと治水しないと駄目」だって判って良かったじゃん

215: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:42:49.54 ID:+UDuPkRn0

環境のためなら河川改修より
ダムのほうがマシなんじゃないか?

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
224: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:47:56.56 ID:jG/4Fq3d0

同じ球磨川の下流域には
荒瀬ダム跡というのがある
日本で初めて撤去したダムなんだと
場所は人吉より下流だから仮に残ってても
今回の水害には関係ないが
ま、そういうお国柄なんだよ
https://www.chilchinbito-hiroba.jp/column/
nature/wp-content/uploads/2015/04/%E8%8D%
E7%AC%E3%80%E3%A02015.4.12.jpg

http://blog-imgs-44.fc2.com/z/x/2/
zx2hsgw/201209021229453dd.jpg

237: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:58:09.25 ID:7AyL0pk50

>>224

関係あるよ

その荒瀬ダムのある坂本町がこうなった
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/623616/

225: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:48:26.46 ID:eUn8PT+f0

脱ダムに踊らされたことを受け入れたうえで
煽動した連中を絶対に許さない

226: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:49:35.99 ID:tAeU9QiJ0

八ッ場ダムは利根川だったから
利害のある県がいくつもあるからラッキーだったな
東京は石原慎太郎だったし、アピール力もあった

232: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:53:16.82 ID:rBgIiTM60

ダム建設予定地の住人は
賛成というか納得してたはずだが
反対を始めたのは下流地域の住民

まぁ、それでこの被害だから
天に唾を吐いたとも言えるわけだが

235: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:56:27.93 ID:TfuVHpQa0

去年の台風豪雨
八ッ場ダムの河川への効果が計算上-1.8m
越水まで残り1mやったやらしいな

236: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:56:36.86 ID:n+MO04dx0

ダムが最安ってことはやる前から分かってたよねw

244: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:02:25.88 ID:gOLc4bHH0

災害起きたら
ダムの建設費くらい被害総額かかるだろ。

246: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:02:29.49 ID:T4NWg2tI0

ダムとか賛否が分かれるものに
それに依存するか、全否定するか
極端な二分論になるのがおかしい。

日米同盟とか基地問題もそう、
ミックスバランスが大事なのに
極端な反対活動家のせいでおかしくなってる

286: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:21:52.69 ID:ACmcC62f0

>>246

まあ実際、治水で一番効果的なのは
上流部でダム作っちゃうことだし
それ以外の河川改修だ遊水池だ貯水池だのは
金も時間もかかる

住民がその辺をしっかり理解した上で
反対してたなら、それは仕方ないと思うがね

292: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:25:05.21 ID:3vaw8J1L0

>>286

それな
コイツラみんな自業自得 
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1594169471/

309: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:33:13.08 ID:f83B+KSP0

>>286

それ 今まで何百年間
どれだけ治水作業してきたと思ってるのか
それをいらないってんだから
こうなっても受け入れるしかないわな

248: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:03:15.70 ID:DtLTCnDe0

方法はある、方法はあるが、実現可能とは言っていない

249: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:03:29.30 ID:yAdCHefM0

治水において堤防の役割は水を川に押し止めること、
ダムの役割は流量の平準化と時間稼ぎ
どちらか一方があればいいというものじゃないんだよ
両方をうまく組み合わせることでより効果的な治水ができる

255: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:06:51.08 ID:4xm5iiu/0

学者センセーが机上で考えた
ぼくの最強な治水対策なんて
空論でしかないのかよくわかっただろ

普天間も同じだけど結論に至るまで
どれだけの人が汗をかいて利害を調整したり
意見を集約したのか想像すらできない

民主党政権も素人集団という以前に
人が集まればそれをまとめるのは
ものすごい労力がかかることが理解できないのな
人には感情があってメンツを潰されたり
利害がぶつかることには
頑なになるって当たり前のことがわからんのかね

263: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:09:39.20 ID:+2JudSbe0

>>255

そもそも「災害と共存」と言ってるのだから、
このケースに関してはやる気が
鼻から無いのですよ、地元住民もそのイデオロギーの
支持者だから外野が色々言っても仕方がない

257: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:07:29.22 ID:2XWd90ng0

ダムがあってもだめという話もあるが、
あれば逃げる時間ぐらいは稼げたかもね。

260: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:08:23.59 ID:hwMLtSVw0

やってないなら意味ないよね
てかこの知事って毎年成人式で歌を歌ってる人?
そんな暇あるなら費用捻出する事考えなよ

267: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:11:52.59 ID:gLY+UXqI0

wiki見るとある程度の過程わかるが
元々は1965年に既存のダム2つじゃ洪水被害防げなかったから
国に何とかしろって言って決まったのが川辺川ダム建設だろ
それが今更反対の声が多いとか反対した結果
被害が大きくなったんだよと言いたい

269: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:13:50.56 ID:Fv7n/udw0

来年も氾濫か

271: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:16:35.37 ID:v0m9k+O30

民主党の負の遺産

べつにここだけの話って訳でもないし
今後何十年もかけて再整備するまで
ずっとこれが続くんだろうな

273: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:17:52.07 ID:yax92YQ80

ダム作るから引っ越ししたのに
ダム無くて引っ越し先で水害にあった人もいそう

289: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:23:54.80 ID:nZJp+52j0

ダム反対を利用する知事選に問題があったんや

294: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:26:30.16 ID:nu3FG7Q+0

この人がどういう立ち位置の人かは知らないけど
とりあえずダム造らなくても他に手はある、と主張した人の
コメントが欲しいな

278: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:20:09.93 ID:wgDUy+rb0

中途半端に治水されても橋もボロボロで直す金ないから、
いっそのこと橋は流れてもらって復興事業として
直す方がリーズナブルか。

280: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:20:43.82 ID:X6/h1+i90

もともと河なんて自然環境下では
定期的に氾濫して定期的に
流れが変わるもんなんだよ
それを抑えようってのがまず不自然なんだから
ダムなりゴツい堤防なり対策が
不自然なものになるのは当然の流れ

不自然な治水を拒否するんなら氾濫を受け入れるべき

287: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:22:11.02 ID:5OvzgLHp0

>>280

原始に帰れ

285: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:21:52.42 ID:gr3NO/uV0

ダムを遊水池と言い換えれば、良い

288: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:23:32.26 ID:iDw7KWKI0

ダム反対派は今頃必死にダムでも
防げなかったというデータを集めてるだろうな
来週くらいには東京新聞か毎日新聞が
「果たしてダムがあったら無事だったのか」なんて記事載せてるよ
八ッ場ダムの逆パターンで、結論は政府が悪い安倍が悪い

291: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:24:50.77 ID:+2JudSbe0

>>288

八ッ場ダム不要論を
今でも言う奴は居るからな

293: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 12:25:34.41 ID:5OvzgLHp0

>>288

自分達で脱ダム煽ったんだから新聞も必死になるわな

374: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:05:58.79 ID:ZEu9RK4r0

>>288

筑後川は氾濫しとるやん

380: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:08:24.65 ID:GWIseF/f0

>>374

氾濫したのは日田市なので
三隈川と呼ぶのが正解なんだよな

447: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:05:07.89 ID:ZEu9RK4r0

>>380

久留米市内も氾濫しとるやん

568: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 16:15:42.67 ID:H+mL9z6j0

>>447

あそこは遊水地みたいなもの
あの程度で住むならまだいい方だと地元住民は理解してる
あの堤防から溢れそうになるってだけで恐怖しか出てこんぞ


引用元:熊本県知事 「ダムによらない治水を目指してきたけど、費用が多額でできなかった(?ゝ???)テヘペロ」