k244

1: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 09:51:11.79 ID:hRrpuqaP0● BE:886559449-PLT(22000)

194: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:33:54.89 ID:tz/U8HSr0

新聞記事によると
県は脱ダムの治水事業案は検討してるよ
完成まで最短45年最長200年の事業だとさ
https://news.yahoo.co.jp/articles/
12b54692c4fa2aa2ab75ef2ae92e3e056e9a7fc8


201: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:36:52.96 ID:8UUVq+2m0

>>194

長すぎだろ
そんな悠長な事してる暇はないんだぜ 
219: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:46:07.41 ID:YKnPsFtT0

>>201

聖書にある十人の処女たちのたとえそのままだな

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
208: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:39:27.84 ID:wgM2HfC10

>>194

子孫に面倒なことを押しつけて知らんぷりか

181: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:30:33.29 ID:JZiYVSbj0

川沿いに住まわせなければ
いいだけじゃないの?
ダムも堤防もいらないだろ

198: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:34:32.14 ID:ACmcC62f0

>>181

その立ち退き費用で、
ダムが10個は作れるんじゃないかな

75: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 10:15:27.38 ID:tzqSzGo40

ダム用に国の予算3500億円用意してたのにな…
今回の災害復旧にいくら掛かるんでしょうね?   

204: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:38:33.71 ID:47ZzpIWC0

ちなみにすでに
2200億ぶっ込んで反対!反対!だからな
1回は合意してそのタイミングでしか
作れなかっただろうからもう無理じゃね

212: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:41:46.89 ID:+2JudSbe0

>>204

その2000億を
俺らに渡さんかい!が本音なんだろうね
高齢者ってのは10年20年のスパンで
どれだけ金を貰うか、しか頭に無い

216: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 11:42:58.73 ID:tz/U8HSr0

国によるダム前提の治水計画のせいで
それ以外の治水事業を全く検討しなかったから
ダムによらない治水計画がまだ実施されてないんだと
案は出てるが膨大すぎて費用も年月も
かかりすぎて決定実行に至らないとさ

381: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:09:12.67 ID:U3ydqrud0

徳川家康の江戸の都市計画に倣って
昭和のの知事はまず治水対策を考えたものだ。

383: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:10:50.78 ID:Fmwl6G560

1000年以上、ダムが無くても暮らしてこれたんやろ
そういう土地

384: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:11:40.55 ID:+gam0mYg0

まぁ実際数十年に1回これだったら
ダム作るよりコスパは良いかもしれない
人の命を金銭で置き換えるんだったらの話だけど

385: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:12:02.53 ID:Uhdl27p90

何もして無かった言い訳が費用www

387: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:13:15.82 ID:v5BrE80n0

今まで大丈夫だったから、
これからも大丈夫
一般人なら馬鹿だなーで済むけど、
行政が同レベルでどうすんだって話

脱ダムとか民主の台頭前に
宮ヶ瀬ダムが完成してて
ほんと良かったと去年痛感したっけ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
390: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:14:40.44 ID:eeYAu2md0

40年かけてやっと潰したダム計画
代替の公共事業入れば発狂するんじゃね?

392: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:15:08.33 ID:Fmwl6G560

定期的に水害があるなら、
そこは住めない場所
住めない場所に家を建てて、
当たり前のように定期的に流されて
ダムダムダム!
なんか違うんじゃないか

395: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:16:54.42 ID:VDC4Bec30

観光名所を兼ねるダムじゃないと
たぶん無理だろうな

396: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:17:38.01 ID:Uody1PTV0

しかしもう状況が違うからな
年に何度も起きる可能性がある

405: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:20:51.78 ID:qwiSnXGm0

朝 辛坊治郎がTBSとテレ朝が中止って
報道を煽ったからだって怒ってた

412: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:28:02.51 ID:Uody1PTV0

>>405

90年代ごろを思い出すと
テレビは公共事業反対を
取り上げる番組だらけだったからな
日本人は洗脳されたよ

ニュースステーション、TVタックル、ザ・スクープ、
ニュース23、報道特集、サンデーモーニング、
噂の東京マガジン、

406: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:21:53.63 ID:tWcyawj90

長野も脱ダム考え直した方がいいんじゃないの

407: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:22:53.30 ID:+SiAVgCe0

無知な俳優が
ダム反対運動なんかに参加するから、
Twitterでレス欄が荒れてるw
https://twitter.com/iseya_yusuke/status/1278161240175542273?s=21 

419: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:38:36.00 ID:+lxBen0p0

>>407

俳優が無知なのは知ってるけど
これみよがしに噛み付くのはどうなん?

423: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:40:48.43 ID:+SiAVgCe0

>>419

しょうがないんじゃね?
有名人という事で意見を発信して
影響力を行使すれば、その逆もある。
嫌なら、匿名で発信すりゃいいだけだし。

408: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:23:09.92 ID:eeYAu2md0

脱ダムって
だいたい昭和40年代からの話じゃねえの?
ここ10年の責任にするけど

市民団体、環境団体、メディア、
地元居住者が頑張って潰したものだろ

422: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:40:00.50 ID:/EQS6J8a0

自然のままってことは自然災害も受け入れないと

426: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:42:23.23 ID:+SiAVgCe0

>>422

そういう事よね。
自然保護でダム反対するなら、
自然災害は受け入れざるをえない。
その覚悟無しに自然保護を謳うのはアホウ。

俺は、自然災害は勘弁願いたいけどw

433: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:50:34.85 ID:ugTaICcq0

昔から水害被害が絶えない場所だったんやろ?
予算は無くても新しく家を建てないようにするとか
老人施設は移転させるとか何でしなかったん
「災害が少ない県」って現実から目を逸らすために
自分達に言い聞かせてただけじゃ無いの

444: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:00:18.76 ID:9JSBD6uB0

>>433

ダムによらず、
堤防も河川イジる金もないとなると、
危険地帯には建築禁止、
公共施設は移転、しかないですわなあ。

436: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:53:19.83 ID:OlQXeWRu0

で、今後の治水はどうするんだ?

また「検討したけど金無くてダメでした」って言うの?

437: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:54:47.31 ID:9JSBD6uB0

>>436

極限まで検討して、極限まで金かけるんだぜ(ただし予算内)。

438: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:54:59.55 ID:jxrQ4MGm0

じゃあもう川の近く山の近くは住ませないようにしないと

439: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 13:56:05.60 ID:OkTeOurA0

そりゃ山切り崩したり
放水路開削するより
ダム作った方が安いわ

446: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:04:32.72 ID:a/KCd2jd0

なんかコンクリートから人へとか言ってるけど
コンクリートから人柱への間違いだからな

450: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:07:45.64 ID:+/ZE4xTo0

遊水地作っても結局そこに家を建ててしまうからな

455: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:14:43.49 ID:5VzpTvmC0

ダムよりも水の浸かりそうな地域に
人を住まわせなきゃいいんじゃないの?
今後地球温暖化で
ますます雨の量は増えるし水位も上がるんでしょ
田舎の集落を守るよりも移住させちゃえ

460: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:19:10.86 ID:GWIseF/f0

>>455

ダムは洪水を防ぐのだけが
目的じゃないんだよ

ダムがなくなったら
農業用水が足りなくなるし
水道水も足りなくなる

462: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:21:00.06 ID:Zd2inWcY0

悪夢はまだ続いてる

472: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:40:16.44 ID:9lJZwxFC0

ダム建設反対サイトとか見てると
ダムの字を抜いて清流を守る会って名称に変えたり
橋下の発言を切り取った記事をツイートしたりしてんな
橋下はダム建設自体反対してない
しダム反対運動してる環境団体の事を
あいつらの主張を聞く必要はないと言ってたのに

474: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:41:29.90 ID:ycPD8cQr0

まずはダム中止が先で
治水は中止決定した後で考えればええんや

481: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:47:31.54 ID:gLY+UXqI0

>>474

それをやった結果が今なんですが・・

476: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:43:26.85 ID:VEsNiroB0

下水施設と河川の強化

これがいいんじゃねぇか

477: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:44:20.43 ID:L9HJwWnG0

金がないなら
住民に高台に移転してもらうのが一番だな

478: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:44:57.62 ID:OhgDoO/90

費用はポケットマネーからでも出すつもりだったの?

485: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:50:41.84 ID:NOExkbKy0

>>478

大規模のダムなどの治水工事なら
国交省が予算組んでくれるだろ
いらないて熊本県知事が言ったみたいだけど

484: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:49:40.09 ID:ST2PORR40

487: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:52:03.19 ID:gLY+UXqI0

>>484

12年かけて費用が掛かりすぎるって結論を出した天才だぞ
さらに極限まで突き詰めるらしいから乞うご期待

498: 名も無き国民の声 2020/07/08(水) 14:59:33.64 ID:pmnG6AQ10

人吉盆地はさあ、太古の昔は湖だったわけですし。
元々水が溜まりやすい地形なのよ。
自然の成り立ちを考えたらまあ普通は住まないかなと思う。
長く住んでいる人たちはそれなりの理由があるのだろう。


引用元:熊本県知事 「ダムによらない治水を目指してきたけど、費用が多額でできなかった(?ゝ???)テヘペロ」