国家総動員報

1: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:28:39.82 ID:7rTcEUaU0● BE:135853815-PLT(13000)

56: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:58:14.36 ID:9wqJg9UM0

反対してなかった住民には気の毒だな

60: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:00:08.62 ID:XHw9lPVS0

民主党がパフォーマンスありきのクソ政党だったことは
事実なのに、それを認めないやつはなんなのか 
33: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:43:58.46 ID:OLKxg08X0

あの時ダム建設を利権だ利権だ!って
反対論陣張ったマスコミは今度は
治水対策怠った行政の無責任!とか騒ぐんだろうなぁ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
38: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:48:16.97 ID:C9CbMQu+0

>>33

マスゴミからすれば、
治水対策を怠った知事の責任と騒ぐのは間違いない
実際、ダムを作らない場合は予算が山ほどかかるわけで、
そこを考えずに反対で押し切った
蒲島知事の責任は重い

44: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:52:07.16 ID:TEi8JPAe0

>>38

因みに、熊本は荒瀬ダムの解体もやってる
当時は「ダムを解体して自然が再生した!」
「ダム計画の愚行で記念館作って
町おこししたった!」って騒いでた

なお、今回流れた模様

78: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:09:54.29 ID:zHEuu0KV0

>>44

ダム反対派の代表が無事救助されて
何の罪もない熊本市民が
死んでいるのを見てると、神はいないって思うわ

川辺川ダム計画さえ凍結されなかったら、
ここまでの被害にならなかったのに
民主党のくだらない政治パフォーマンスのせいで、
また人が死んだ

https://i.imgur.com/NMbsyxg.jpg
なに他人事みたいな顔してんだこいつら、
おまえらがダム計画を白紙にしたんだぞ
責任感じてないのかよ

143: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:31:04.81 ID:jRxl9hyc0

>>78

何いってんだ。これが民主主義だ
自業自得なんだよ全部
頭使わなきゃ駄目なんだよ国民は

72: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:07:06.93 ID:rSMMi0Bx0

>>33

既に国や県の治水対策は
どうだったのか!と言い出してるよ
自分たちが煽りまくってた事や
活動家や野党の事は一言も出さない

熊本のテレビ局はどこも内容が
同じというかオール左翼だからw

159: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:37:01.50 ID:/av0fH6p0

>>72

熊本の出身民と明言するが、大分前から親族も
「最近の熊日はおかしい・・・」ときいた
からなあ

さもありなん

52: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:55:57.93 ID:JbJJx77p0

動画みるかぎり川の護岸工事も
まともにやってなそうだったもんな

57: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:59:11.27 ID:TEi8JPAe0

>>52

堤防のかさ上げは
広範囲でやらないとボトルネックができるし
川底の掘り下げや補強は流れ止めて
迂回させないといけない

これが「ダム無しの治水は予算がかかって
上手くいかなかった」って言ってた原因
理論上コンクリで固めるだけの見積もりと
ダムに実際にかかった予算を比較して
「安い安い」と反対派は叫んでたけど
一番の問題は土地の確保

80: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:10:11.47 ID:lPM12/Gw0

>>57

川は生きもの、流れで川底も川岸も削れて
時代とともに常に変わり続ける
河川整備で流れを固定しようなんてのは人間のエゴだ
河川周辺の民家の水害保険でも
作って強制加入させる方が金がかからん
民主党はダム中止だけじゃなくてここまで
ケアしとけば今のような批判はなかっただろうな

84: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:12:14.32 ID:rPdC5JZR0

>>80

水辺は住居施設等禁止、
住人には保障して引っ越し
して貰う そこまでやれ

112: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:20:48.51 ID:lPM12/Gw0

>>84

https://www.jstage.jst.go.jp/article/
seisankenkyu/65/4/65_465/_pdf

こういう研究があって実に興味深いと思ったよ

164: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:39:15.63 ID:rPdC5JZR0

>>112

読んでみた
九大の社会基盤やってる先生たちが
こんな研究きちんと考えていたとはorz

381: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 06:33:47.58 ID:Ie+tsfqw0

>>57

素人が考えたダム無し治水なんか
粉々に吹っ飛んだ

722: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 10:54:09.26 ID:SsU5+z6U0

>>52

ダム中止後、ほぼ何も治水対策していないよ。

54: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 01:57:10.16 ID:kCDie5iP0

言い訳させてもらうと
当時のマスコミはダム中止すべきの一辺倒だった
ダムで故郷の村が沈んだ人を特集しては
「ふるさとの山を守れ、川を守れ」
「自民党とゼネコンの癒着」「無駄な公共事業だ!」の連呼
ダムは金にまみれた公共事業の象徴として
テレビでも新聞でも叩かれまくってて、
インターネットがなかった当時の自分らに
それを疑う選択肢なんて思いつきもしなかった




463: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 07:50:24.64 ID:JsbTBwYE0

>>54

当時も反対派住民に混じった
プロ市民も居たの?

769: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 11:25:35.31 ID:CQOyDMXG0

>>54

うーん
そうやって自分で信頼できる政党を
見極めようとしない考えでは、
悪いがお前さんは当時インターネットが
使える環境にいたとしても民主党に投票したと思うよ

当時、そんな公約は実行できるわけがないと
2chで書こうものなら袋叩きで、ネットもテレビに
騙されている連中ばっかりだったからな

夢のような公約を掲げてそれに釣られ、
政策公約実行能力があるかないかなんて
民主に投票した連中はおろか
民主党議員でさえも考えてなかったと思う

ただし小沢は確信犯、小沢はこの選挙の何年も前に、
民主党には政権担当能力がないと発言して
ニュースになったりしていたからな 

61: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:00:11.04 ID:j1yLq/yz0

問題はダム計画中止後に
ダムによらない治水をやってきてたのかどうかなんだけどね
川幅を広げるとか堤防を築くとか排水設備を作るとか?
やってなければ行政の怠慢

62: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:01:28.38 ID:C9CbMQu+0

黒部の太陽を読むとダムって
スゲェって思えるはずなんだがなぁ・・・
ダムは嫌じゃ、洪水も嫌じゃ、
土地から出てくのも嫌じゃっていうなら、ただの自己責任

63: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:01:48.33 ID:Cv9u+0SN0

でもさー
最近の降水量って以上じゃね?
1日500ミリ以上降る前提で
治水対策やったら、破産するわ。
ダムじゃ対応しきれないと思う。

66: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:02:41.59 ID:Oe8Jm2Sg0

>>63

そういう話はダムを作ってからしようや

69: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:04:13.28 ID:FHOI9BTZ0

>>63

印度・支那の温暖化ガス排出量が
やべぇことになってるから、
下流の日本にしわ寄せがくる

75: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:08:04.60 ID:FrQln7Ne0

>>63

それでもノーガードよりか被害は軽減されるだろ

124: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:25:00.16 ID:uNvOF53eO

>>63

ノーガードは論外ですよ
ダム、堤防、貯水池、放水路など
降水量にあわせてアレコレ手を
何十年何百年と打ち続けるのが治水と言うものだよ
そしてそれは行政の義務
12年間反対意見を鵜呑みに何もして来なかった
義務を怠ったツケがコレですよ

じゃ、治水にまわすはずだった予算は
一体何処に消えたんだ?って話になるけど
だいたい福祉サービスにまわされ
回収不可になって今更予算を引き揚げられない状態

68: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:03:48.09 ID:e8enyG5d0

皮肉なもんで、ラスト土建屋利権は
小沢一郎(野党)と言う…

70: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:05:15.06 ID:JbJJx77p0

あの川はクネクネ異常すぎるわ

71: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:05:58.52 ID:zK3Ps42p0

76: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:08:50.90 ID:Oe8Jm2Sg0

>>71

一番重要な目的が無くなってないのに。。

73: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:07:25.86 ID:ovsHQ76S0

市房だけでも耐えられたよ。
でも今回みたいな対応してたらダムがいくらあってもおなじ。

106: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:18:51.01 ID:Cv9u+0SN0

>>73

ダムって金食い虫。
作るとき金がかかるだけじゃなく、維持費もすごい。
これから少子高齢化で税収が
先細りになるときに何千億円もかけて
ダムを作るって無理だと思うよ。
被災する場所は繰り返し被害に遭うことが多いんだから、
ハザードマップでヤバイ地域に住んでる人の引っ越し補助金で
安全な土地に移住してもらう方が安くつくんじゃないかな。

109: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:19:41.02 ID:rPdC5JZR0

>>106

公共事業は日本国内に金がまわる

115: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:21:58.04 ID:Cv9u+0SN0

>>109

その財源は税収なんだから、
ダムのためにまた増税になるよね。
消費税そのうちヨーロッパ並みの20%に
なるんじゃないかと思う。

145: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:31:49.20 ID:ZgeIuKWi0

>>115

財政破綻論などあまりに時代遅れだ。
増税はインフレの調整弁であり不況を導く
最大要因だという理解から始めよう。
デフレ下で毎年経常収支が20兆円の黒字を重ねている日本が
100兆円程度の赤字国債を発行しても何も変わらん。
かえって自然にGDPも税収も増える。

168: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:40:22.60 ID:rPdC5JZR0

>>115

違う
税金使って、土建の人が金もらって
地元や日本国内で金使うから問題なし

111: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:20:34.20 ID:rPdC5JZR0

>>106

その維持にも地元企業が
関係するから地方の雇用にも
役立つ

152: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:34:57.87 ID:uNvOF53eO

>>106

んじゃ、安全な土地って?
山でも削ってまっ平らにするか?
川幅広げて川底掘るか?
川底なんか掘ったら
流域全体と河口や深みになる所まで
掘らんとつっかえるぞ?

504: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 08:12:47.43 ID:UkRwmNFa0

>>106

川辺川ダム建設に反対してるのに
反対者が引越せ言うて動くわけねえだろ
ものごとの道理を考えろよアホかおまえ
(´・_・`)

536: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 08:36:44.20 ID:TEi8JPAe0

>>504

いや、土地の収容はほぼ完了してたから
計画を中止にさえしなければ
遅くとも2018年には完成してた

77: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:09:18.37 ID:PdSUY7TG0

暴れ川流域に住んでノーガードは
この降雨量だと無理やな

79: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:09:54.33 ID:nsANMT4K0

結局12年間ノーガード戦法で来たの?

86: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:13:14.95 ID:EGiOcmRN0

>>79

熊本県知事が12年間ノーガードを告白してるから
ねぇ。。しかもこれからもノーガード(ダムによら
ない治水を検討だけしていく)と宣言してるよ(笑)

熊本県民はどうすんのかね(呆

104: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:18:26.44 ID:AQxMOEbE0

>>86

これから2年に1回くらいは水害になるかもな

85: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:12:18.44 ID:JbJJx77p0

県だけじゃなく市町村単位で
公共事業に金使ってないんだろ
地震で一度目ばれて、これで二回目

88: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:13:50.08 ID:C9CbMQu+0

>>85

熊本に金が無いんじゃろ
察してやれよ

150: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:34:19.18 ID:jRxl9hyc0

>>88

無いわけ無いやろ
青森ですら今ダム作ってんのに

87: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:13:34.47 ID:q0V258GB0

その中止にしたダムは何年に完成予定だったの?
教えてネトウヨ!

95: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:16:15.21 ID:EGiOcmRN0

>>87

主要ダムだけじゃなくて支流のダムやその他河川の
改修計画も含んでたのが全てストップしてたんだよ
12年間。バカなこと言ってんなよパヨクw

98: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:16:51.32 ID:TEi8JPAe0

>>87

中止の時点で土地の収用はほぼ完了していて
ダムは概ね着工から5年~10年かかるとされてるから
中止されていなかったら間に合ってたね

107: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:19:16.82 ID:C9CbMQu+0

>>87

単純計算はできんけど、
1967年に着手した八ッ場ダムが
2020年4月に運用開始なんじゃけん、
1966年に着手した川辺川ダムは現時点で
完成していた公算は高いと思われる

826: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:05:38.76 ID:hjIqs8OW0

>>87

40年がかりの調整で残すところ
本体のみだった

92: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:15:04.86 ID:en4lsVWW0

日本の治水は人の住む地域が広がった以上
河川工事単独でどうにかなるわけもないのに
パヨクはきれいごとで生きてるから

100: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 02:17:11.13 ID:oOVoJCpZ0

中国共産党といい左巻きってろくなころせんな


引用元:民主党政権「川辺川ダム計画、中止!w」 →
球磨川上流のダム奮闘 川辺川にはダムがなく下流域壊滅