b672

1: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:34:43.41 ID:A8eqAfJg9

705: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:41:01.03 ID:TiiwRXFx0

>>1
 
ダムがある黒部川下流でも水は綺麗
清水と言って洗濯にも使うらしい
http://blog.livedoor.jp/
petronius_toyama/archives/52167322.html


鮎は減るかもしれないがダムで水がにごるというのは嘘
球磨川の人は見事に騙されたんだよ
大変な被害を被った 
6: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:36:16.97 ID:cXCqf1kg0

あんなに時間があったのに、眺めてるだけの無能

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
9: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:37:32.90 ID:tKMhqtr+0

住人もダム反対してたんだから
この結果は受け入れられるだろ

44: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:45:18.97 ID:D70esasS0

>>9

該当地域である五木村の住人は賛成して
とっくの昔に移住を済ませてるんですが

68: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:50:11.37 ID:lBubsvLJ0

>>44

本来は秘境のはずが
怒濤のインフラ投資で超便利になってて笑う

552: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:08:10.48 ID:nSgBbYyY0

>>68

昔は全国津々浦々そのおかげで潤ってたんだぜ……

653: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:26:51.41 ID:gp1zzQcm0

>>9

全員が反対してたわけじゃないからな。
むしろ反対してたのは極一部だろ。

656: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:27:33.69 ID:v9eX2x2n0

>>653

85%が極一部?

672: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:31:11.90 ID:VDwfku3D0

>>653

人吉の人が反対運動してるね↓
http://tewatasukai.com/about.html#staff

11: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:37:51.35 ID:ByRbJSy70

この件の問題点は治水を放棄してた
知事の責任であってダムの有用性じゃないからな
ダムの有用性はまた別の話で、ダムでも
今回の事態を防げないのだとしても
知事に責任がないことにはならんぞ

319: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:32:21.30 ID:Z4ir2YJO0

>>11

これな。

結局、「何も対策してこなかった」
結果が今回の災害だからな。

684: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:34:52.96 ID:nkq/Kh/L0

>>11

でもダムがあれば被害は少なるんじゃねえの?

693: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:36:56.41 ID:mb1vgBio0

>>684

そりゃなるよ当たり前じゃん

696: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:37:40.79 ID:8xZ/kLux0

>>684

ならない、既にダムは満杯で線状降水帯だと
スーパーコンピュータでも予想できないから
直前に空にできない

700: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:39:51.59 ID:/+85THUP0

>>696

既にダム満杯???
川辺川ダムは治水特化ダムだぞ
利水ダムと治水ダムの区別も分からんのなw

12: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:37:52.94 ID:q1ZwhMt80

そんなことよりまだ降るよ

13: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:37:58.10 ID:rA5yj/oT0

ダムって治水のコスパ高いからやってんだろ
どうすうのこれ?

14: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:38:23.61 ID:tTUIHrmX0

費用が多額だから治水しない判断をしたのは誰ですか?

15: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:38:53.31 ID:3EMTJhhh0

ダムの建設費やランニングコストより
向こう100年の災害復旧費の方が安いということかな

20: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:39:42.01 ID:mDDpYwGV0

>>15

まあ、人が死ぬことは考えてないな。

491: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:57:38.64 ID:yngnXmLI0

>>15

いやいや、復旧にかかる費用のほうがだんぜん高いわ

22: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:40:15.04 ID:ugTCcs6Y0

今までの常識にとらわれてはいけません。
ダムがあれば大丈夫と考えるのはもはやオカルトです

23: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:40:28.19 ID:G3G5kSWn0

ダムが駄目ならスーパー堤防作ればいいじゃない

31: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:41:59.17 ID:fe6OBMlv0

>>23

狭窄した谷間もあるのに無理だろ

108: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:57:13.96 ID:/64jRfN50

>>23

鮎が減る!
球磨川の魅力が失くなる。

24: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:40:29.25 ID:GBHuB9fK0

あの球磨川での惨状では鮎様も守れてないので
建前すらできてない無能ってのが分かる
そのついでに50人 して、これからまだ雨は降る

26: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:40:45.75 ID:cxbFvBRg0

目指す前に検討くらいしろよ
できなくて被害出たなら政治責任でしかねーよ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
27: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:40:56.94 ID:rA5yj/oT0

八ッ場ダム間に合わなかったらこうなってたんだろうな
しかも人多いから被害は何百倍?

33: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:42:42.30 ID:C3Nob8t60

すごい無能やな

369: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:40:57.58 ID:QK/qwHrD0

>>33

この無能が、お友達人事で副知事にしたのが
維新で都知事選に出た小野な

379: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:42:30.66 ID:J4jEtW970

>>369

この状況で自治体から距離をとることに成功
小野さんは持ってるね

407: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:47:06.76 ID:DUkxQ/Xp0

>>379

選挙負けて尻尾巻いて熊本に帰るってさ
最低でも3年は東京に居ろよ

446: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:51:50.44 ID:J4jEtW970

>>407

まあ今戻れば復興支援とかボランティアとかで
東京にいるより名前売れるし
後ろ指さされなくてすむしな
俺でもそうする

600: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:17:14.51 ID:QK/qwHrD0

>>379

持ってる??
惨敗して熊本に逃げ帰ろうとしたら、
県政でも無能だったことがバレて
帰るところが無くなったんですけど?

34: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:42:50.63 ID:ZTSHhzUc0

五木村移転やら道路やら
ほぼ外枠は終わってたのにな2000億かけて
そっから白紙とかもうやっとれんだろ

40: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:44:16.03 ID:lBubsvLJ0

結局鮎って上流にダム出来たらマズイの?
球磨川にダム造る訳でも無いなら関係無さそうだけど

70: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:50:45.89 ID:J4jEtW970

>>40

鮎は川を遡上して、餌となる藻が多い清流で生活し、
産卵期には河口付近におりて産卵、その後生活史の
3分の1程度を占める仔稚魚期には海で生活する。
堰やダムは鮎様を殺すから許されない。

84: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:52:44.87 ID:lBubsvLJ0

>>70

鮎って海まで行くんだ、知らなかった
ありがとう

41: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:44:26.72 ID:6sNpViG+0

馬鹿ってダムに水を吸い上げる機能があると思ってそう
その地域の超ごく一部で水を溜めてるのがダム
これで河川の氾濫が止まるって本気で思ってる?

43: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:44:50.90 ID:jB6D/Iez0

ダムと堤防は現代の治水のセット。
ダム止めた連中は死んだ人に謝れ。

53: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:47:35.23 ID:/wHOKzbs0

この発言で知事が無能なら
引っ越したい方がいいってことを思い知らされたわ

54: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:47:36.74 ID:ufVljJzS0

どうせ目指すだけで何もやらないままなんだろうな

55: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:47:45.40 ID:6sNpViG+0

なんか理解してない人が多いけど
ダムがあるから安全になるわけではないからね。
逆にリスクが生まれることもある。
貯水力は限界があっていずれは放流しないといけない。
その溜まった水を緊急放流で
流してしまうことで河川の氾濫が起こる。
このことがあるからダムの建設は自分は不要だと思ってる。

69: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:50:35.46 ID:uruTX+FI0

>>55

アホか
そもそもダムが緊急放流せざるを得なくなる位の
雨量ならばダムがなければとっくに氾濫しとるわ

82: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:52:36.31 ID:6sNpViG+0

>>69

え?ダムが勝手に水を蓄えてるせいで
緊急放流とかやって邪魔してるんだけどw
そもそも溜めてなかったら放流する必要もない

99: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:55:52.34 ID:uruTX+FI0

>>82

だからダムに貯まらなかった水は何処に行くんだよ?
すぐに蒸発すると思ってんのか?

125: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 13:00:40.28 ID:Of2DqUbg0

>>82

頭悪そう

601: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 14:17:19.77 ID:PQ+IQ4fE0

>>55

入ってきたのと同じ量出すだけ
それで氾濫するならダムが
満水になるずっと前に氾濫してるわ
調整できない状態でな

62: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:49:33.25 ID:igS5PCwn0

ダムの方が安上がりだったってオチ?

63: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:49:38.29 ID:hV4aH4Rs0

発電や治水に関係しない
ダム作りまくるしかないんじゃないかな
それか全世帯引っ越しする?

74: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:51:12.94 ID:CufQT79w0

政治は結果責任

76: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:51:37.42 ID:CUOGo2YO0

国:熊本んとこの球磨川やべーな…
国:おい熊本、ダム作ろーぜ
熊本:はぁ?環境破壊!ダム反対!
国:は?マジかよじゃあ自分らでどうにかしろよ
熊本:やったwww大勝利www
熊本:…ダム以外の治水?めっちゃ金かかんの?
やっべ無理無理んな金のかかる事出来るかってのw

~12年後~
熊本:ちっ金がなかったんだよ反省してまーす

80: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:52:24.82 ID:ylef9rOdO

まあこんなとこに住むなとなるんだろう
この知事がそれを言えるかは分からんが

86: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:53:39.97 ID:5uJ6QmVO0

ダムを作らなかったからヤバイのではない
ダムすら作らなかったからヤバい

97: 名も無き国民の声 2020/07/09(木) 12:55:31.49 ID:oV3Yt3GC0

八ッ場ダムと同じような経緯で
真逆の選択をし、ほぼ真逆の結果になり
明暗をわけた。なかなかに興味深い


引用元:【熊本豪雨】蒲島知事「ダムによらない治水を目指してきたが、
費用が多額でできなかった」  ★10  [雷★]