コメント一覧 (48)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:18
   • 信仰してる神に殺されるってどんな気持ち？
2. • 24. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 23:20
   • >>1
     本望なんじゃない？
     他県の人間からすると国税使って復興するなら流されないところに住んでほしいけどな
3. • 44. 名も無き国民の声
   • 2020年07月11日 11:12
   • >>24
     ギャーギャー喚いて中止にしたのに１２年一切何もしなかった知事を、３回も選挙で選んだ自業自得
4. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:22
   • コロナでクラウド。政策中心で、人命まで、クラウド化しちゃうの？
5. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:23
   • 一番の糞はメディアなんだけどね！
6. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:23
   • コロナでクラウド。政策中心で、人命まで、クラウド化しちゃうの？
7. • 5. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:31
   • 九州の山々があるから熊本は大陸側の雲の雨どばどばなんだよね
     お陰様で僕の住んでる宮崎は九州一の日照率です
     ありがたやありがたや
8. • 6. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:35
   • その時だけ現れる自称地元民が大声で叫ぶのを犯罪にしてほしいなぁ
     あれで誘導される人も結構いそうで怖い
9. • 7. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 20:37
   • 江戸時代に破産覚悟で大和川かけかえた百姓たちも居たんだけどね。
     明治に新淀川も開通させたし。
     戦後、箕面とかの山奥のダムで、下流域の水害は殆ど無くなったよ。
10. • 8. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:38
    • 反対住民曰く、治水工事よりもアユの方が大事
      なんだから仕方ないね
      流された家よりもアユの方が大事だもんね
11. • 9. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:43
    • もし本気で地元住民の総意でダムも治水もイヤだというなら、
      毎年災害で犠牲者が出るのも割り切って、
      復旧工事で経済回すのもアリなのかもしれません。
      国の金に手を付けない等、周りに迷惑をかけないのが絶対条件ですが。
12. • 16. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:01
    • >>9
      でも、そんなリスクのある場所から企業は逃げていくよね。
      土建屋だけで経済が回るわけないんだが、どうやって復興に必要な
      税金を集めるんだ？
13. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:43
    • 地元民がダムが必要ないといってるんだからそれでいいんじゃない。
      強制することなし。洪水と共に生きて行けばいいだけの話、外部がとやかく言うことじゃなしってことよ。
14. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:59
    • >>10
      冗談だろ。
      災害起きた時金出すのは政府だぞ。
      税金だぞ。
15. • 45. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 11:18
    • >>15
      １２年一切何もしなかったのが県だから、全て県税からが妥当だろ、ミンスの仕分けも原因だから政党交付金も強制徴収か寄付しろよ
16. • 27. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:21
    • >>10
      税金使わずその地域の人たちだけでしてくださるなら何も言いません
17. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:44
    • 昔は村丸ごとなくなっても周辺のウワサレベルで終わってたんだろうな
      
18. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:51
    • 人命より自然と鮎の方が大切だったんだから仕方ないよね。自業自得ですわ。
19. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:54
    • ダムをつくりたくないという住民にいくら説得しても無理。これからも人柱で対応するそうですから、放っておきましょう。自分たちで何とかするでしょう。
20. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 20:55
    • 地元がそれでも満足しているなら外野は口出すことじゃねえです
21. • 28. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:22
    • >>14
      金も出したくないです
22. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:02
    • これでも満足な地元民のために自衛隊は身体張って命かけてるんですけど？
23. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:13
    • 自然破壊しないように普段は水を貯めない大きな堰みたいなダムはできないのか
24. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:28
    • そこに愛はあるのか！心にダムは有るのか！
      球磨川にはダム要らないし、国の災害支援も不要
      自衛隊は撤退すべき
25. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:38
    • 周辺住民は水害保険に強制加入な
      相互扶助の精神でやってくれ
      
26. • 21. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 21:57
    • 加藤清正が成富茂安ヘッドハンティング出来てれば
      もっとマシだったかもなw
27. • 22. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 22:06
    • 見事に「コンクリートから人へ」洪水のぶつかる先が
      変わってるよね。
28. • 23. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 22:55
    • で、誰が責任を取るんだ？
      
      無計画と言う　人災じゃないか
29. • 25. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:20
    • 民主的に決めたことなので熊本土人国家にはお祝い申し上げるほか無いです、追悼
      民意が今回の『いざって時の災害』を必要としなかったのだから少なくとも半数以上はこの犠牲も受け入れてくれるはずｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
30. • 26. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:21
    • ダムを必要としない治水、ってのを掲げてダム中止にしたうえで、金がかかるからと治水はしなかった結果がコレ
      自業自得
31. • 39. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 04:50
    • >>26
      水没地域の移転完了して取り付け道路も出来上がってた上での中止だからね。そりゃ政府もカネ出さんだろ。
32. • 29. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:27
    • それはそれで理解は出来る。だけど、災害がおこっても救助に他県の人員や国税を使わなければの話。
33. • 30. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:28
    • ダムを中止するどころか、既存のダムも撤去した悪夢の民主党。
      
      本来なら２つのダムで水害を予防できた。
34. • 31. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:32
    • まあ、がんば(^-^)/
      
35. • 32. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:40
    • こればかりは現地住民のご意見待ちだねえ。
      お年寄り多いから気軽に引っ越せる雰囲気でもないし、暴れ川と共に生きるってのも一つの道。落ち着いたら改めて話し合ってくれい。
36. • 33. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 02:10
    • もう過去３回浸水被害受けてるって人のインタビュー見て、ああ、被害を受け入れてんだなと思った。
      他県人はどうこう言えない。
      けど、引っ越せよ、とは内心思った。
37. • 34. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 02:16
    • 一万円位募金するつもりだったけど、こう言った背景を知ったからやめる。
      街角に募金箱があったら100円位ならしてもいいけど。
38. • 35. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 02:38
    • 普通に県内の比較的安全な場所か他県に移住した方が良いんじゃね？
39. • 36. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 03:55
    • その方針決めたの自民系の知事だから
      その知事は民主党政権が言うこと聞いたから
      そっちのせいだと言ってるけど
      ダム断ったのは自民党系の知事ですよ
40. • 40. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 04:55
    • >>36
      辛坊も言ってた気がするぞ、マスゴミが散々反対運動煽って推進出来なくした上での中止だからね。水没地域の移転完了して取り付け道路も出来上がって、大金ぶっ混んでるのに検証も無しに中止だからね。
41. • 37. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 04:42
    • ※36
      自民系という事は推薦もらっただけで、自民党員じゃないって事？
      推薦もらっただけでは、党員じゃないって維新サポが言ってたよ。
      自民が悪いって、もっていきたいんだろうけど、
      民主がコンクリートから人へって政策推し進めてたのを、
      忘れてないからね。
      コンクリートに至る過程もすっとばして、
      なんでも改革すれば良いみたいな政党は支持できないね。
42. • 41. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 05:57
    • ダムがあってもあの雨じゃ洪水は避けられないべ。中国もダムあったのに川溢れて行方不明者を出してるべな
43. • 42. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 10:03
    • >八ッ場ダムも結局地元住民の意向で建設続行したんだし
      
      あの頃八ッ場に物見遊山に行ったけど、地元の人はすんごく複雑そうだったわ。言葉を選びつつも、工事が進まないことにとても心を痛めていたよ。
      マスゴミと民主党、そしてそれらに踊らされていた有権者たちにどれだけ傷つけられていたんだろうな。
      
44. • 43. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 11:10
    • 左巻きの天邪鬼県民と県知事はダム建設を拒否し毎年引き起こされる悲惨な水害を座して受け入れる方を選んだと言う事、水害で死んだ人も本望だろ。
45. • 46. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 12:02
    • 自然のままがいいのなら、
      川の氾濫に飲み込まれて、色々な物を失っても
      そのままでいてください
      
      自衛隊や海上保安庁にも、助けを求めないでね
46. • 47. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 14:50
    • 県民以外は口を出すな、でも救助とボランティアの人手と復興用の金は出せってかｗ
47. • 48. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 14:52
    • ＞5年以内にダム放流で大規模な水害が起きて
      ＞多数の死者がでる未来が見える
      
      ダムがあってそのレベルだと、ダムなしだともっと酷いことになるじゃん・・・。
      いまだにダムの放流の理屈わかってない情弱かよｗ
48. • 49. 名も無き国民の声
    • 2020年07月12日 12:11
    • 河川沿岸をかさ上げするスーパー堤防かさ上げ公共事業か地下トンネル式放水路か穴掘って貯水槽作るしかないでしょうねwどれもダムより一桁多い公共事業になるけどねw地元負担分が球磨川流域自治体の一年分の税収と同じくらいかな？