コメント一覧 (21)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:16
   • 自衛隊と税金を使わないなら好きにしたらいいんじゃない？
     ミンスの国会議員共は餃子のツイートするより現地に行って後片付けでもしろよ
     お前達の責任なんだし
     
2. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:26
   • ここ数年の豪雨を考えたら災害に対する備えをなんらかの形で考えないといけないといけない時期に来てると思う。
     一番費用対効果があるのはやはりダムだけどね。
     まぁ何をするにしても数十年単位で考えないといけないから暫くはこんな状態だろうね。
3. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:34
   • 江戸時代には隅田川の両岸に隅田堤と日本堤というのがあって、
     増水時には両堤以北を水没させる事によって江戸を守っていたんだな。
     現在の荒川区から北区にかけての地域です。当然そこには人が
     住めなかったんだけど（水没覚悟で年貢を抑えめにした田畑はあった）、
     明治になると東京の人口が増えて住宅地として開発せざるを得なくなった。
     そこで開削されたのが荒川放水路。遊水地よりさらに遠方でまだ農地だった
     地域を開削した。工事も補償も大変だったみたいだけど、東京の人口増加に
     対応するためには不可欠として断行したわけだな。
     
     別に山の保水力は江戸時代から変わっていないでしょう。ただ、遊水地を
     作るスペースが無くなった。江戸時代に比べると日本の人口は3倍くらいに
     なっていて、どの県も程度の差はあれ人が多くなっています。増えた分の
     人はかつての遊水地に住んでもらうしかない。現代日本は遊水地に
     頼らない治水をするしかないんだな。
     
     ダムを作り、放水路を作り・・・一つだけ言えるのは、人口の多い平野部に
     放水路を作るよりは、人が住んでない山間部にダムを作るほうが補償費は
     少なくて済む。だからダムを主体とした治水をやっているわけで。
4. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:38
   • 国交省の提案を蹴った時点で、国費を1円も投じてはいけない
     救う価値も無いバカ共だ、当事者達だけで解決させるべき案件
5. • 5. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:47
   • ダムも嫌、代替の治水対策も進まない
     でも引っ越すのはもっと嫌とすれば
     もう家を高床式にしてボートも用意するとか
     個人の都合を通すなら個人で対策しましょう
6. • 6. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 21:47
   • 大好きな自然に還る!で解決!
7. • 7. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 22:03
   • 反対派の皆さんはさー、本音をもっと表に出せば？
     「鮎や清流が一番大事！熊襲のカッペが50人100人流された
     くらいでゴチャゴチャ抜かすな！！」ってな。
8. • 8. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 22:12
   • 『やたら地元民が叩かれてるけど
     自分の住む土地が
     ダム湖に沈むとなっても即答できるんか？』
     
     ダムに沈む予定だった五木の住人はもう移住済みなんだが
     
9. • 9. 名も無き国民の声
   • 2020年07月10日 22:29
   • 財源は？
     用意してたのに反対して潰しました
     おかわりはありません
10. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 22:31
    • 当時ダム反対の民主党の方々は誰も助けに行かない。それが彼らの本性。
      特定野党は昔から口だけ出して何もしない。反対のための反対。これがいわゆる「頭野党」
      
11. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:12
    • 謎の勢力「ダムあれば防げた！」（完全後出し）
      学者「大抵の素人には予測無理だぞ」日本「三峡ダムが地球規模で環境変えたのか…？」謎の勢力「それじゃ引っ越せぇぇぇ！！」（首都直下地震が懸念される東京在住）
      
      煽り寄生虫「どやぁぁぁ！ねちゃぁぁぁ…」
12. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年07月10日 23:26
    • まあ、海岸や河の傍に住んでる時点で救い難きバカだよな
      そんな土地に住んでも保険出す会社なんて無いだろ
13. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 00:01
    • 火災保険に水害補償のオプション付けると1.5倍以上
      金額が上がるという理由で入ってないんだろうなあ
      尚、国の方針としては
      「ハザードマップ真っ赤な地域に住むなら保険に入れ」
14. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 00:53
    • 以前のスレでも書いたがウソ言ってる奴いるからもう一度書いておく。
      前々知事がダム推進で前々知事時代に副知事やっていた前知事が、知事になったとたんに推進するとも中止するとも決めないあやふやな態度取り続けたため業を煮やした自民党が連れてきたのが東大の先生をやっていた蒲島。
      2008年の選挙では立候補した5人中、4人がダム反対、残る一人が蒲島で公約は有識者の意見を聞いた上で1年以内に決めるだった。蒲島当選後の有識者会議では5人がダム推進、3人が反対で、これでやっと建設にめどが立ったと思ったら、蒲島がダム反対。それでみんな「ファッ？」となったのが真実。
15. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 01:01
    • どやぁぁぁ！ねちゃぁぁぁ…
      www
16. • 16. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 01:09
    • 今現在浸水している地域を遊水地にすればダムに頼らない治水完成
17. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 02:09
    • >>945
      伊丹空港にそんな歴史があったんだ！
      確かに、散々反対して賠償金を受け取っておいて解体しようとしたらそれも反対って…。
      そんなの子供のわがままじゃん。
      返金させれば良かったのに。
      
      て言うか、反対運動は地元民だけの権利にすればいいのに。
      そよの地域からの活動家とかに何の権利があるの？
      過去５年間居住していて！今後も住む人の意見
      以外に何の権利もない。
      
      活動家は政権にダメージを与えたいだけだから、本来なら住民の為になることでも反政権の為だけに反対する。
18. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 04:50
    • 治水もロクに出来てない場所じゃヘーベルハウスもお断りなんじゃね？
19. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 11:05
    • 下手に喚くと全てブーメランになって連邦のパフォーマンスに突き刺さるから
20. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年07月11日 11:43
    • 日本が嫌いな自称日本人も出てっていいんだぜ、ったくよぉ
      おまエラの好きな日本国憲法は9条だけじゃねーんだよ
      日本が嫌いな日本人は、日本語も不自由だから9条以外は分かりませんてか？
      もぉ、ほんとに○ねばいいのに日本国民が日本国民に言ってる分にはヘイトじゃないよね笑
21. • 21. 名も無き国民の声
    • 2020年07月12日 12:26
    • 景観保全と言う囁きに地元民は操られたんだろう。治水は国の象徴(地方自治体の象徴)景観保全に拘り古民家や古い神社仏閣が洪水で流され取り返しが付かない事態を生む。景観保全の為の治水と言えなかった首長は失格。更に事業費が掛かる等々の言い訳は洪水犠牲者は遺族の前で言えますか？無責任とはこの様な事を招く地域ぐるみの失態が具現化した事を言う。誰も責任を取らない、傍観者を装う。国が尻吹きする羽目になるのは国民の負担が増える事に繋がる。事前に大規模改修していれば被害が甚大にならない場合が多い。治水とはその為に施策する。