k209

1: 名も無き国民の声 2020/07/10(金) 22:26:51.71 ID:JAh5afft0

658: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 02:18:21.89 ID:2uCOo4As0

まあダム崩壊はないでしょう
それより水害だよね

664: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 02:47:42.28 ID:2Z99ZGdi0

上流にあるダムで無理矢理止めて
何とか流量を減らしているとか、
少しでも水の量を減らす為に発電した電気を流して
分解しているとかの無茶はしていないよね? 
666: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 02:52:37.88 ID:9KN89WTY0

丹江口ダムのjほうも
放水減らして水位上がってきてるね
あっちのほうもヤバイのか?

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
667: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 02:53:52.73 ID:eBGN5+KW0


貯水位変化をわかりやすく
説明してる所で屁理屈言うなよ

671: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:08:16.70 ID:eBGN5+KW0

逆に意味がわからん

624にある205の事と一緒の事言い出してるから
そう 貴方が書いてる簡単な算数ですあっている。
何を考えて流出量をまた足すと考えたのか?

674: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:16:50.68 ID:yVe4d2fn0

>>671

は?
624にある205の事と一緒???
流出量をまた足す???

よく嫁やw

673: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:15:52.51 ID:eBGN5+KW0

ああーそういうことね、
流入量の計算で、
時間単位の増減には吐出量は含まれている。
なので水位の増減

あなたの意見は言いたいことは、
入った分出してるんだからそれも流入量に入れろと

675: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:19:57.63 ID:yVe4d2fn0

>>673

書き方が不正確な面もあるけど、
理解してくれたかw

676: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:23:54.38 ID:eBGN5+KW0

放流量を加算とは何を考えて言ったの?

774: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 11:41:12.13 ID:yVe4d2fn0

>>676

あれ?
理解してないじゃん

677: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:29:19.03 ID:CqYHLTuC0

三峡水庫 12日 03時00分 150.72 29000(入)  19300(出)

678: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:32:20.77 ID:DA3X9GQ/0

あらま
入と出にえらい差がついてきたな
そんなに武漢がやばいのか

679: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:33:52.79 ID:ARNPRP4L0

武漢には武漢病調査のWHO調査団が来るから。

680: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:37:01.84 ID:066Kg6jk0

https://www.youtube.com/watch?v=H76JPEpz0cc

のんきに水遊びしてるバカがおる

681: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 03:45:40.86 ID:i6UazevQ0

放水量を絞ってるのは膀胱に溜まった尿を
尿道カテーテルで尿を出してる感じ。
将来の治水工事の為なら放水量MAXで
解消した方が健康になれる。
残尿感が慢性化したら健康に悪いのは目に見えてる。
最悪は最悪のものとして乗り切った方が手当も楽。 

687: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 04:31:17.83 ID:Zm5zNNut0

三峡ダムの最大で貯めれる水位は
どのくらいなんでしょうか?

689: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 04:49:40.86 ID:4GXu5PBW0

上流の重慶が100m
下流の三峡が90mの場合

上流の水は必ず下流に流れる
三峡の水位は50mでも同じで溢れるときは
下流の水位に関係なく溢れる

下流が詰まってれば別だが
水の流れる速度は厳密には違うけどほぼ勾配差なんで
下流のダムが詰まってなければ変わらない

691: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 05:06:18.84 ID:OUxMUxkK0

まともな国家(日本)なら
下流に避難指示を出す。

694: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 05:21:01.95 ID:9D85BJ5q0

>>691

下手に避難して
避難民として財政悪化するより

流されてくれた方が
中国政府としてはうれしいんやない?

696: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 05:25:19.55 ID:hFQJHRTi0

いよいよ武漢も一級エリアに到達か
三峡ダムは今みたいに溜められるなら
7月頭頃の放流は必要だったのかな

701: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:31:08.97 ID:WrK+yDVc0

流入量が減ってるのに水位は上がってた三峡
今は流入量が増えてきてる
放水絞ってるから水位は急激に上がりそうだけど
そうならなかったらデータはいじられてるってことだな

702: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:38:32.81 ID:FowTRbMC0

水門が詰まってくると完全にアウト
もう中共幹部に情報がまわっているのでは?

703: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:43:31.73 ID:7Q709Ks+0

2020/07/12 06:00
寸灘(重慶) 169.80 22800
武隆 185.37 7640
三峡水庫 150.87 ー(入)
19200(出)
宜昌 45.88 20800
沙市(荊州) 39.79 20200
漢口(武漢) 28.61 58300
九江 22.72 59600
湖口 22.38 25800
大通 15.99 82000

成都 降雨なし
宜賓 大雨
その他四川省 大雨~豪雨
雲南省北部 大雨
重慶 豪雨
貴州省 大雨
下流域 宜昌~武漢で大雨 
洞庭湖で雨 ボーヤン湖は降雨なし

上流ほぼ全域で大雨 特に重慶では
当分の間雨が止む見込みなし
武漢周囲の雨も続いている
ボーヤン湖での雨は収まっているが
未だに支流の水量衰えず
武漢以下の下流域の水位さらに上昇 ほぼ危険域へ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
705: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:46:54.28 ID:ksoykyUC0

>>703

この天気実況はどのサイトを参照していますか?

707: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:53:58.70 ID:7Q709Ks+0

>>705

Windy他複数のサイトをググってます
参考程度に考えてください
もう少し正確なデータが必要であれば
収集方法は再検討します

708: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 06:57:33.79 ID:TAvVOzji0

>>703

武漢は28.6mなのに
長江の上流域はどこも豪雨か大雨だな
もう武漢は低い堤防の箇所から水が流入してるよね絶対

800: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 12:56:38.15 ID:I2KKGvj/0

>>703

だめだな
減った水がまた増えてる。
これならあと2週間持続しそうな雨で水傘は

711: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 07:07:21.29 ID:FGJqJnol0

データさんお疲れさまです
ありがとうございます

714: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 07:14:39.09 ID:3Pb/wZ9I0

三峡ダムの流入も流出も
定点観測値でしかないよね

流入=入り口の重慶寸滩での
定点観測値に高低差足しただけ
流出に=これは流石に把握してまつ
水位=出口の茅坪で観測した定点観測値
管理しやすい規模のダムまでなら
これでいいかもしれんけど、
660㎞のダム中で起こった増減が
反映されてないって誤差デカすぎじゃない?
距離にして東京から岡山辺りまでの
増減が数値に反映されてない。
支流からの流入の相当あるだろうに
想像以上に難しいオペレーションだろうね

720: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 08:15:02.38 ID:3Pb/wZ9I0

>>714
 
だけど、714で書いたことを元に、
重慶寸滩での定点観測値が
水位に反映されるタイムラグを分析したんだけど、
定点観測と水位のカーブが一致する部分が
できるのに4日ほどかかるね
で、どのくらい希釈されてるかというと30~50%以上
つまり、上流以外から流れ込んでる量は
誤差どころじゃなくデカい。

しかもこの数日は重慶や上流に降った量より、
ダムの範囲内で降って支流からの流入がすごく増えてて
重慶付近の定点観測(公表の流入量)のカーブから大きくズレてきてる
これは、天気図での降水範囲とも一致してたから、
かなり当たってるはず(ずっと観察してた)

結論:三峡のデータを見るときは、
流入量について気を付けて。
公表データ以外の流入が30~50%以上あって、
重慶関係ない局地的豪雨が
ダム周辺で起きたの時には
公表の流入量と実際の流入が大きくズレる
しかもそれは7月10日ぐらいからズレが
デカくなってる直近のデータ見てる人は特に気を付けてね

洞窟があるからって言ってバカは誰だよ、全然違ったわw

733: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 09:28:52.51 ID:lHN4E7uW0

>>720

それが当に「三峡ダムで貯水してると重慶で洪水になる」
「すべての希望を三峡ダムに託すことはできない」の理由でしょう。

重慶から三峡までは、三峡の名前の由来の通り
川幅が狭くなる箇所が3か所あり、
そこが長江のボトルネックになっている。

重慶および上流で降った雨は重慶付近の水位を
すぐに上昇させるが、三峡ダム堤体地点の水位を上昇
(=三峡ダムの流入値として表示)させるまで数日かかる。
だからダム湖の水位をsage目にしておかないと、
重慶で溢れちゃうんですぅ。

http://escience.html.xdomain.jp/saitama/mizu/sankyou.html
三峡とは長江中流域の川幅が100mから
数100mにせばまり、両岸は数100mから
1000mの岸壁がずいしょに現れる長さが100km強の峡谷で、
大きく3つの部分に分けられることからこの名称がつきました。

739: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 09:51:36.47 ID:lHN4E7uW0

これ+ >>733の話で、
そもそも三峡ダムの立地が非常に悪いとしか、、、
もう発電できればおkぐらいなんでしょうかw

744: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 09:56:05.18 ID:7Q709Ks+0

>>739

ダムの運用担当者は非常に優秀だと思うのですが
長江の治水計画自体が根本的に間違っているとしか思えませんね

754: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 10:12:18.07 ID:TAvVOzji0

>>733

>三峡の名前の由来の通り
川幅が狭くなる箇所が3か所あり、
そこが長江のボトルネックになっている。
>重慶および上流で降った雨は重慶付近の水位を
すぐに上昇させるが、三峡ダム堤体地点の水位を上昇
>(=三峡ダムの流入値として表示)させるまで数日かかる。

このボトルネック説が全てだ
雨季において三峡ダムよりも
重慶の方が水位が高い理由が素人にもよくわかる

756: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 10:16:12.35 ID:8eKNdrle0

>>720
>>733

三峡水庫の流入量は寸灘(≒重慶) + 武陵でほぼ推定できない?

https://i.imgur.com/hsSXesV.png

グラフで比較してみたけど
武陵の水が長江に流れ込むまでのタイムラグや
ピーク時は他の支流からの流入も当然増加するだろうけど
大体8割は合ってる感じなんだが

759: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 10:45:31.61 ID:lHN4E7uW0

>>756

おおっと、こ奴は想定外w
つか、この日付のあたりって
流域全域で豪雨だったからじゃない?
http://j.people.com.cn/n3/2020/0703/c94475-9706729.html

760: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 10:51:11.80 ID:3Pb/wZ9I0

>>756

寸灘(≒重慶) はダムじゃなくて定点観測でしょ?
寸灘って寸灘港の事だよね、そこ私が間違ってる?

私も三峡の公開流入の数値は
寸灘の定点観測値といってるんだから
+ 武陵で良いのでは?より正確になるって事で。
私が言ってるのは、例えば寸灘7/2の流入量の山が、
三峡の表の『水位』に反映されるのって、
三峡の7/5の小さいコブじゃないの?って事。

764: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 11:18:29.88 ID:8eKNdrle0

>>760

>寸灘って寸灘港の事だよね、そこ私が間違ってる?

測定所が港沿いにあって測定してるのか、寸灘港の
ある地点に測定船みたいので行って測定しているかは
すまないが良く分からない
寸灘港付近だとは思う

> 私が言ってるのは、例えば寸灘7/2の流入量の山が、
三峡の表の『水位』に反映されるのって、
三峡の7/5の小さいコブじゃないの?って事

三峡の流入量と流出量の差が三峡の水位に現れると思っている

自分は7/5のコブは三峡が
流出量を絞って流入量-流出量の符号が
正になったから増えて、すぐに流出量を戻したから反転してまた
減少したという解釈です

765: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 11:22:20.64 ID:8eKNdrle0

>>764

自己レス

>三峡の流入量と流出量の差が三峡の水位に現れると思っている

三峡の流入量と流出量の差が三峡の水位の時間変化率に
現れると思っている

876: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 16:31:45.11 ID:3Pb/wZ9I0

https://twitter.com/c_mhmc/status/
1282152361557848065/photo/1

武漢タプタプになってきた
遊水公園の堤防の高さっていくつだった?29.73??
ちなみに遊水公園は昨日から閉鎖されてる
上に貼った写真は水位28.44の昨日のものだけど、
現在は漢口が28.72だから同じになってる
https://twitter.com/_Civil_Rights/status/1282164984428916736
↑今日の公園入口付近の様子
https://twitter.com/search?q=
%E6%B1%E5%8F%A3&src=typed_query&f=live

↑今日の様子
あと1~2mで越水にみえるんだけど。 

878: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 16:38:59.62 ID:gWQHCpsh0

>>876

武漢は堤防が立派で高く作ってあるみたいだけど
他の地域ではどうなのかねえ
武漢であと1mってことは
もうすでにあっちこっちで氾濫してるんじゃないかな

881: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 16:41:20.35 ID:yVe4d2fn0

2020年7月12日16時(日本時間)

場所  警戒水位(m) 保証水位(m) 水位(m)  流量(m^3/s)
寸難  180.5      ?        170.17   22600
武隆  193.0      ?        184.51   7120     
三峡  ----      ----      151.58   19000(出)      
宜昌  53.0      55.73      45.69    19900    
沙市  43.0      45.0       39.56    19300      
漢口  27.3      29.73       28.72    58800       
九江  20.0      23.25       22.78    59600     
湖口  19.5      22.5       22.44    23300       
大通  14.4       ?         16.08    83600

885: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:06:18.23 ID:3YJdnm6v0

武漢頑張って土嚢積んでる
https://youtu.be/unabLPJ0IDI

891: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:16:48.56 ID:v9Af2bOK0

放水量減らしてる?のだとしたらなぜ?
下流の洪水対策だとしてもそれじゃダムがもたないのでは?

893: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:19:31.60 ID:I2KKGvj/0

>>891

WHO査察にあわせて数日減らしてるだとか
首都圏並み面積の武漢市が
全域冠水1メートル超えたからだとか
いろいろ言われているな

903: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:45:39.08 ID:v9Af2bOK0

>>893

ほほーアリアリ

898: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:31:48.98 ID:3Pb/wZ9I0

>>891

警戒水位超えて保証水位の問題に
なってるところがいくつも出てきた
その切羽詰まり具合に比べたら、
まだダムの強度や要領の方が余裕ある、
という判断ではないかな、

892: 名も無き国民の声 2020/07/12(日) 17:18:12.78 ID:UJUFyAf80

とても勉強になるスレだ。


引用元:三峡ダム and 長江 part27