コメント一覧 (46)

1. • 1. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:28
   • コンクリより人ダムより人と言った
     政党に子供手当て三万円に騙され政権任せた
     国民が居たらしい
     　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
     　　　　γ⌒´　　　 ヽ,　一度やらせて見ないと解らない何て
     　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　あの時の日本はどれだけ馬鹿だったんだろう
     　 　ｉ /　 ⌒　 ⌒ ヽ　）
     　 　 !ﾞ (･ ）｀ ´( ･）ｉ/　　まあ、騙されたと思って、
     　 　 |　（__人_）　 | 　　　　一度 民主党にまかせてごらんよ
     　　　＼　 ｀ー'　 ／
     　 　 ／　　　　　　.＼
     
2. • 21. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 19:54
   • >>1
     かもしれな〜い♪
     自民党のCM懐かしす
     
     YouTubeで見れるお！
3. • 2. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:36
   • 鮎はちゃんと治水された川じゃないと生息出来ない。
     人の手の入らない源流では、水が淀んでエサとなる藻が発生しなくなる。
     適度に流れて、適度に綺麗な川じゃないと鮎は生息しない。
4. • 3. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:40
   • 鳩山由紀夫→菅直人のリレーが凶悪過ぎて野田佳彦が霞むからね
     
5. • 4. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:42
   • ダムなんて役に立つかよ低能が
6. • 5. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:46
   • >>4
     実際役に立ってんじゃねーか。
     どこに目付けてんだ？ケツか？
7. • 16. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 19:34
   • >>4
     このチンピラが オレをナメてんのかッ！
     何回記事読みゃあ理解できんだコラァ！
     ダムの効果についてこの記事の中で何度も書き込まれているのに
     なんで役に立たないという結論になるんだ
     この……ド低能がァーーッ
8. • 22. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 19:55
   • >>4
     何処の三峡ダムの話してんの？
9. • 6. 名も無き国民の声
   • 2020年08月27日 18:47
   • ダムなんて、あったほうが良いに決まってる。
     時間稼ぎにしかならないとしても、住民の生活を多少でも守れるならそれでいい。
     
10. • 7. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 18:49
    • 白紙にした時点で地権者がばらばらになってる
      再開は難しい
11. • 8. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 18:51
    • ※4、と低脳さんがw
      
      代替案も示せないくせにイキるな低脳。
12. • 9. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 18:59
    • 住民が望んだことだしいいんでないの。国の税金使わなかったら。今更泣き言言わないでがんばれ。
13. • 10. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:00
    • パヨクの頭の中は
      大雨が降ったら瞬時に満水になるから意味がない
      だからな
      ホント頭悪い奴しかいないわｗ
14. • 11. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:03
    • 30年前は毎年のように洪水があったらしいから来年も再来年もあるかもしれない。ダムがあるとないとでは全然違うな。
15. • 12. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:10
    • ＞バカサポ「ミンスガー」
      ＞７年間何やってたんだ？無能安倍
      地元が反対で固まってたから仕方がない
      独裁なら強権発動しての可能性もあるけど
      
      あれ？パヨは独裁だ～と喚いてましたね（棒
16. • 14. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:23
    • >>12
      パヨやアカは頭が悪いから、上から言われた事を鵜呑みにして騒ぐんだよ。
      自分の経験や知識から真実を辿れない。
      はだしのゲンの作者がいい例だな。
      原爆直後に自分を助けてくれた兵隊さんの存在を忘れて、中共が主張する南京大虐殺を鵜呑みにして日本軍批判をやってた。
      アレこそ正に、自分の経験や知識から真実を辿れない馬鹿の極み。
17. • 23. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:55
    • >>14
      頭が悪いっつうか、指示待ちなのよねぇ
      独自判断で動くと叩かれるようだし
18. • 28. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:38
    • >>23
      まるでロボットやな。
      
19. • 13. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:19
    • この手ので「鮎が…」な奴らは、その勢いで鮎禁漁にしろ！
20. • 15. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:31
    • 放水路案は完成までにのべ45年間かかるし数千億円は費用が必要だと2019年の会議でようやくわかった
      わかるか？あの知事になってから9回会議をやって「ダムより安くて時間のかからない代替案はない」とわかっただけやｗ
21. • 18. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:49
    • >>15
      ダムを作る山間部より放水路を作る平野部のほうが遥かに
      人口が多いし地価も高いから検証するまでもない結論なんだけどな。
      結局、ハードを作る費用より土地の買収費や立ち退き料の方が
      高く付くんだし。
      
      まぁ、当たり前の結論でも丁寧に検証して定量的なデータを作るのが
      民主主義だと言われちゃうと反論できんか。
22. • 17. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:45
    • 鮎を優先したいのなら、川辺に住むような底辺の住居なんて
      自治体や国が面倒看る必要ないだろ？
23. • 19. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:52
    • ダムで水貯めてる間の時間は避難に使える
      ダムが無ければ即水位が上昇する
      逃げるべき時に逃げず、逃げるべき時ではないときに逃げる人は
      当然の帰結を迎える
24. • 20. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 19:52
    • 長良川の鮎を守りたい、ダムでは理由があってダメだと言うのなら分かる。
      問題はダムを使わない治水をすると言いながら、十数年も放置してきた熊本県政だろ。
25. • 29. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:42
    • >>20
      鮎を守るならダム作って治水する方がいいんだよね。
      災害時にダムがあると、流れをある程度まで制御出来るから、川魚が流されるのを防げる。
      逆に治水しない川だと、干ばつ時には干あがって魚が水溜りに取り残されたり、災害時に急流に流されて居なくなったりする。
      
26. • 24. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:07
    • 「言った通りだろぉぉ！自己責任んんん！！」
      「そりゃ大災害が起きれば被害も出るし何人かは死ぬ
      金、環境、被害全体で考えないと」
      「三峡ダムが原因で地球規模で環境が変わった事とは関係ないのか？」
      謎の寄生虫「鮎鮎言ってるの気に食わないぃぃぃぃ！！」
      
27. • 25. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:21
    • 放課後ていぼう日誌が休載になって悲しい
      その原因の一つがこれかと思うとホントミンスて害悪だわ
28. • 26. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:30
    • もう川辺川ダムの水没予定地だったとこには新しい施設が建ってるから
      ダムはもう無理だろ。
      洪水→復興を繰り返すしかない。
29. • 31. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:53
    • >>26
      いっそ復興なんかさせずに、そのまま立ち退かせてダムにすれば良いんじゃないかと思います。
      立ち退き料？命あっただけマシだろ、救助費用だと思え、わがまま言うならそのまま水の中で住め。
      立ち退いたその後の住まい？ダム反対で人命より魚優先する人でなし共が世話すりゃ良いんじゃないすかね
      
      沖縄の基地反対派並みにクソみたいな事ぬかしやがってヘドが出る
30. • 30. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 20:48
    • どうも完全に0にできなければ無駄という思考回路が1ビットしかないような奴がいるようだな
31. • 33. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 21:10
    • 
      時系列
      
      1965年　球磨川大洪水
      1966年　自民党がダム建設を計画
      1966年～　地元の激しい反対運動
      
      自民党政権下で約40年間住民交渉を続ける
      
      2008年　反対派に押され、熊本県知事が正式に反対を表明
      2008年　民主党政権下でダム建設計画が廃止となる
      　　　　　「100年に一度の災害に備える必要は無い！（ｷﾘｯ）」
      2008年～　政府もダムの件には触れなくなる
      2020年　大洪水 「・・人命よりも大切な天然もののアユは守る事ができましたか？」
32. • 34. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 21:30
    • 鮎の命は人より重いんです、それが判らんのが情けない(と反対派は言ってます)
33. • 35. 県知事は逃げちゃ駄目
    • 2020年08月27日 21:49
    • 安倍が～の外野は、このダムの用地補償や補償工事がどれほど進んでいたか、ほとんど知らないままコメントしていると思う。
      　
      そして加計学園の騒ぎの時にコメントしたけど、こういう事態になると尚更、専門知識を齧ったメディアの物書きの存在が皆無なのが残念。
      ダムは「建設費３０％、仮設費３０％、補償費３０％」とも言われていて、このダムの進捗を知ればそこまでの苦労が分かるはずなんだよね。
      ちゃんとした記事を書けない扇動屋になっているのがメディア。　これは国民にとって非常に不幸な事。
      　
      なお、鮎の問題は荒瀬ダム（県営発電ダムだったかな？）の撤去により、非常に良好になるだろうし、このダムも十全に維持流量を確保することに成るだろうから、何の心配も無いと思うけどね。
      　
      熊本県知事は空白の７年間をただ浪費しただけで、治水に全く取り組んでこなかったと僕は思いますよ。
34. • 42. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 07:22
    • >>35
      メディアに責任はないからね。
      自然相手に完璧な対策なんてありません。
35. • 46. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 17:51
    • >>42
      　
      　
      いやいや、この件にメディアとその記者が噛んでいるでしょ。
      それにメディアが脱ダムという、素人のくせに民主党（当時）に乗っかり調子に乗ってキャンペーンを張ったでしょ。
      責任が無いなんてことはあり得ないと思いますよ。
      　
      そして完璧な対策なんて私は全くコメントしていませんよ。
      勝手な決め付けは止めていただきたいものです。
36. • 36. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 21:54
    • どんな大雨にも対応できる治水なんぞありはしない。
      でも毎年ある様な大雨で毎回氾濫するのと半世紀に一回の大雨で氾濫するのじゃ
      どちらが好ましいかなんて考えるまでもないだろ。
37. • 37. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 22:30
    • 地域住民が望んでいないんだからダムは要らない！堤防少し補強すればそれで十分。
38. • 43. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 07:29
    • >>37
      ダム案と堤防補強案では、ダム案の方が費用対効果が良いという結果だったのでは？
      どの案を採用するにせよ、結論に至るまで時間がかかるなら、暫定対応策を決めておくべきですね。自然災害は待ってくれないのですから。
      
      ○○案がいい悪いは、いつか来た道ですよ。
39. • 47. 名も無き国民の声
    • 2020年08月29日 15:49
    • >>37
      　
      堤防を少し上げれば、、、、、、、間抜けらしいコメント。
      なにも知らない、なにも分かっていない、おそらくこういう感覚で民主党政権とメディアでキャンペーン張って、住民を洪水漬けにして笑っているんだろうな。
      な～流域委員会くらい知っているのかお前は？その初歩も知らないなら話にならんよ。
      答えてみ。
40. • 38. 名も無き国民の声
    • 2020年08月27日 22:56
    • 民主党『コンクリートから人へ！』
      このスローガンが印象的だったな。
      人の為に作ってたという事実をすべてぶっ潰した政権という現在の印象。
41. • 41. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 03:34
    • >>38
      コンクリート(が受け止める災厄)から人(が受ける災厄)へ、だから
42. • 44. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 07:31
    • >>38
      彼ら民主党執政責任者は責任をとらないのか？
43. • 39. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 00:27
    • これ地元住民を大規模治水反対の方向に託つけたの新聞屋だぞ
      地元の人間はみんな知ってるよ
      
      そいつが某笛吹みたいに扇動して、みんなを遠い国に連れて行ったの
      
      熊本のマスコミは話を聞いてこいよ本人に
      退職して他県にいるけどさぁ
      
      
44. • 40. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 01:14
    • まぁ、どこまでほんとか知らんけど鮎なんて全然珍しくもなんともないのに、それが清流とやらの象徴になるとも思えんのだが。
45. • 48. 名も無き国民の声
    • 2020年08月29日 16:00
    • >>40
      　
      ３０ｃｍを優に超える大きさになるからね～。
      鮎で有名な長良川なんて２５ｃｍもあれば大物、そう聞けば鮎、鮎、球磨川の鮎と拘る気持ちも分かって来ると思うよ。
      筑後川も夜明ダム（九電発電ダム）や大山ダム（九電、もう一個の大山ダムは多目的ダム）が出来る前は、同様に尺鮎が普通にウロウロしていたそうだ。今は維持流量の増量を獲得するように日田市関係者は協議を重ねている様だよね。夜明ダム（カヌーやレガッタの練習場になっている模様）が撤去されたら一気に解決するだろうけどね。
      鯖みたいな鮎は関係者にとっては特別なものだと思うよ。機会があれば実際に３５ｃｍの鮎を手に取ってみれば、その拘りが実感できるんじゃない。
46. • 45. 名も無き国民の声
    • 2020年08月28日 07:32
    • 教訓。自分の頭で考えよう！