1: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:33:47.20 ID:B28sB9bO9

5: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:39:12.77 ID:Y5czQHcZ0

>>1

ダムが嫌ならいやでもいいだろうけど、
約18年もの間なにも代替策を取らなかったのはなぜなのか。

治水工事の一切が嫌なら、
定期的な洪水被害を受け入れるしかないだろう。

125: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:05:18.06 ID:9ZdoifVs0

>>5

まぁ、工期100年の工費1兆円のうえ、
ダムの半分の効果も期待できないってのなら
議会の承認は下りんだろうな


235: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 18:00:16.62 ID:7iDmFMDG0

>>1

地元だけど、全然揺れてないよ。

3: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:38:16.49 ID:DYiOAJJL0

恨むなら毎日新聞

4: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:38:42.78 ID:uMIMPsRa0

当時の民主党政権の犠牲になった熊本の方々

そんな民主党を支持するネトパヨ

ネトパヨさぁ・・・本当にこれでいいの?

7: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:40:57.89 ID:CZJ9lsGv0

相変わらず緊急放流を理解してないバカがいるんだな。
取材した記者は教えてやれよ。
お前馬鹿なんだよって。

13: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:36.99 ID:TaIQTKtR0

>>7

馬鹿に付ける薬はない
もし次があれば緊急放流せずにダムを決壊させればいい
彼らの望む通り川にダムはなくなるだろう

9: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:03.20 ID:nsHXttLs0

住民なんか目先のことしか考えないんだから、
こういうのは政治家が主導しないとダメだよ

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
10: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:09.46 ID:HtX9cJ7a0

代替策の方が金かかって
効果薄いとか誰も教えてくれなかったのだな

11: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:11.23 ID:APjoDHhy0

熊本は災害が少ないと言っていたらフルボッコやん

182: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 15:34:27.55 ID:UKPJbhgH0

>>11

災害が少ないってなんの話?
熊本は昔から水害の多い土地で
住民も基本的に警戒心は高いんだが

185: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 15:39:49.57 ID:KuknKIiu0

>>182

熊本県のHPの話。
3.11を引き合いに出して
「企業の皆さん災害の少ない
熊本に進出してください」ってやってた。

191: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:01:16.18 ID:STV9ZoMf0

>>185

あったね~

192: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:02:42.77 ID:UKPJbhgH0

>>185

それは「地震」だろ?
水害とは別

193: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:03:20.36 ID:0QEIJcBF0

>>185
 
あれがあったから、熊本地震の時に
それ見たことかと言われちゃったよな

199: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:19:18.15 ID:bFLr3xIi0

>>185

これだな

熊本県「東北は危険地帯、たいして熊本は安全キリッ」
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/1604/21/l_yx_kumamoto_02.jpg

2016年、熊本地震で震度7の二重の極みで
城崩壊という特大ブーメランが突き刺さる

12: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:15.93 ID:cxnMGqj80

ダム反対をあおったマスコミの謝罪文まだ?

14: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:40.49 ID:XyrUXUfl0

ダムに頼らない方法とやらで当選したのに
金と時間がかかり過ぎるという理由で何もしなかった

まともな代替案を用意もしないで放置したらそらこうなるわ

27: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:51:30.01 ID:29FgoXwR0

>>14

代替案を提示しないで
反対するとこういうことになるんだよな
朽ち果てるか人が居なくなるまで現状放置
それで得するのは一体誰なんでしょうねえ?

15: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:42:53.83 ID:7iya+5Ex0

反対派を川沿いに住まわせて保証なし
賛成派を高台に住まわせて保証あり

これでやってみてよ

16: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:43:48.65 ID:cxnMGqj80

なんで反対派は老人しかいないの?

17: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:44:11.87 ID:zyGRxXbB0

川幅を広げたり浚渫したりしないと
根本的な解決にならないんだろ
水害にあった地域を税金で復興せずに
遊水地としておいて、タイミングを見て川幅を
ひろげるとか

18: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:45:10.45 ID:CZJ9lsGv0

>>17

出口部分を見れば川幅を広げるのは無理かなって

113: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:55:25.17 ID:iolNl+eW0

>>17

それは下流部の平野で出来る事だな
山間部でできる事じゃない

20: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:45:52.30 ID:cxnMGqj80

ここで反対してる人も老人ばかりなんだろうなぁ

21: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:45:59.16 ID:I0wnFdwe0

民主党に政権交代したら
治水工事の見積もりが3000億から
1兆円になった方が問題じゃないのか

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226

この後めちゃめちゃ犯されたんだろうな・・・
って10代美少女たち(画像)


【閲覧注意】「両性具有者」の身体がヤバすぎる

【閲覧注意】今さらだけど2010年のサウナ我慢大会で
死んだ人の画像ってやばいよね

電マでオ○ニーしてる所を妹に見られたお姉ちゃんの反応・・・

あの「ミランダ・カー」が撮影で
フルヌードになっててエロすぎるギャラリー




22: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:46:02.12 ID:X5mGQBq00

残念ながら100年に一度の雨が毎年降るので

23: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:47:21.63 ID:vTikwfdU0

年寄りは反対することしかしてこなかったからな
そりゃ他の解決策なんて見つけられるわけがない

26: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:47:46.27 ID:/xx3v4NT0

住民が高台にでも引っ越しすれば
大切な自然も守れて安全なのだがなあ

29: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:55:28.68 ID:/0kUWDoI0

ダム中止の後は
まともに治水関係やってなかったんでしょ。
適当過ぎるわな。

31: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:57:15.66 ID:nkZYpB3p0

霞堤+高台移転でいいよ。
ダムはもうありすぎて使いみちがないんでしょ。

32: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:57:54.61 ID:UvZBhw5l0

煽ってたあマスゴミが白々しいわw

33: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:58:02.12 ID:G8OV8AF30

県南部のダム反対派の人は
県北部の熊本市内に住んでたりするんだな   

37: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:00:07.03 ID:dy0ATQTS0

鮎を選んだんだろ?
諦めろ

38: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:00:21.39 ID:/cRwzgRF0

官僚の中でも、
国交省はちゃんと仕事する人たちなんだよなー

53: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:07:16.56 ID:QuNLQ7TL0

>>38

ありがとう

42: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:03:43.87 ID:ReyLUyUr0

鮎を守らなきゃダメ
初心を貫け
自然に負けるな

43: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:03:57.69 ID:EiRfSB2i0

民意は反対だったと言いながら
自分らも反対してたうちの一人とは言わないんだな

45: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:04:37.32 ID:3ajGy/s+0

人吉に住むの法律で禁止した方が早いよね

46: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:05:36.38 ID:PMTdSQzJ0

あんな山の中の盆地に住むことが
間違い、としかならんからな

47: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:05:42.48 ID:sFvesnQL0

ダムを反対した住民のなれの果ての
教訓でこのまま何も手を付けずに…

48: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:05:52.80 ID:i3CTg/po0

覆しようのない事実

ダムによらない治水計画を
12年間も協議して何一つまとまりませんでした
今回の水害に関しては完全無防備で対応した結果です

49: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:06:33.69 ID:TVEPZk570

グズグズしてると次の水害が来るかもよ?

51: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:06:51.27 ID:HQ0KvQ8M0

住民が反対して
白紙になったんだから作らなくていいだろ
都合良すぎるんだよ

52: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:07:04.27 ID:+9t4Y5Ls0

さっさと作れよ

54: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:08:28.25 ID:29FgoXwR0

まあ次洪水起こったら
住み続ける気も反対する気力も失うよ
そうならないといいけどね

55: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:09:21.33 ID:aF3rRRYM0

ダムに反対した人たちは対案として
何を考えていたのかが気になるな
ダムじゃためなら何をしたら良かったのか

58: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:10:17.37 ID:Cg4xCpDb0

>>55

対案なんて必要なくて
とにかく作るなって奴らじゃないの

60: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:11:42.14 ID:+QQ0wpav0

>>55

どうせ洪水なんて起きない。
ダム建設は悪い奴らの利権事業でしかない!
っていう、拗らせた中学生みたいなレベルなんだよ。 

65: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:15:32.37 ID:tmDh6fT50

>>60

違う違う
ダムで川をせき止めて流れを止めちゃうと
生態系が壊れちゃうんだよ
地球は人間だけのものじゃないからなあ

176: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 15:16:31.50 ID:3tRdN0iZ0

>>65

生態系?笑わせるな
そんなもの気にしているなら、
人類滅亡でも願えばいい
地球上に生息している限り、ほかの生態系へ
1㍉も影響なく生存することは不可能だからな
事実、天然痘ウイルスを人為的に絶滅させたし、
新型コロナだって殲滅しようと躍起になってる

そもそも、地球上の生物の生存本能の基本は
「他の生物を滅ぼしてもいいから、自分たちだけは栄えたいの!」
だからな
人間だけが例外で、生態系ガー!とか言って
神にでもなったつもりになってる
どんだけ傲慢なんだか

34: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:58:22.27 ID:iEQQEG/10

アホかダムで洪水が防げないのは
国土交通省も認めてるだろ
こんなものはただの土建利権にすぎん

255: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 21:32:53.20 ID:sqyPIm0i0

>>34

出たよキチガイw

36: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:00:00.39 ID:iEQQEG/10

世界のどこにここまで
自然をコンクリートで固めまくってる国がある
ちょっとは民度を上げろ

151: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:31:23.22 ID:xT9Ybo4t0

>>36

そうだよな
田んぼの用水路も
コンクリートではなく土に戻すべきだよな
自然豊かな日本を取り戻せ


ちなみに、日本住血吸虫って知ってる?


引用元:川辺川ダム揺れる民意…白紙撤回から12年(西日本新聞)  [蚤の市★]