1: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 12:33:47.20 ID:B28sB9bO9

73: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:18:22.75 ID:G8OV8AF30

反対派って被災地区に住んでいないんだよ   

85: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:24:37.98 ID:/yytKRR00

ダム    → 80年に1度に耐えうる-費用3300億円-工期10年
堤防嵩上げ → 30年に1度に耐えうる-費用1兆円  -工期200年
正直まだ、悩めるのが不思議。 
 
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1601868827/


55: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:09:21.33 ID:aF3rRRYM0

ダムに反対した人たちは
対案として何を考えていたのかが気になるな
ダムじゃためなら何をしたら良かったのか

61: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:11:46.53 ID:tmDh6fT50

>>55

洪水の被害がない高台に引っ越せばいいだろw
ホームラン級のアホだな
そもそも先祖代々農家やってるような土地は
加藤清正公によって治水が成されてて洪水の被害にあわない




68: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:15:57.21 ID:aF3rRRYM0

>>61

これからダムやら堤防やらを作るよりは
浸水する地区見捨てて移転が1番費用かからない
とは思うんだけどそんなことダム建設反対派からは
言ってこないよな

74: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:19:04.45 ID:tmDh6fT50

>>68

ハザードマップがあるから
俺が危険地域の住民だったら
自主的に引っ越すけどな
自己責任てやつじゃないの?

212: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:15:05.63 ID:BN1BKDkw0

>>61

人吉は加藤清正の肥後藩の領地じゃないんだよ
人吉を含む球磨郡は相良氏の人吉藩

216: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:27:10.43 ID:WcgncbRq0

>>212

それで洪水になるのか
治水の神様の清正公の領地は
現代まで洪水の被害がほとんどないらしいからな

234: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:56:44.20 ID:VfKKvda50

>>216

戦後に大水害起きてるけどな
まあ熊本は治水が難しいのは確かだが

63: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:14:06.39 ID:T5j4eSAA0

>>55

住民各々が、ハザードマップで
危険な場所には住まなきゃ良いんじゃね?
人口減少が進んでいくのに、
なんで危険度の高い場所に
税金を費やしてまで住もうとするの?って話

197: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:16:04.88 ID:+QQ0wpav0

>>63

いやそんな正論言うなよ
事前に安全なところに引っ越すなんていうことは考えてないよ
冷静に未来を考えることを避けてるだけ

57: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:10:14.28 ID:BD5Mgjdq0

というかこのままでは来年も再来年も
洪水になりそう 戦後最悪は
毎年更新される可能性が高い
人吉とかもう住めないようになるかもな
洪水で失われた都市になるかも

62: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:13:32.32 ID:7fk7TCQL0

人命より鮎

66: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:15:38.21 ID:xv4x2zsT0

地震もない、ダムもいらない

とか言ってたらこのありさまなんだぜw

83: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:23:30.55 ID:/eJ8uvNP0

>>66

戦争反対!!中国が攻めてくるとかありえない!!
っていうのとまったく一緒。

69: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:16:20.18 ID:55Uj5vDg0

「球磨川そのものが守るべき宝」なんだろ? 守れよ

70: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:17:15.40 ID:T5j4eSAA0

何度も貼られてた記事だが、
普通に想定されてたからな
わざわざ危険な場所に住まなきゃいいだけ

https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/
200706/cpd2007061043001-n1.htm


> 球磨川の浸水地域は、国土交通省八代河川国道事務所が
公開する洪水浸水の「想定区域図」とほぼ重なっていた。

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226

画像】巨乳女「貧乳女と写真撮った!www」 ⇒ パシャ

海外「日本人、ガチでダサすぎる…」(画像あり)

【画像あり】看護婦と病院で
セ○クスする事に成功したのでハメ撮り晒すwwwwww


【閲覧注意】”美人女性兵士” が
実際に戦場に出た結果・・・(動画あり)

【閲覧注意】ドカタの死に方が衝撃的すぎる・・・・・(動画あり)



88: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:28:10.02 ID:T5j4eSAA0

例えば(>>70)で貼ったリンク先を見ても
浸水しないだろう地域は普通にあるじゃん

91: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:29:57.53 ID:G8OV8AF30

>>88

日本の自然災害なんて水害だけじゃないんで

98: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:35:16.19 ID:T5j4eSAA0

>>91

例えば、人吉市で見ても、
危険度の低い場所は普通にあるけど?
https://www.city.hitoyoshi.lg.jp/q/aview/108/896.html

122: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:03:13.24 ID:PMTdSQzJ0

>>98

地図と見比べると分かると思うけど、
おおよそ人吉市街地といえる範囲は
川の南側に少しと西人吉駅周辺を
除いてほぼ全てアウト
そうなると、もうこんな土地捨てて
他所に行く方がマシという話になる

89: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:29:08.16 ID:EGCqxvHJ0

熊本には白岩蘭奈ちゃんがいるから早くダムを100個作れ

93: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:32:01.01 ID:6yjL6TsY0

人吉を遊水地にすれば
工期0年、費用0億円で洪水対策できるじゃん

94: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:32:19.88 ID:T5j4eSAA0

さらに書くと、
人吉市は消滅可能性が高い地域
https://www.nikkei.com/edit/interactive/
population2014/map.html#!/city=43203/z=9/


20~39歳の女性の人口の増減が、
2040年までで-60%と想定されてる
こう書いちゃなんだが、将来的に過疎化が見込まれる
地域のために税金使うってのは、合理的ではない

99: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:35:29.72 ID:u8UFY1Ue0

肥後もっこす頑張れ!

114: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:56:51.76 ID:iolNl+eW0

>>99

肥後の議論だおれとも申しまして

101: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:41:54.17 ID:8SyT77IE0

こういう専門的な知識が
必要な案件に民意なんて意味があるのか?

103: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:45:12.32 ID:64sNl3rC0

水が足りないとかならダム建設が優位だろうけど、
そうじゃないならなんかもっと未来的な
方法で命の危険が減る方法ってないの?
ダムが1000億とかなら、
全員分の気球やシェルターくらい買えそう。

144: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:26:27.73 ID:xv4x2zsT0

>>103

こういう人が
「しぜんだいじーだむはんたーいあゆをまもれー」
とか言ってたんだろうなって思いました

110: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 13:50:49.30 ID:qm7nwBPP0

人吉市街地の3分の2が浸水しても
洪水と共生するって民意で決めたんでしょ
ダム要望してた球磨村の家や人を流してでも鮎を守りたいんでしょ
今更ダム作ろうって言ったって球磨村の犠牲者は戻ってこないよ

117: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:01:28.18 ID:md40FLp30

https://tenki.jp/forecaster/t_yoshida/2020/10/05/10041.html

台風14号(チャンホン)が5日午前9時に発生。

124: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:04:47.85 ID:5j6cfFBO0

先祖代々の土地ならともかく洪水のある場所に
進んで住む連中の意味がわからんのよな

126: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:07:58.51 ID:emTqgeUd0

鮎を救うために浚渫して流れを早くするとかいう
反ダムがいるけれど、

流れ早くしたら、鮎が住める環境も変わるだろう
本末転倒

128: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:08:26.10 ID:bFLr3xIi0

結局調子こいて
ダム白紙撤回したところで終わりにしてだ、
県の治水対策を何もせず12年も
放置してた知事と熊本県の責任は重い。

129: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:09:06.34 ID:md40FLp30

専門家やらマスコミやらがダム造るより安あがりで
自然も護れるとかホラ吹きまくってたからなああの頃

134: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:13:02.17 ID:KuknKIiu0

>>129

良いことじゃないか。
日本は自然エネルギー推進派ですら
水力発電を無視するくらいダムに向かない国。
現存するダムは順番に壊して清流に戻していく方向だろう。

137: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:18:07.07 ID:md40FLp30

>>134

俺んちは山の手だから個人的には構わないけど
お前んち確か河川敷の横じゃね?

136: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:18:00.99 ID:5j6cfFBO0

個人的には鮎なんて養殖しか食った事がないし
熊本に行く事もないから球磨川が
ダムでドブ川に変わろうが知ったこっちゃないから
好きにしてくれとしか思わんけどな

162: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:50:30.46 ID:or0wxYjV0

>>136

ダムを作ることで
養分がダムにとどまるから
かえってきれいになるぞ
きれいになりすぎて魚とか居なくなるけど

201: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:26:19.01 ID:PYqpuKB40

>>136

あの辺観光で生きてるようなもんだから
代替産業が無いと災害が無くなっても
出ていかざるを得ないよ

148: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:30:35.38 ID:Jx5o9eBu0

10年後30年後50年後考えたら作ったほうがいい
ひょっとして三峡ダムが崩壊して
気候が元通りになるかもしれないけど
もっと気候が変わるかもしれない

152: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:32:29.07 ID:W01Zd7+E0

脱ダム宣言の語呂の良さに飛び付いた首長と民意
マドンナ旋風と同じまだマスコミの民意操作が通じてた時代

154: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:34:05.83 ID:r9q21YbY0

来年セーフなら不要
未来の住民に泣いてもらえばいい
あとリスク考えて保険や貯蓄

159: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:47:16.96 ID:LVBWwM9u0

流域12市町村がダム賛成に傾いてるからな

160: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 14:47:32.30 ID:P43mNzag0

人の命より鮎でよかろう

171: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 15:08:50.86 ID:Hp//mn7Z0

民意が揃わないなら作らないでいいじゃない。
他に困ってるところにお金回るよ。

231: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:53:01.66 ID:VfKKvda50

>>171

まあ作らないというより
現状では「作れない」わけだが
農水省が裁判で負けたんで農業用水と発電用水が
宙に浮いた状態なので、ダムの計画量変更は必須
浮いた金を誰かが代わりに出すかダムの規模を変えるか、
いずれにしても直ぐに結論は出せない

240: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 18:17:47.09 ID:3tRdN0iZ0

>>231

いつの話をしてんだw
15年前からタイムスリップしてきたんか?おまえw

その一件があった後、灌漑も発電も諦めてダムの仕様を変え、
不特定利水と防災に限ったダムへ計画縮小したじゃん

194: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:09:54.31 ID:AT6KFcHG0

Googleマップ3Dで見て来たが
皆がこれだけ川に沿って住んでたら自業自得としか

219: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:35:48.06 ID:u0ZTSPj20

全てのダムは入漁料取るのと
引き換えに釣り人に開放した方がいい。
金が入るし、人が来れば地元に金も落ちる。

204: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:44:49.13 ID:CAldeiN90

205: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:50:47.99 ID:YDPWfozY0

田舎の水利権

謎が過ぎるよな

208: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 16:58:11.13 ID:rCbFzedO0

ダムって水質悪くなるの?
水質悪くならない方法のダムとか作れないのかね
なんかそんな難しいこととも思えないんだが

211: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:08:29.00 ID:l/MQ45WO0

>>208

貯めるどころか
流れが穏やかになった時点で水質は悪化し始める
つまりできないことを前提に要求してるってわけだ

227: 名も無き国民の声 2020/10/05(月) 17:44:28.38 ID:3tRdN0iZ0

>>211

日本一の清流、四万十川にも
水力発電用のダムがあるんだけどなw
家地川ダム・津賀ダム・初瀬ダムでググってみ?  


引用元:川辺川ダム揺れる民意…白紙撤回から12年(西日本新聞)  [蚤の市★]