1: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:36:31.06 ID:2h4lXoxj9

95: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:54:48.85 ID:Z65U8Kte0

>>1

【自然エネルギー】
蓄電池内の「再エネ価値」を担保する手法の確立へ、
日本ガイシとリコーがトラッキング実証へ

https://www.itmedia.co.jp/
smartjapan/spv/2111/16/news056.html

303: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:28:29.08 ID:iBCnTF2j0

2050年までの日本のゼロエミッション ロードマップ

https://project.nikkeibp.co.jp/
ms/atcl/19/news/00001/01232/1019jera2030.jpg


水素、アンモニアの混焼、専焼のために石炭火力は
必要なので化石賞を貰いながらでも開発を進めていく
非効率の古いのは30年に停止

78: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:53:04.24 ID:zIRGfV3S0

>>1

結局
石炭の段階的削減に落ち着いたようだよ

114: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:57:33.79 ID:vv/JvFdy0

>>78

段階的削減の努力ね
義務じゃない

そもそも日本の高効率火力は
削減対象にもなってない
これを途上国に輸出して
低炭素化に国際貢献することが
元々の国策なんで、日本にとっては
COP26は成功でしょう

/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226


117: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:58:14.51 ID:zIRGfV3S0

>>114

まぁ胸を撫で下ろした

138: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:01:49.60 ID:wB6Ry+jN0

>>1

>実はスゴい日本の「石炭火力発電」

グレタ「そんなものは認めないぃぃーーー!」

364: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:38:41.06 ID:US9be3lJ0

>>1

ほんと日本の盲目的な
欧州信仰は救いようがないよな
裏で仕込んでる奴は一体誰なのか

・生産過程含むトータルでは
 全くCO2削減に貢献しない急激なEVシフトの波に流され
(もしバッテリーの寿命が5年ほどしかなければ
 ガソリン車より遥かに悪い)
・ドイツの方が石炭火力依存度が高いのに
 日本が世界一悪者のような報道を流し
・レジ袋有料化の件しかり

愚か者め
馬鹿な神輿の進次郎を担いだ奴ら

399: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:45:46.00 ID:V5kw12bv0

>>364

EV化を推進するボルボが昨年発表した
データによれば、現状の世界の発電状況では、
XC40のEVモデル、XC40 RechargeのCO2排出量が
ガソリン車のXC40と同じになるのは
14.6万km走行後だという。
日本のハイブリッドとの比較であれば、
おそらく25万km以上走行しないと
CO2削減効果が得られないであろう

https://president.jp/articles/-/51709

EVは環境対策ではないとはみんな分かってる
モビリティの変化
コンパクトSUVで25万キロは
あんまり乗らない人なら生涯1台かもしれない

2: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:37:29.97 ID:zFqCv5I40

ああEUが世界から孤立していく

6: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:38:41.10 ID:s4XVPWgl0

各国の石炭火力発電の熱効率推移

https://www.jpower.co.jp/bs/
karyoku/sekitan/images/q03_img_01.png

21: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:42:46.83 ID:OZRdltuZ0

>>6

効率が高いと言っても一番質の良い
豪石炭ばかりの日本はトップじゃなきゃおかしい

褐炭で上位にいるドイツの方が技術が上かもしれんね

23: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:43:23.88 ID:Ipko3W5R0

>>6

すごいと言っても、一番ではあるが
それほどずば抜けてるわけではないんだな…

38: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:46:36.45 ID:s4XVPWgl0

>>23

熱効率10%差ってデカくね?

10%が大したことないなら、
日本のEV化のCO2削減効果も10%程度
(再エネ前提)だから大したことないな。

76: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:52:48.72 ID:OZRdltuZ0

>>38

日本の最新鋭と諸外国の平均を比べても
日本が優秀とは言えんよね?
諸外国の最新鋭同士で比較しないと
技術的優位度は見えてこない

520: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:10:06.81 ID:7nV05QSf0

>>76

で、諸外国の最新鋭って何処に有るの?


211: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:13:43.86 ID:UDOLlE1t0

>>23

熱効率ではずば抜けていないが
磯子なんて住宅街のそばにあって、
粉塵害も含め環境汚染が極端に少ないのが売り
世界最高の石炭火力発電所として
各国から視察がきている

13: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:40:39.13 ID:DI6huEqK0

企業の大学講座新設、国が補助 脱炭素など人材育成

https://www.nikkei.com/
article/DGXZQOUA153YP0V11C21A1000000/


国は税金使って脱炭素を全面支援する方向ですが

15: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:41:08.49 ID:s4XVPWgl0

低効率な「5%の火力発電所」を閉鎖すれば、
発電由来のCO2排出量の7割超を削減できる:研究結果

https://wired.jp/2021/10/31/most-of-the-power-
sectors-emissions-come-from-a-small-minority-of-plants/

46: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 08:47:51.02 ID:63Y77CS50

この記事に反発して、
とにかく石炭発電を辞めろっていう人がいるなら
原発の再稼働を容認して、更に原発建築も容認しようね。
ただそれだけで解決するよ。

再生エネルギーに置き換えられるなんて
夢物語をする人がいるけど不可能だからね


220: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:15:43.02 ID:qQNtdz3g0

炭素が悪者になってるけど
集めてダイヤモンドにする
方法考えた方が早そう。
鉛筆の芯でも可

231: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:18:03.38 ID:RmsphYlK0

>>220
 圧縮送風して
日本海溝の1万メートルに投入したらいい。
海水に溶けて数千年かけて
メタンハイドレートになってくれっから。

237: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:18:37.47 ID:dxxqdtpq0

>>231

圧縮送風するために石炭火力発電が必要だな

282: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:25:47.40 ID:3IGPpSxx0

各市町村にゴミの大型焼却炉があるのに、
発電施設と併用してるのは極少数
なぜヤらないのか

309: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:29:13.88 ID:OZRdltuZ0

>>282

ゴミ焼却場は火力が安定しないとか
発電に使えるように
高温に耐えるように作ると高額とか

補助金をしゃぶりたい連中の
言ってる事だから信用できないが

355: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:37:48.02 ID:+qJQ1fZH0

はいはい世界の流れに反してる世界の流れに反してる

366: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:39:18.78 ID:O7o6GJQV0

>>355

これ議論にしないと
日本の一本足トヨタさんの車が売れないんだぜ

385: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 09:42:16.75 ID:OwT89FZu0

>>366

グレタのクソガキの罵詈雑言より
「売れない」という言葉のほうが100倍効くね

「売れない」となると
どうしたって基準をクリアするのが企業
航空機の燃料も
SAF(Sustainable Aviation Fuel/
持続可能な航空燃料)とやらの確保に
必死になってるようだが

523: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:10:58.36 ID:KfXNjwiY0

関電の資料だと石炭火力は
天然ガスの二倍弱のCO2排出量
産経ザクザクだと変換効率化と
「もっと少なくできる」だけで具体的な数値なし
安定の糞記事

https://i.imgur.com/asoX9Nc.jpg

542: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:15:33.81 ID:OwT89FZu0

そもそもアメリカは
シェールガスの水圧破砕法で
数字の上では産油国世界一位になって
大喜びしたとたんにco2を出すなといわれて
ショボーンだから
その辛さは日本の比ではないw

 /);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226


548: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:17:22.64 ID:r5sfHeln0

>>542

ペンシルバニア州は石油州
バイデンは石油産業に
土下座して大統領になった

わざと爆睡も当然だし、
いずれじゃんじゃんシェール掘るよ

588: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:28:32.88 ID:L7DPVTTL0

>>542

ショボーンなんてしてなかったぞ
トランプはパリ協定脱退したんだから
ただ今回バイデンが復帰しちゃったけど

今回の石油価格高騰だってバイデンのせいだからね
バイデンが就任直後に石油・ガスの開発規制という
脱炭素の大統領令を出したから
シェール会社は一斉に新規投資を止めた

618: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:35:22.42 ID:Ujzxp35k0

>>588


トランプの時代に、
米国が石炭火力発電所を大幅に閉鎖したことを
アホで情弱な日本のネトウヨはご存知ありません。(合掌)

572: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:24:38.46 ID:VGZc6lt30

こういう記事に
書いてあるようなことが正しければ、
国際会議で日本代表が堂々と主張して
西欧勢を論破するはず

576: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:25:23.88 ID:RS7vI4R90

>>572

これからじゃないの?

583: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:27:43.47 ID:Ujzxp35k0

>>572


この記事は間違ったことは書いてないけど、
石炭火力はどんなに効率化しても、
LNG発電発電の2倍程度のCO2が発生するという
肝心なことが書いてない。

594: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:29:50.98 ID:F7aCh+QW0

>>572

正しいとしてもそれが政治的、
外交的な正しさに結びつかないと無意味
日本では脱炭素の潮流に勝てない

640: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:39:33.87 ID:dJfbtE/i0

米石炭価格、12年ぶり高値に急伸
-インフレ圧力さらに強まる恐れ
ブルームバーグ
2021年11月16日 0:09 JST

石炭火力発電所wwwwwwwwwあほやwwwwww
自然エネルギー発電にコストで惨敗www
CO"排出でも自然エネルギーに惨敗wwww

どーしようもねえなwwwwwwwww

647: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:41:16.49 ID:s4XVPWgl0

>>640

石炭も石油も天然ガスも高騰してるのに、
何はしゃいでんの?ガソリンだけ
高騰してると勘違いしてるEV厨みたいw

669: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:46:01.65 ID:Vi4cyBur0

>>640

輸送しなきゃならない物が
軒並み高騰してるだけ
まぁその意味では自然エネルギーに
今のところは高騰する要因は無いかもね
メンテに関わる事以外では

684: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:52:12.77 ID:FGbgHqFV0

>>669

自然エネルギーは天候不順で
ヨーロッパでは今年使いものにならない状態(´・ω・`)
ベラルーシが「制裁緩めないと
ガスのパイプラインのバルブ閉めるぞ」と言っていたが
今日、EUはベラルーシへの制裁強める決議出したそうで
今年の冬はEUで凍死者出るかもな(´・ω・`)

657: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:43:38.30 ID:Lj+rSZZf0

だからと言ってタダでこの技術はやらん

661: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:44:30.17 ID:Ujzxp35k0

>>657


世界中で石炭火力が廃止されている現在、
こんな技術を欲しがる国がどこにあるのでしょうか???

668: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:45:51.84 ID:BLZZ3aoZ0

EUは何したいの?認識古いまま因縁付けたいだけ?

672: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:46:47.12 ID:kQEqNtKl0

>>668

クリーンディーゼル詐欺で
日本から100兆円以上ぼったくって
謝罪せず返金しない気質を思い返してください


あいつらは日本から金を無心したいだけ。

678: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:49:51.22 ID:3gA338pJ0

>>672

スズキとVWの提携解消は本当に酷かったからな
解消のためにお互いの株を買い取って2ヶ月もたたんうちに
詐欺発覚でVWの株が急落
日本のマスコミはそういうのは全然報道せんからな
何がドイツを見習えだ、とW

677: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:49:20.29 ID:JMevVlSC0

COP26「で、何%削減できるの?ゼロにできるの?」

691: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:54:13.07 ID:s4XVPWgl0

>>677

COP26「あ、中国さんは欠席だったんで
何もしなくてイイですよ」

699: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 10:58:12.10 ID:Ujzxp35k0

>>691


中国はすでに石炭火力割合を5割より下げ、
その分を再エネで賄っている。
案外とこの分野では真面目な国なのです。

736: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 11:11:33.53 ID:L7DPVTTL0

>>699

嘘吐くんじゃねーよ
中国の石炭火力の割合は6割を超えてるよ
さらにこれからも作り続けるし

今回も石炭を必死に採掘して
電力需要に対処したんだし

中国石炭生産、10月は15年3月以来最高 炭鉱拡張相次ぎ

https://news.yahoo.co.jp/
articles/62093536cb7c23b5697acdb41105786e24fefc0e

776: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 11:30:44.98 ID:Ujzxp35k0

>>736


人民日報の提灯記事ですが、
発電設備容量としては50%を割っているそうです。

http://j.people.com.cn/n3/2021/0209/c95952-9817754.html

721: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 11:05:34.46 ID:9Q7NGXhu0

貧困国で中国製のCO2出しまくる
石炭火力発電所が増えるだけ


788: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 11:35:04.69 ID:Ujzxp35k0

>>721


中国、海外での新たな石炭火力発電プロジェクト停止へ 
習主席が国連総会で表明

https://www.bbc.com/japanese/58647348

842: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 11:58:15.97 ID:mpidVbE80

863: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:07:30.50 ID:QZVDRrgX0

>>842

キチガイか?おまえの言ってる事は妄想に過ぎない

フェアに
石油
天然ガス
石炭
この3つの発電コストを算出したソースを出せよ
>新竹原1号の排出原単位は700g/kWh前後かね?

こんな意味不明な妄想を書き込む時点でお察しだが
竹原発電がオワコン化してるとか
おまえが馬鹿過ぎて話にならん

876: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:14:42.61 ID:KfXNjwiY0

>>863

オワコンではないが夢を背負いさせ過ぎ
現状は、現状維持の為の言い訳に利用されてる感じ

934: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:33:49.14 ID:mpidVbE80

はて?
排出原単位の話したのに
いきなり、火力3電源の発電コストの話かね?
アタオカなのはアンタでないの?

じゃ聞くが、2021年発電コストで使われた、CO2価格の根拠、
「IEA STEPS」のシナリオ

https://i.imgur.com/lHSfHWM.png


2021年・・・29.2US$/t
2030年・・・40.0US$/t
これでいいのかね?
IEAはわざわざSDSシナリオも用意しているのに。
2021年・・・37.4US$/t
2030年・・・86.6US$/t

936: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:34:42.41 ID:mpidVbE80

>>863


ちなみに、今の
・ロンドン先物排出権市場・・・
66.74EUR/t (75.98US$/t相当)

https://jp.investing.com/commodities/carbon-emissions

937: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:35:03.22 ID:mpidVbE80

>>863

・EU排出権スポット市場・・・
66.78EUR/t (76.02US$/t相当)

https://i.imgur.com/hRI7w9w.png

950: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:40:51.47 ID:mpidVbE80

いったい、いつの/何の相場の価格を参照してんだか知らんが、
アンタの指定するCO2価格シナリオで、
ここのレビューシート、作り直しますぜ?
2021年発電コストWG報告書

https://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/
basic_policy_subcommittee/#cost_wg

967: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:54:23.23 ID:s4XVPWgl0

>>950

横からだが、すげー良い資料だな。
ありがとう。ゆっくり読んでみるわ。

862: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:07:22.45 ID:mpidVbE80

修正中に途中で送信してもうた。

米国エネルギー情報局のLCOEじゃ、

https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/electricity_generation.pdf


2026年運開ものの石炭火力の発電コストは
太陽光や陸上風力の約2倍で、

https://i.imgur.com/2jI3oAD.png


蓄電池付けたVREの方が下回りそうな勢いなのに、
何寝言言ってんだかね?

972: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:59:16.84 ID:mpidVbE80

熱効率48%のIGCCが出来たところで、
90%のCO2回収装置を付けると、
酸素リッチの事前空気分離や
CO2の深冷分離器やらなんやかんやで、所内率が上がり、
同じ1kWhの送電端出力を得るのに、
既存USCなPCFの1.3倍の石炭を使うイメージ。

所内率増加を無視して排出原単位650g-CO2/kWhのIGFC-70万kWを
設備利用率70%で1年間運用すると、
排出するCO2は、
70万kW×24時間×365日×70%×650g/kWh
=279万t-CO2/年

苫小牧のCCS30万t/2年の処理能力じゃ、
こけ1基分も受け入れられない。

962: 名も無き国民の声 2021/11/16(火) 12:50:04.97 ID:wHEMX6PK0

中国、第2位の原発大国に 
仏の発電量抜き、米に次ぐ

https://news.yahoo.co.jp/articles/67
fdf1a5544bed1536070243bd103a9a5b7a1f1f


結局電力を大量に消費する国は原子力しか無いんだよ

中国も原子力発電強化で
アメリカに次ぐ2位
3位フランスも国内電力比率で原子力は77%を占めている

結局最新最強の原子発電を求道する国が
電力戦争の勝者になる


/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226

引用元:実はスゴい日本の「石炭火力発電」 
発電効率の向上と低炭素化、最高水準の微粒子燃焼方式【夕刊フジ】★2 [少考さん★]