1: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:15:46.11 ID:TEP8C2hR0 BE:422186189-PLT(12015)
13: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:18:45.29 ID:4xfjn0W90
こういうのはどんどん試して
15: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:18:58.53 ID:r4ReVjNs0
すごい
12: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:18:30.46 ID:IwNJokNw0
これ永遠に動ける船を作れるんじゃね?
70: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:30:07.58 ID:MnGsTTiY0
>>1
これ、何十年も前にテレビ番組でやってたよな。
宇宙船地球号だかなんだかいう番組。
実用化したんだな。
/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
72: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:30:39.79 ID:K4aLoBzz0
>>1
リンク先に養殖向けの配管を使って
1kwhあたり20円に抑えるって書いてるけど?
6~7円てなんの話?
142: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:46:04.94 ID:5lL9r09G0
>>1
これって、再生可能なのか?
2: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:16:31.28 ID:TEP8C2hR0 BE:422186189-PLT(12015)
30: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:21:07.99 ID:1Yl8EOv10
>>2
エアコンかな
39: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:23:24.04 ID:skBhyKCm0
>>2
海水や生物による熱交換器等の腐食や
詰まりをどう防ぐかにかかってそうだな
49: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:24:33.34 ID:78j9eqOl0
>>2
結局タービン回すのか
76: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:31:31.58 ID:uQHs0EMY0
>>2
湯沸かしじゃないのか(アンモニア沸かし)
201: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:02:16.64 ID:cbhd1nJh0
>>2
全然わからん
228: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:13:42.13 ID:3LsLBBZ/0
>>2
整備コストとんでもないことになりそう
232: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:15:30.43 ID:wLNuX1E70
>>228
コストがかかれば事業化しなから大丈夫
3: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:16:42.47 ID:TEP8C2hR0 BE:422186189-PLT(12015)
これ産業革命だろ
5: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:17:16.68 ID:KkjAn6Y40
三菱の海上風力より安いなら
エネルギー革命だな
6: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:17:30.87 ID:cjuIM45+0
安くあげれるなら何でもいいからやってくれ
110: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:38:14.21 ID:cQLAj8um0
>>6
維持がどうかなあ
熱交換器に貝とか藻とか貼り付きまくるしな
特に深海で暖かいと無茶苦茶
謎の生き物が集まってきそう
206: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:03:28.82 ID:jCuc8pPm0
>>110
取水パイプ以外は地上でいいよね
219: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:10:31.94 ID:39oWvuYJ0
>>206
配管斜めにすると効率激減するぞ
最悪マイナス
7: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:17:52.19 ID:iDmx9XVc0
沖縄でやるとか台風は大丈夫なのか?
14: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:18:57.37 ID:ITGWl4/j0
深海の環境大丈夫なのか?
16: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:19:07.02 ID:LIDoZpdc0
本当に再生可能なの~?
自然からエネルギー取り出したら、
自然に影響有るんじゃないの~?
数千年規模だとやばいんじゃない?
26: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:20:42.17 ID:4xfjn0W90
>>16
そんなこと言ったら
太陽光発電も同じだぞ
本来地表を温めてくれるはずの
太陽光を遮るのだから
17: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:19:15.13 ID:naBtbleU0
貝がくっついて能力落ちるのどうすんだろ
27: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:20:54.54 ID:5UJsIJ8o0
>>17
フジツボだ貝だありそうな
21: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:20:06.71 ID:1Yl8EOv10
どこも2025年あたり目指してんな
エネルギー危機を数年後に想定してんのか
予定通り実現できるかな?
25: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:20:37.36 ID:+TH9FToN0
1000kW発電はすごいけど、途中のポンプが3つ。
こいつらの消費電力差し引いたら500kW行くか?
31: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:21:13.07 ID:K0T0jXrr0
近年の海水温の上昇を逆手に取った訳か、
太陽光発電よりは断然安定しそうだしやるなぁ
34: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:22:04.38 ID:xBvidXyG0
SUGEEEEEEEEEE
35: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:22:14.28 ID:9yIb7y6/0
三菱商事の海上風力発電が8~9円だからな。
それを本当に越えられるかが勝負だな。
36: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:23:04.32 ID:dPh+x5Cd0
何年でもと採れるんだろ
メンテナンスコストヤバそう
37: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:23:10.97 ID:8UIHYg9w0
こんな発電方法あったんだな
凄いな
38: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:23:20.62 ID:PKZFVh3N0
安いなこれ
素晴らしい
40: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:23:24.86 ID:iYQBx4nq0
深海だと気候の影響を受けないから
安定性は抜群だろ
51: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:24:40.82 ID:QJ9xFpCY0
1、エネルギーを輸入しなくなる
2、中東と東南アジアから買うものがなくなる
3、日本車が売れなくなる
4、日本経済が崩壊する
53: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:24:55.82 ID:nTAzqXXt0
温度差が海流になってるのに
それから温度取りだしたら
海流が弱くなるんじゃないの
60: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:26:58.68 ID:4xfjn0W90
>>53
そのへんは風力発電が大気の流れを
阻害する懸念と同じようなもんだが、
こちらは天候の影響を受けにくく
安定供給できそうなところが良いな
/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
57: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:26:29.62 ID:hfDsl74P0
OTECは前からほそぼそやってて
佐賀大あたりが頑張ってるはず
状況が限られるんだよな
59: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:26:56.17 ID:31pZCvb70
施設の維持管理がとてつもなく大変。
地熱発電もそう
65: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:28:21.69 ID:dbTimqPg0
>>59
海上石油プラントで培った技術を
そのまま流用できそうではある
68: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:29:38.89 ID:8I6u2W/o0
このレベルだと大丈夫なのかもしれないけど
大規模になると深海と表層の温度差が小さくなって
環境へ影響は出ないのかと心配になるのは
素人考えなのだろうか
74: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:31:07.90 ID:eHEhcVS50
>>68
めっちゃ出る
生態系に気候循環に
地球破壊行為と言える
85: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:32:37.17 ID:4xfjn0W90
>>74
現状存在するすべての発電方式を
否定してどうするよ
103: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:36:35.27 ID:eHEhcVS50
>>85
現存の中でも悪影響トップ
根底から環境壊す方法だわ
実験レベルなら許されるかもだけど
実用化する前に世界からバッシング
69: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:30:05.58 ID:FjdD6V6Q0
これ安いの?
77: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:31:33.64 ID:dbTimqPg0
>>69
現状で一番安い海上風力より安いのが
マジなら最安値だな。
87: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:33:23.16 ID:g6k5iR6d0
地震による大波で木端微塵になる未来が見える
107: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:37:34.02 ID:4xfjn0W90
>>87
沖合だと波の影響で横方向へ
海水はそんなに移動しない
海流による影響が支配的
上部構造物の強度はどうとでもなるだろ
92: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:34:19.64 ID:dbTimqPg0
97: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:35:22.08 ID:9UM4Kv5x0
111: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:38:14.86 ID:eRGTK59J0
3mぐらい潜っても冷たいよな
148: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:47:17.11 ID:tDdHabB90
よく考えるねえ
167: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 10:52:43.92 ID:fEXr0kSv0
気化した代替フロンを、
また圧縮して深海に戻すのはどうやるん?
233: 名も無き国民の声 2022/04/16(土) 11:15:35.36 ID:vZgUvK/20
別にそれぞれにあった発電方法でいいと思うが
供給過多でも供給が足らなくても停電。
火力、原子力は稼働や停止も時間がかかる。
それらが不要になっても
安定供給ができるのか?
無論、需要も考えないとな。節電とか低電力機器
50/60HZ相互変換装置を増やすとか。
/);`ω´)<管理人オススメ記事をまとめてみました!! ID:totalwar226
引用元:商船三井が「海洋温度差発電」を発表、
発電能力は年470億KWH、発電コストは「6~7円」 [422186189]